www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Diskrete Mathematik" - Disjunkte Teilmengen
Disjunkte Teilmengen < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Mathematik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Disjunkte Teilmengen: Hi
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:15 So 05.05.2013
Autor: looney_tune

Aufgabe
zeigen sie: für reele Zahlen [mm] x_{1},...x_{n}>0 [/mm] gilt
[mm] \summe_{\sigma \in S_{n}}^{} \produkt_{i=1}^{n} \bruch{x_{i}}{x_{\sigma(i)}+...+x_{\sigma(n)}}=1 [/mm]

Also ich denke hier sollte ich die Induktion anwenden, jedoch komme ich nich sehr weit damit.

I.A. n=1: 1=1 passt
I.V. [mm] \summe_{\sigma \in S_{n}}^{} \produkt_{i=1}^{n} \bruch{x_{i}}{x_{\sigma(i)}+...+x_{\sigma(n)}}=1 [/mm]

I.S. n+1 : [mm] \summe_{\sigma \in S_{n}}^{} \produkt_{i=1}^{n+1} \bruch{x_{i}}{x_{\sigma(i)}+...+x_{\sigma(n)}}=1 [/mm]

so würde ich anfangen, aber ich komme nicht weiter, kann mir jemand weiter helfen?

        
Bezug
Disjunkte Teilmengen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:59 Mo 06.05.2013
Autor: felixf

Moin!

> zeigen sie: für reele Zahlen [mm]x_{1},...x_{n}>0[/mm] gilt
>  [mm]\summe_{\sigma \in S_{n}}^{} \produkt_{i=1}^{n} \bruch{x_{i}}{x_{\sigma(i)}+...+x_{\sigma(n)}}=1[/mm]
>  
> Also ich denke hier sollte ich die Induktion anwenden,

Ja.

> jedoch komme ich nich sehr weit damit.
>  
> I.A. n=1: 1=1 passt
>  I.V. [mm]\summe_{\sigma \in S_{n}}^{} \produkt_{i=1}^{n} \bruch{x_{i}}{x_{\sigma(i)}+...+x_{\sigma(n)}}=1[/mm]
>  
> I.S. n+1 : [mm]\summe_{\sigma \in S_{n}}^{} \produkt_{i=1}^{n+1} \bruch{x_{i}}{x_{\sigma(i)}+...+x_{\sigma(n)}}=1[/mm]

Erstmal: so ist es schlichtweg falsch, da du einige Vorkommnisse von $n$ nicht durch $n + 1$ ersetzt hast.

> so würde ich anfangen, aber ich komme nicht weiter, kann
> mir jemand weiter helfen?

Du musst die Summe ueber alle Partitionen [mm] $\sigma \in S_{n+1}$ [/mm] aufteilen in $n + 1$ verschiedene Summen. Und zwar je nachdem, was [mm] $\sigma(1)$ [/mm] ist. Aus dem Produkten zu dieser Summe kannst du dann [mm] $x_{\sigma(1)} [/mm] / [mm] (x_1 [/mm] + [mm] \dots [/mm] + [mm] x_{n+1})$ [/mm] ausklammern, womit du sowas wie [mm] $\sum_{i=1}^{n+1} \frac{x_i}{x_1 + \dots + x_{n+1}} \sum_{\sigma \in S_{n+1} \atop \sigma(1) = i} \prod_{j=1 \atop i \neq j}^{n+1} x_j \cdot \prod_{j=2}^{n+1} \frac{1}{x_{\sigma(j)} + \dots + x_{\sigma(n+1)}}$ [/mm] erhaelst. Du musst dir jetzt bewusst machen, dass die Summe [mm] $\sum_{\sigma \in S_{n+1} \atop \sigma(1) = i} \prod_{j=1 \atop i \neq j}^{n+1} x_j \cdot \prod_{j=2}^{n+1} \frac{1}{x_{\sigma(j)} + \dots + x_{\sigma(n+1)}}$ [/mm] gerade so eine wie in der Induktionsvoraussetzung ist. Deswegen ist ihr Wert gleich 1. Wenn du das einsetzt, kommst du auf das richtige Ergebnis.

Hier hab ich jetzt allerdings einen Haufen Zwischenschritte weggelassen, die du noch richtig ausformulieren musst.

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Mathematik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]