www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Algorithmen und Datenstrukturen" - Disjunktive Normalform ges.
Disjunktive Normalform ges. < Algor.+Datenstr. < Theoretische Inform. < Hochschule < Informatik < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Algorithmen und Datenstrukturen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Disjunktive Normalform ges.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:39 Mi 10.08.2011
Autor: lzaman

Aufgabe
Die Disjunktive Normalform zu der Schaltfunktion:

[mm]A+B+C \oplus \overline{ACB}[/mm]

angeben.


Hallo, irgendwie weiss ich gar nicht mehr wie es geht. Ich kann doch den

Ausdruck [mm]A+B+C \oplus \overline{ACB}[/mm]  als  [mm] \overline{A+B+C} \cdot \overline{ACB} + (A+B+C) \cdot ACB[/mm] schreiben.

Und wie kann ich nun die Disjunktive Normalform ohne das Aufstellen einer Funktionstabelle angeben?


        
Bezug
Disjunktive Normalform ges.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:25 Mi 10.08.2011
Autor: Schadowmaster

Wenn du keine Tabelle willst musst du halt kürzen und vereinfachen.
Bedenke, dass + für logisches oder steht, $*$ für logisches und.
Du solltest dir dringend ansehen wie man bei solchen booleschen Funktionen mit Klammern verfährt (ausklammern/Klammern auflösen).
Ein Stichpunkt wären da zB die
http://de.wikipedia.org/wiki/De_Morgansche_Gesetze

Denn du musst im Endeffekt nur deine Klammern auflösen, dann nochmal die langen Negationen mit De-Morgan verarbeiten und schon bist du fertig.

Am Schluss kommt da, wenn ich mich nicht verrechnet habe:
$ABC + [mm] \overline{A}*\overline{B}*\overline{C}$ [/mm] raus.
Also es sind entweder alle drei wahr oder alle drei falsch.

Bezug
                
Bezug
Disjunktive Normalform ges.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:42 Mi 10.08.2011
Autor: lzaman


Hi, und Danke. Deine Lösung ist korrekt, aber ich komme mit Hilfe der Gesetze der Booleschen Algebra nicht drauf.

Bitte hilf mir den Ausdruck mal nach de Morgan zu vereinfachen. Ich hab da nämlich nur Mist (glaub ich):


[mm] \overline{A+B+C} \cdot \overline{ACB} + (A+B+C) \cdot ACB [/mm] = [mm] \overline{A} \cdot \overline{B} \cdot \overline{C}\cdot \overline{A}+ \overline{B}+ \overline{C}+(A+B+C)\cdot ABC[/mm]





Bezug
                        
Bezug
Disjunktive Normalform ges.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:51 Mi 10.08.2011
Autor: Schadowmaster


> [mm]\overline{A+B+C} \cdot \overline{ACB} + (A+B+C) \cdot ACB[/mm]

zu aller erst solltest du die großen Verneinungen mit De-Morgen loswerden, also so dass nur noch einzelne Variablen verneint werden.
Dabei darfst du nicht vergessen, dass die langen Verneinungen gleichzeitig als Klammer wirken.
Also wenn du die loswirst musst du um den Term Klammern setzen!
Dann löst du die Klammern auf (dies geht ganz normal wie beim normalen + und $*$).
Und wenn die beiden Schritte geklappt haben solltest du bereits eine recht schöne Form haben, die zwar noch recht lang ist aber sehr einfach auf das Ergebnis gebracht werden kann.

Bezug
                                
Bezug
Disjunktive Normalform ges.: Ich hoffe, es stimmt nun!
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:50 Mi 10.08.2011
Autor: lzaman


Hi, ich hoffe, dass alles jetzt so stimmt:

Nach de Morgan ist:

[mm]\overline{A+B+C} \cdot \overline{ACB} + (A+B+C) \cdot ACB=(\overline{A} \cdot \overline{B} \cdot \overline{C})\cdot (\overline{A}+ \overline{B}+ \overline{C})+(A+B+C)\cdot ABC[/mm]

Klammer ausflösen bringt:

[mm]\overline{A} \cdot \overline{A} \cdot \overline{B} \cdot \overline{C}+\overline{A} \cdot \overline{B} \cdot \overline{B} \cdot \overline{C}+\overline{A} \cdot \overline{B} \cdot \overline{C} \cdot \overline{C}+AABC+ABBC+ABCC[/mm]

nun gilt nach dem Idempotenz-Gesetz [mm]X \cdot X=X[/mm]:

[mm]\overline{A} \cdot \overline{B} \cdot \overline{C}+\overline{A}\cdot \overline{B} \cdot \overline{C}+\overline{A} \cdot \overline{B} \cdot \overline{C}+ABC+ABC+ABC[/mm]

und nach dem Idempotenz-Gesetz [mm]X+X=X[/mm] ist die Lösung:

[mm]\overline{A} \cdot \overline{B} \cdot \overline{C}+ABC[/mm]

Danke für deine Geduld und sehr schnelle Hilfe.




Bezug
                                        
Bezug
Disjunktive Normalform ges.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:52 Mi 10.08.2011
Autor: Schadowmaster


>
> Hi, ich hoffe, dass alles jetzt so stimmt:
>  
> Nach de Morgan ist:
>  
> [mm]\overline{A+B+C} \cdot \overline{ACB} + (A+B+C) \cdot ACB=(\overline{A} \cdot \overline{B} \cdot \overline{C})\cdot (\overline{A}+ \overline{B}+ \overline{C})+(A+B+C)\cdot ABC[/mm]
>  
> Klammer ausflösen bringt:
>  
> [mm]\overline{A} \cdot \overline{A} \cdot \overline{B} \cdot \overline{C}+\overline{A} \cdot \overline{B} \cdot \overline{B} \cdot \overline{C}+\overline{A} \cdot \overline{B} \cdot \overline{C} \cdot \overline{C}+AABC+ABBC+ABCC[/mm]
>  
> nun gilt nach dem Idempotenz-Gesetz [mm]X \cdot X=X[/mm]:
>  
> [mm]\overline{A} \cdot \overline{B} \cdot \overline{C}+\overline{A}\cdot \overline{B} \cdot \overline{C}+\overline{A} \cdot \overline{B} \cdot \overline{C}+ABC+ABC+ABC[/mm]
>  
> und nach dem Idempotenz-Gesetz [mm]X+X=X[/mm] ist die Lösung:
>  
> [mm]\overline{A} \cdot \overline{B} \cdot \overline{C}+ABC[/mm]

jupp, alles richtig

>  
> Danke für deine Geduld und sehr schnelle Hilfe.
>  

keine Ursache^^


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Algorithmen und Datenstrukturen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]