www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Divergenz alternirender Reihen
Divergenz alternirender Reihen < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Divergenz alternirender Reihen: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 02:27 Do 16.12.2004
Autor: BigN

Ich habe das mit Wurzel, Quotienten, Min., Maj. versucht zu loesen gimg leider nicht.

z.B. mit Quotientenkrit. bekomme ich am Ende 1  !!!



[mm] \summe_{n=1}^{ \infty} (-1)^n*(2n/(7n+10)) [/mm]


mit Leibniz hab ich doch eine mofa Folge mit lim 2/7 aber nicht o ??



Ich habe diese Frage auch in folgenden Foren auf anderen Internetseiten gestellt: http://www.onlinemathe.de/read.php?topicid=1000003132&read=1&kat=Studium

        
Bezug
Divergenz alternirender Reihen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 04:52 Do 16.12.2004
Autor: Marcel

Hallo,

> Ich habe das mit Wurzel, Quotienten, Min., Maj. versucht zu
> loesen gimg leider nicht.
>  
> z.B. mit Quotientenkrit. bekomme ich am Ende 1  !!!
>  
>
>
> [mm]\summe_{n=1}^{ \infty} (-1)^n*(2n/(7n+10)) [/mm]
>  
>
> mit Leibniz hab ich doch eine mofa Folge mit lim 2/7 aber
> nicht o ??

Ob die mofa ist, habe ich jetzt gar nicht mehr gerechnet. Aber damit hast du im Prinzip die Lösung der Aufgabe, nur siehst du sie nicht:
Nach Folgerung 1.5.13 ([]http://www.math.hu-berlin.de/~ana14/html/node11.html) gilt:
Wäre [mm]\summe_{n=1}^{ \infty} (-1)^n*\frac{2n}{7n+10}[/mm] konvergent, so würde 1.5.13 implizieren:
Die Folge [mm] $(a_n)_{n \in \IN}$ [/mm] definiert durch [mm] $a_n:=\frac{(-1)^n*2n}{7n+10}$ ($\forall [/mm] n [mm] \in \IN$) [/mm] muss eine Nullfolge sein (und damit insbesondere konvergent). Aber die so definierte Folge [mm] $(a_n)_{n \in \IN}$ [/mm] ist divergent (es gibt eine Teilfolge von [mm] $(a_n)_{n \in \IN}$, [/mm] die gegen [mm] $\frac{2}{7}$ [/mm] konvergiert (nämlich [mm] $(a_{2k})_{k \in \IN}$) [/mm] und es gibt eine Teilfolge von [mm] $(a_n)_{n \in \IN}$, [/mm] die gegen [mm] $\frac{-2}{7}$ [/mm] strebt (nämlich [mm] $(a_{2k-1})_{k \in \IN}$)). [/mm]
[Alternativ: Es genügt ja, zu zeigen, dass [mm] $(a_n)_{n \in \IN}$ [/mm] keine Nullfolge ist.
Wäre die so definierte Folge [mm] $(a_n)_{n \in \IN}$ [/mm] eine Nullfolge, so wäre auch die Folge [mm] $(b_n)_{n \in \IN}$ [/mm] definiert durch [mm] $b_n:=|a_n|$ ($\forall [/mm] n [mm] \in \IN$) [/mm] eine Nullfolge. Es gilt aber:
[m]b_n=\frac{2n}{7n+10} \stackrel{n \to \infty}{\longrightarrow} \frac{2}{7}\not=0[/m]. Widerspruch!]

Also gilt: [mm] $a_n \stackrel{n \to \infty}{\not \!\! \longrightarrow}0$, [/mm] und daraus folgt wegen 1.5.13:
[mm]\summe_{n=1}^{ \infty} (-1)^n*\frac{2n}{7n+10}[/mm] divergent.

Viele Grüße,
Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]