www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra Sonstiges" - Doppelinduktion
Doppelinduktion < Sonstiges < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Doppelinduktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:27 So 03.03.2013
Autor: Labrinth

Aufgabe
Für [mm] $m,n\in\IN$ [/mm] sei die Aussage $A(m,n)$ erklärt. Es gelte
(i)   [mm] $A(0,0)\,$ [/mm]
(ii)  [mm] A(i,j)\implies{}A(i+1,j) [/mm]
(iii) [mm] A(i,j)\implies{}A(j,i+1) [/mm]
Dann folgt $A(i,j)$ für alle [mm] $i,j\in\IN$. [/mm] (Habe ich bewiesen).

Lassen sich die Bedingungen (ii) und (iii) noch abschwächen?

Guten Tag!

Das zu zeigen war nicht so schwer. Aber ich bin mir nicht sicher, ob man die Bedingungen noch vereinfachen kann. Ein kurzer Gedanke war, zu schreiben [mm] $A(i,j)\implies{}A(i+1,j+1)$, [/mm] aber das macht keinen Sinn.

Also gibt es noch etwas?

Beste Grüße,
Labrinth

        
Bezug
Doppelinduktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:39 So 03.03.2013
Autor: Sax

Hi,

> Für [mm]m,n\in\IN[/mm] sei die Aussage [mm]A(m,n)[/mm] erklärt. Es gelte
>  (i)   [mm]A(0,0)\,[/mm]
>  (ii)  [mm]A(i,j)\implies{}A(i+1,j)[/mm]
>  (iii) [mm]A(i,j)\implies{}A(j,i+1)[/mm]
>  Dann folgt [mm]A(i,j)[/mm] für alle [mm]i,j\in\IN[/mm]. (Habe ich
> bewiesen).

Bei (iii) meinst du wohl [mm] A(i,j)\implies{}A(i,j+1) [/mm] ?

>  
> Lassen sich die Bedingungen (ii) und (iii) noch
> abschwächen?

Ja.
Es genügt, entweder [ ( (ii) für j=0 ) und (iii) ]  oder  [ (ii) und ( (iii) für i=0 ) ] zu zeigen.

Gruß Sax.

Bezug
                
Bezug
Doppelinduktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:42 So 03.03.2013
Autor: Labrinth


> Hi,
>  
> > Für [mm]m,n\in\IN[/mm] sei die Aussage [mm]A(m,n)[/mm] erklärt. Es gelte
>  >  (i)   [mm]A(0,0)\,[/mm]
>  >  (ii)  [mm]A(i,j)\implies{}A(i+1,j)[/mm]
>  >  (iii) [mm]A(i,j)\implies{}A(j,i+1)[/mm]
>  >  Dann folgt [mm]A(i,j)[/mm] für alle [mm]i,j\in\IN[/mm]. (Habe ich
> > bewiesen).
>  
> Bei (iii) meinst du wohl [mm]A(i,j)\implies{}A(i,j+1)[/mm] ?

Ja, stimmt

>  >  
> > Lassen sich die Bedingungen (ii) und (iii) noch
> > abschwächen?
>  
> Ja.
>  Es genügt, entweder (ii) für j=0 oder (iii) für i=0 zu
> zeigen.

Ja stimmt auch :-) so habe ich es ja sogar gemacht, um die Behauptung zu zeigen [lichtaufgegangen]
  

> Gruß Sax.

Beste Grüß0e

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]