www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Dreieckungl für stet Fkt.
Dreieckungl für stet Fkt. < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Dreieckungl für stet Fkt.: Beweis
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 15:18 Sa 24.10.2009
Autor: babapapa

Aufgabe
Zeige die Dreiecksungleichung
[mm] \begin{Vmatrix} \integral_{a}^{b}{f(t) dt} \end{Vmatrix} \le \integral_{a}^{b}{ \begin{Vmatrix} f(t) \end{Vmatrix} dt} [/mm]

für vektorwertige stetige Funktionen f: [a,b] [mm] \mapsto \IR [/mm]

Halllo!

Ich sitze gerade vor diesem Beweis und bin mir nicht ganz sicher ob mein Ansatz stimmt:

[mm] \begin{Vmatrix} \integral_{a}^{b}{f(t) dt} \end{Vmatrix} [/mm] = [mm] \begin{Vmatrix} \summe_{i=1}^{\infty} f(u) \Delta t_i \end{Vmatrix} [/mm] = [mm] \begin{Vmatrix} \limes_{n\rightarrow\infty} \summe_{i=1}^{n} f(u) \Delta t_i \end{Vmatrix} [/mm] =

Nun nutze ich die Stetigkeit der Norm aus!
[mm] \limes_{n\rightarrow\infty} \begin{Vmatrix} \summe_{i=1}^{n} f(u) \Delta t_i \end{Vmatrix} \le [/mm]

Nun nutze ich die Integrierbarkeit von f(u) aus, sodass ich die Dreiecksungleichung anwenden kann...

[mm] \le \limes_{n\rightarrow\infty} \summe_{i=1}^{n} \begin{Vmatrix} f(u) \Delta t_i \end{Vmatrix} [/mm] = [mm] \summe_{i=1}^{\infty} \begin{Vmatrix} f(u) \end{Vmatrix} \Delta t_i [/mm] = [mm] \integral_{a}^{b}{ \begin{Vmatrix} f(t) \end{Vmatrix} dt} [/mm]

Kann man das so gelten lassen?
Bin sehr dankbar für jede Hilfe / Kritik! :)

Ich nutze übrigens hier, dass die Kompositionen stetiger Funktionen wieder stetig ist - damit ist Norm von f(t) riemann-integrierbar.


lg
Babapapa



        
Bezug
Dreieckungl für stet Fkt.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:22 Sa 24.10.2009
Autor: rainerS

Hallo!

Handelt es sich hier um eine beliebige oder eine bestimmte Norm?

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                
Bezug
Dreieckungl für stet Fkt.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:31 Sa 24.10.2009
Autor: babapapa

Hallo!

Es handelt sich um eine beliebige Norm

lg

Bezug
        
Bezug
Dreieckungl für stet Fkt.: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:20 Mo 26.10.2009
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]