www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Relationen" - Eigenschaften Relationen
Eigenschaften Relationen < Relationen < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Relationen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Eigenschaften Relationen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:13 Di 05.11.2013
Autor: Desaster3

Aufgabe
Seien A [mm] \not= \emptyset [/mm] R:= [mm] \emptyset \subseteq [/mm] A x A. Ist R reflexiv, symmetrisch, anti-symmetrisch oder transitiv?
Begründen Sie Ihre Antwort.

Guten Abend zusammen,

ich habe eine Aufgabe, wo ich mir nicht sicher bin, ob ich da so auf dem richtigen Weg bin und bitte um Eure Unterstützung.

Aufgabe 1
Ich weiß was reflexiv, symmetrisch, anti-symmetrisch und transitiv ist. Ich habe das ganze versucht mit Beispielwerten zu lösen.
A = {1,2}
A x A = {(1,1), (2,2), (1,2), (2,1)}
Reflexiv: Nein, da nicht jedes Objekt zu sich äquivalent ist.
Symmetrisch: Ja
Transitiv: Nein

Vielen Dank!
LG
Tim

        
Bezug
Eigenschaften Relationen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:17 Di 05.11.2013
Autor: Al-Chwarizmi


> Seien    A [mm]\not= \emptyset[/mm]   und     R:= [mm]\emptyset \subseteq[/mm] A x A.
> Ist  R reflexiv, symmetrisch, anti-symmetrisch oder transitiv?
>  Begründen Sie Ihre Antwort.
>  Guten Abend zusammen,
>  
> ich habe eine Aufgabe, wo ich mir nicht sicher bin, ob ich
> da so auf dem richtigen Weg bin und bitte um Eure
> Unterstützung.
>  
> Aufgabe 1
>  Ich weiß was reflexiv, symmetrisch, anti-symmetrisch und
> transitiv ist. Ich habe das ganze versucht mit
> Beispielwerten zu lösen.
>  A = {1,2}
>  A x A = {(1,1), (2,2), (1,2), (2,1)}
>  Reflexiv: Nein, da nicht jedes Objekt zu sich äquivalent
> ist.   [haee]

Was meinst du da mit "äquivalent" ?

>  Symmetrisch: Ja

warum ?

>  Transitiv: Nein

warum ?
  

> Vielen Dank!
>  LG
>  Tim


Hallo Tim,

wenn ich die Aufgabenstellung richtig verstanden habe,
ist R die "leere" Relation auf einer nicht-leeren Menge A.
Dies bedeutet, dass es zwar mindestens ein Element
in A gibt, dass aber kein Element von A zu irgendeinem
Element von A in der Relation R steht.

Nimm nun also die exakten Definitionen der Eigenschaften
"reflexiv", symmetrisch" etc. her  (ganz wichtig sind dabei
die jeweiligen Voraussetzungen !!)  und prüfe sie darauf,
ob sie erfüllt sind, wenn es eben gar kein Paar [mm] (x,y)\in [/mm] A x A
mit  [mm] (x,y)\in{R} [/mm] gibt.
Wie in der Aufgabenstellung steht, genügen die nackten
Antworten wie "ja" oder "nein" nicht, sondern es werden
Begründungen verlangt.

LG ,   Al-Chw.


Bezug
        
Bezug
Eigenschaften Relationen: "äquivalent"
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:32 Di 05.11.2013
Autor: Al-Chwarizmi


>  Ich weiß was reflexiv, symmetrisch, anti-symmetrisch und
> transitiv ist.

.....

>  Reflexiv: Nein, da nicht jedes Objekt zu sich äquivalent ist.



Ich kann mir da eine kleine Nebenbemerkung nicht gut
verkneifen:

So rein mathematisch gesehen fällt es etwas schwer,
sich Objekte vorzustellen, die nicht zu sich selber
äquivalent sind, also z.B. Zahlen x mit [mm] x\not=x [/mm] oder
Dreiecke, die zu sich selber nicht kongruent sind.

Mir persönlich ist es zwar auch immer wieder passiert,
dass ich unter meinem eigentlichen Wert eingeschätzt
wurde (also eben nicht äquivalent ...)    ;-)

LG ,   Al-Chw.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Relationen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]