www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Einheitsnormalenvektor
Einheitsnormalenvektor < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Einheitsnormalenvektor: Frage zur Def.
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 15:12 Di 24.12.2013
Autor: Ladon

Hallo,

Ich habe eine Frage zu einem Satz in der Vorlesung:
Sei [mm] A\subseteq \IR^n [/mm] eine kompakte Menge mit glattem Rand. [mm] $\forall a\in [/mm] M [mm] \exists!$ [/mm] Vektor [mm] $\nu(a)\in$ [/mm] { v [mm] \in\IR^n: [/mm] v ist Normalenvektor zu [mm] \partial [/mm] A in a [mm] \}, [/mm] s.d. [mm] |\nu(a)|=1 [/mm] und [mm] a+\epsilon\nu(a)\notin [/mm] A [mm] \forall \epsilon>0 [/mm] hinreichend klein. Das definiert das äußere Einheitsnormalenvektorfeld von A, [mm] \nu:\partial A\to\IR^n. [/mm]

Kann ich diesen Satz auch wie folgt verstehen:
Sei [mm] A\subseteq \IR^n [/mm] eine kompakte Menge mit glattem Rand. Dann gilt [mm] $\forall a\in [/mm] M [mm] \exists!$ [/mm] Vektor [mm] $\nu(a)\in$ [/mm] { v [mm] \in\IR^n: [/mm] v ist Normalenvektor zu [mm] \partial [/mm] A in a [mm] \}, [/mm] s.d. [mm] |\nu(a)|=1 [/mm] und [mm] a+\epsilon\nu(a)\notin [/mm] A [mm] \forall \epsilon>0 [/mm] hinreichend klein. Das definiert das äußere Einheitsnormalenvektorfeld von A, [mm] \nu:\partial A\to\IR^n. [/mm]

Wenn dem so wäre, dann könnte ich ja wie folgt vorgehen, um für eine gewisse kompakte Menge zu zeigen, dass sie keinen glatten Rand besitzt:
Ich zeige einfach, dass [mm] \nu(a) [/mm] für gewisse [mm] $a\in \partial [/mm] A$ nicht eindeutig ist. Daraus sollte ja dann [mm] \neg(A\subseteq \IR^n [/mm] eine kompakte Menge mit glattem [mm] Rand)\gdw(A\subseteq \IR^n [/mm] eine kompakte Menge ohne glatten Rand) folgen, da A ja kompakt war.
Ich zeige also [mm] \neg [/mm] B [mm] \Rightarrow\neg [/mm] A, was ja bekanntlich äquivalent ist zu A [mm] \Rightarrow [/mm] B.

Sind meine Überlegungen richtig? Kann man so zeigen, dass eine gewisse kompakte Menge keinen glatten Rand hat?
Ich wünsche allen schöne Tage!

MfG Leukipp

        
Bezug
Einheitsnormalenvektor: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:20 Sa 28.12.2013
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]