www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Logik" - Endlichkeitssatz
Endlichkeitssatz < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Logik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Endlichkeitssatz: Frage zur Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:53 Do 20.02.2014
Autor: starki

Aufgabe
Sei $ M = [mm] {\phi_n : n \in \IN } [/mm] $ eine Formelmenge, so dass für alle natürlichen Zahlen $ n $ gilt: $ [mm] \vDash \phi_{n + 1} \rightarrow \phi_n [/mm] $ und [mm] $\nvDash \phi_n \rightarrow \phi_{n + 1} [/mm] $.
a) Man zeige mit Hilfe des Endlichkeitssatzes: M hat ein Modell.

Die Lösung zu dieser Aufgabe gibt es []hier, jedoch habe ich sie nicht ganz verstanden, darum hier die Frage.

Also ich fang mal an wie ich das verstanden habe: Ich habe eine Menge mit Formeln.

$ M = [mm] \{ \phi_0, \phi_1, \phi_2, \phi_3, ... \} [/mm] $

Also gilt für die Formeln:
$ [mm] \vDash \phi_1 \rightarrow \phi_0 [/mm] $ und $ [mm] \nvDash \phi_0 \rightarrow \phi_1 [/mm] $

$ [mm] \vDash \phi_2 \rightarrow \phi_1 [/mm] $ und $ [mm] \nvDash \phi_1 \rightarrow \phi_2 [/mm] $

usw.

Jetzt steht in der Lösung aber folgendes:
===
Die Voraussetzung $ [mm] \nvDash \phi_n \rightarrow \phi_{n + 1} [/mm] $ liefert für jede natürliche Zahl $ n $ eine Belegung [mm] \alpha_n [/mm] mit $ [mm] \alpha_n (\phi_n \rightarrow \phi_{n + 1} [/mm] ) = 0 $, also mit $ [mm] \alpha_n(\phi_n) [/mm] = 1 $ und $ [mm] \alpha_n(\phi_{n + 1}) [/mm] = 0 $. Da für jede natürliche Zahl $ k $ die Formel $ [mm] \phi_{k + 1} \rightarrow \phi_k [/mm] $ gültig ist, folgt aus  $ [mm] \alpha_n(\phi_n) [/mm] = 1 $ zunächst $ [mm] \alpha_n(\phi_{n - 1}) [/mm] = 1 $, dann [mm] $\alpha_n(\phi_{n - 2}) [/mm] = 1 $ und schließlich $ [mm] \alpha_n(\phi_0) [/mm] = 1 $.

===

Meine Frage: Wenn aber für alle Formeln $ [mm] \alpha_n(\phi_k) [/mm] = 1 , k [mm] \ne [/mm] n + 1 $ gilt, dann ist doch die Regel

$ [mm] \nvDash \phi_n \rightarrow \phi_{n + 1} [/mm] $ nicht mehr gültig. Ich steh da irgendwie auf dem Schlauch ... vlt kann mir da jemand einen Hinweis geben.


        
Bezug
Endlichkeitssatz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:03 Do 20.02.2014
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Meine Frage: Wenn aber für alle Formeln [mm]\alpha_n(\phi_k) = 1 , k \ne n + 1[/mm]
> gilt, dann ist doch die Regel  [mm]\nvDash \phi_n \rightarrow \phi_{n + 1}[/mm] nicht mehr gültig.

Doch.
[mm] a_n [/mm] ist ja nur eine Belegung.
Wie in der Aufgabe bereits erklärt wird, bedeutet "[mm]\nvDash \phi_n \rightarrow \phi_{n + 1}[/mm]" ja "$ [mm] \phi_n \rightarrow \phi_{n + 1}$ [/mm] ist Tautologie".

Und eine Tautologie ist es eben nur dann, wenn es für alle Belegungen erfüllt ist.
Wenn es für eine gilt, gilt es eben noch lange nicht für alle.

Gruß,
Gono.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Logik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]