www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Chemie" - Energetik
Energetik < Chemie < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Chemie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Energetik: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:08 Di 13.12.2011
Autor: KingStone007

Hallo,
im Unterricht haben wir heute folgende Aufgabe durchgesprochen: 10ml 1-molariger Salzsäure reagieren mit Magnesium(Überschuss). Berechnen Sie die theoretisch zu messende Temperaturänderung.
Nun, die RG ist ja:
2HCl + Mg ---> MgCl2 + H2
Oder eben 2 [mm] H^{+} [/mm] + Mg --> [mm] Mg^{2+}+ [/mm] H2
Die Reaktionsenthalpie dieser Reaktion beträgt
dH=-467kJ.
Nun ist mein Problem, dass ich die molare Reaktionsenthalpie ja auf ein Mol Umsatz der Salzsäure beziehen würde, sprich durch 2 teilen, damit ich dann weiter mit der Stoffmenge Wasserstoff-Ionen rechnen kann, die ja gegeben ist.
Meine Lehrerin meint aber nun, man muss mit diesen -467 kJ/mol weiterrechnen und ich weiß nicht warum.? -.-

Lg, David


        
Bezug
Energetik: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:46 Di 13.12.2011
Autor: KingStone007

Das Problem dabei ist natürlich, dass ich dann auch auf die Hälfte der Temperaturdifferenz (55K) komme als meine Lehrerin mit 111K.
Trotzdem finde ich meinen Denkfehler nicht, wenn da denn einer sein mag.
Für Hilfe wäre ich sehr dankbar. :)

Lg, David

Bezug
        
Bezug
Energetik: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:40 Di 13.12.2011
Autor: Martinius

Hallo KingStone007,

ich bin mir nicht 100%ig sicher - aber ich meine, Du hast recht.

Ich argumentiere folgendermaßen:


Die Reaktionsgleichung lautet:

$Mg + 2 [mm] H^{+} \to Mg^{2+} [/mm] + [mm] H_2 \uparrow [/mm] $   ;   [mm] $\Delta H^{0}_{R}=-467 \; [/mm] kJ$

Präziser steht da ja:

$1 [mm] \; [/mm] mol [mm] \; [/mm] Mg + 2 [mm] \; [/mm] mol [mm] \; H^{+} \to [/mm] 1 [mm] \; [/mm] mol [mm] \;Mg^{2+} [/mm] + 1 [mm] \; [/mm] mol [mm] \; H_2 \uparrow [/mm] $   ;   [mm] $\Delta H^{0}_{R}=-467 \; [/mm] kJ$


D.h., ich kann sagen, die -467 kJ beziehen sich auf den Umsatz von einem Mol Magnesium - oder auf den Umsatz von 2 Mol Protonen.

Nun dividiere ich die Gleichung durch 1000:

$1 [mm] \; [/mm] mmol [mm] \; [/mm] Mg + 2 [mm] \; [/mm] mmol [mm] \; H^{+} \to [/mm] 1 [mm] \; [/mm] mmol [mm] \;Mg^{2+} [/mm] + 1 [mm] \; [/mm] mmol [mm] \; H_2 \uparrow [/mm] $   ;   [mm] $\Delta H^{0}_{R}=-467 \; [/mm] J$


In 10 ml 1-molarer Salzsäure sind:

10 ml * 1 mmol/ml = 10 mmol Protonen

vorhanden, welche vollständig umgesetzt werden (Mg im Überschuss).


Daher multipliziere ich obige Gleichung mit 5:

$5 [mm] \; [/mm] mmol [mm] \; [/mm] Mg + 10 [mm] \; [/mm] mmol [mm] \; H^{+} \to [/mm] 5 [mm] \; [/mm] mmol [mm] \;Mg^{2+} [/mm] + 5 [mm] \; [/mm] mmol [mm] \; H_2 \uparrow [/mm] $   ;   [mm] $\Delta H^{0}_{R}= \; [/mm] -467*5=-2335 [mm] \; [/mm] J$


Die spezifische Wärmekapazität von Wasser ist nun ca. [mm] $C_{sp.} \approx \; [/mm] 4,19 [mm] \; [/mm] J/(g*K)$ .

(Eigentlich haben wir ja eine wässrige [mm] MgCl_2-Loesung.) [/mm]

$10 [mm] \; [/mm] ml [mm] \approx \; [/mm] 10 [mm] \; [/mm] g$

$ 10 [mm] \; [/mm] g [mm] \; \hat= \; [/mm] 41,9 [mm] \; [/mm] J/K$

[mm] $\frac{2335 \; J}{41,9 \; J/K} \; \approx \; [/mm] 56 [mm] \; [/mm] K$


Irrtum vorbehalten.


LG, Martinius

Bezug
                
Bezug
Energetik: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:48 Mi 14.12.2011
Autor: KingStone007

Mh okay danke.. So hatte ich das auch raus. Also das Endergebnis. Naja.. Wer weiß. Solange Sie es mir nicht in Kontrollen anstreicht. xD

Lg, David

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Chemie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]