www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Signaltheorie" - Energiesignal
Energiesignal < Signaltheorie < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Signaltheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Energiesignal: Leistung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:41 Do 16.01.2014
Autor: bandchef

Aufgabe
Keine direkte Aufgabe!


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Hi Leute!

Ich hab hier in meinem Skript eine Folie, die folgende Formel für die Leistung eines Energiesignals, also ein Signal endlicher Energie, zeigt:

$P = [mm] \lim_{N \to \infty}\left( \frac{1}{2N+1}\sum^{N}_{n=-N} \left| x(n) \right|^2 \right)$ [/mm]

Nun steht da noch dabei, dass für jedes Energiesignal, wie war ja hier uns anscheinend denken sollen, die Leistung P=0 gilt.

Meine Frage: Wie kommt man auf P=0? Natürlich könnte ich jetzt wie gewohnt den Satz von l'Hospital anwenden und den Zähler und Nenner so lange getrennt voneinander ableiten, bis einer von beiden Bestandteile "wegdifferenzeiert" ist, aber irgendwie muss man ja die Aussage dahinter "auch so erfassen können", oder?

Edit: Ich sehe gerade, dass hier der l'Hospital auch nicht funktioniert (oder ich weiß es schlicht nicht!), da ich mir nicht vorstellen kann, wie man eine Summe differenzieren soll, die von [mm] -\infty [/mm] bis [mm] +\infty [/mm] läuft!

        
Bezug
Energiesignal: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:50 Do 16.01.2014
Autor: fred97


> Keine direkte Aufgabe!
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.
>  
> Hi Leute!
>  
> Ich hab hier in meinem Skript eine Folie, die folgende
> Formel für die Leistung eines Energiesignals, also ein
> Signal endlicher Energie, zeigt:
>  
> [mm]P = \lim_{N \to \infty}\left( \frac{1}{2N+1}\sum^{N}_{n=-N} \left| x(n) \right|^2 \right)[/mm]
>  
> Nun steht da noch dabei, dass für jedes Energiesignal, wie
> war ja hier uns anscheinend denken sollen, die Leistung P=0
> gilt.
>  
> Meine Frage: Wie kommt man auf P=0? Natürlich könnte ich
> jetzt wie gewohnt den Satz von l'Hospital anwenden und den
> Zähler und Nenner so lange getrennt voneinander ableiten,
> bis einer von beiden Bestandteile "wegdifferenzeiert" ist,
> aber irgendwie muss man ja die Aussage dahinter "auch so
> erfassen können", oder?
>  
> Edit: Ich sehe gerade, dass hier der l'Hospital auch nicht
> funktioniert (oder ich weiß es schlicht nicht!), da ich
> mir nicht vorstellen kann, wie man eine Summe
> differenzieren soll, die von [mm]-\infty[/mm] bis [mm]+\infty[/mm] läuft!


Schau mal hier:

https://vorhilfe.de/read?i=1003980

FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Signaltheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]