www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Extrema unter NB
Extrema unter NB < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Extrema unter NB: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:01 Mi 21.11.2012
Autor: quasimo

Aufgabe
Sei A = [mm] (a_{ij}) \in M_{n \times n } (\IR) [/mm] eine symmetrische n x n Matrix und F : [mm] \IR^n [/mm] -> [mm] \IR [/mm] die zugehörige qudratische Form, dh.
F(x) = [mm] \sum_{i,j} a_{ij} x_i x_j [/mm]
Wir wolle die Extrema von F unter der Nebenbedingung ||x||=1 untersuchen

Ich habe die Lösung vor mir, verstehe aber eine Sache nicht:
[mm] \frac{\partial F}{\oartial x_k} [/mm] (x) = [mm] \frac{\partial}{\partial x_k} \sum_{i,j} a_{ij} x_i x_j [/mm] = [mm] \sum_{i,j} a_{ij} \frac{\partial x_i}{\partial x_k} x_j [/mm] + [mm] \sum_{i,j} a_{ij} x_i \frac{\partial x_j}{\partial x_k}= \sum_{j} a_{kj} x_j [/mm] + [mm] \sum_{i} a_{ik} x_i [/mm]
Ich verstehe den letzten und vorletzten Schritt nicht.
Vlt kann das wäre für mich aufklären.Würde mich freuen.
LG

        
Bezug
Extrema unter NB: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:13 Mi 21.11.2012
Autor: MathePower

Hallo quasimo,

> Sei A = [mm](a_{ij}) \in M_{n \times n } (\IR)[/mm] eine
> symmetrische n x n Matrix und F : [mm]\IR^n[/mm] -> [mm]\IR[/mm] die
> zugehörige qudratische Form, dh.
>  F(x) = [mm]\sum_{i,j} a_{ij} x_i x_j[/mm]
>  Wir wolle die Extrema
> von F unter der Nebenbedingung ||x||=1 untersuchen
>  Ich habe die Lösung vor mir, verstehe aber eine Sache
> nicht:
>  [mm]\frac{\partial F}{\oartial x_k}[/mm] (x) =
> [mm]\frac{\partial}{\partial x_k} \sum_{i,j} a_{ij} x_i x_j[/mm] =
> [mm]\sum_{i,j} a_{ij} \frac{\partial x_i}{\partial x_k} x_j[/mm] +
> [mm]\sum_{i,j} a_{ij} x_i \frac{\partial x_j}{\partial x_k}= \sum_{j} a_{kj} x_j[/mm]
> + [mm]\sum_{i} a_{ik} x_i[/mm]
>  Ich verstehe den letzten und
> vorletzten Schritt nicht.


Beim  vorletzten Schritt wurde die Produktregel angewendet.

Im letzten Schritt wurde das aus dem vorletzen Schritt ausgerechnet.

Ausgerechnet in dem Sinne, daß die Ableitung von
[mm]x_{i}[/mm] nach [mm]x_{k}[/mm] bzw.
[mm]x_{j}[/mm] nach [mm]x_{k}[/mm] angegeben wurde.


>  Vlt kann das wäre für mich aufklären.Würde mich
> freuen.
>  LG


Gruss
MathePower

Bezug
                
Bezug
Extrema unter NB: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:11 Do 22.11.2012
Autor: quasimo

Hallo
Gut, dass die Produktregel verwendet wird verstehe ich.- Aber der SChritt:
$ [mm] \sum_{i,j} a_{ij} \frac{\partial x_i}{\partial x_k} x_j [/mm] $ + $ [mm] \sum_{i,j} a_{ij} x_i \frac{\partial x_j}{\partial x_k}= \sum_{j} a_{kj} x_j [/mm] $ + $ [mm] \sum_{i} a_{ik} x_i [/mm] $
ist mir leider noch immer nicht klar. Würde mich freuen wenn du da nochmal eingehst.
Ich denke mir nämlich dass die Summe immer 0 ist außer wenn ich bei i=k angelangt bin. Wieso steht also noch immer eine Summe da?

Bezug
                        
Bezug
Extrema unter NB: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:34 Do 22.11.2012
Autor: MathePower

Hallo quasimo,

> Hallo
>  Gut, dass die Produktregel verwendet wird verstehe ich.-
> Aber der SChritt:
>  [mm]\sum_{i,j} a_{ij} \frac{\partial x_i}{\partial x_k} x_j[/mm] +
> [mm]\sum_{i,j} a_{ij} x_i \frac{\partial x_j}{\partial x_k}= \sum_{j} a_{kj} x_j[/mm]
> + [mm]\sum_{i} a_{ik} x_i[/mm]
>  ist mir leider noch immer nicht
> klar. Würde mich freuen wenn du da nochmal eingehst.
>  Ich denke mir nämlich dass die Summe immer 0 ist außer
> wenn ich bei i=k angelangt bin. Wieso steht also noch immer
> eine Summe da?


Es ist doch

[mm]\bruch{\partial x_{i}}{\partial x_{k}}=\left\{\begin{matrix}1 & ,i =k \\ 0 & ,i \not=k\end{matrix}\right[/mm]

Damit ist i fest und es folgt:


[mm]\sum_{i,j} a_{ij} \frac{\partial x_i}{\partial x_k} x_j=\sum_{j} a_{kj} \frac{\partial x_k}{\partial x_k} x_j=\sum_{j} a_{kj} x_j[/mm]


Gruss
MathePower

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]