www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Ganzrationale Funktionen" - Extremstelle ohne Rechnung
Extremstelle ohne Rechnung < Ganzrationale Fktn < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Ganzrationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Extremstelle ohne Rechnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:46 Do 12.04.2007
Autor: ONeill

Hallo!
Ich habe hier folgende Funktion:
mit t>0
[mm] f_t(x)=\bruch{1}{6t}*(x-t)^2*(x+t)^2 [/mm]
Die ist Punktsymmetrisch zum Ursprung.
Der Wertebereich sagt ja, dass der Graph nicht unter die x-Achse geht
Nun kann man relativ einfach die Nullstellen berechnen: [mm] N_1(t/0), N_2(-t/0) [/mm]
Wir haben zwei Nullstellen und da [mm] f_t(x) [/mm] für x gegen +/-unendlich  [mm] f_t(x) [/mm] gegen +unendlich
Also kann man logisch darauf schließen, dass der Graph drei Extrempunkte hat und diese müssten dann ja den Schnittpunkten mit den Koordinaten Achsen entsprechen...und die musste ich zuvor schon ausrechnen.
Kann man das so begründen, ohne großartig mit erster und zweiter Ableitung rumzurechnen?

        
Bezug
Extremstelle ohne Rechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:19 Do 12.04.2007
Autor: Mary15

Hi,
> Hallo!
>  Ich habe hier folgende Funktion:
>  mit t>0
>  [mm]f_t(x)=\bruch{1}{6t}*(x-t)^2*(x+t)^2[/mm]
>  Die ist Punktsymmetrisch zum Ursprung.
>  Der Wertebereich sagt ja, dass der Graph nicht unter die
> x-Achse geht

die Funktion ist nicht punktsymmetrisch, sondern y-Asche symmetrisch.

>  Nun kann man relativ einfach die Nullstellen berechnen:
> [mm]N_1(t/0), N_2(-t/0)[/mm]
>  Wir haben zwei Nullstellen und da
> [mm]f_t(x)[/mm] für x gegen +/-unendlich  [mm]f_t(x)[/mm] gegen +unendlich
>  Also kann man logisch darauf schließen, dass der Graph
> drei Extrempunkte hat und diese müssten dann ja den
> Schnittpunkten mit den Koordinaten Achsen entsprechen...und

Du hast richtig überlegt, dass der Graph nicht unter die x-Asche geht, dann sollen die beiden Nullstellen zwei Tiefpunkten sein. Der Hochpunkt liegt dann zwangsläufig zwischen zwei Tiefpunkten und zwar genau in der Mitte, da die Funktion achsensymmetrisch ist.

> die musste ich zuvor schon ausrechnen.
>  Kann man das so begründen, ohne großartig mit erster und
> zweiter Ableitung rumzurechnen?



Bezug
                
Bezug
Extremstelle ohne Rechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:45 Do 12.04.2007
Autor: ONeill


>  die Funktion ist nicht punktsymmetrisch, sondern y-Asche
> symmetrisch.

Ja stimmt, war ein Tippfehler.

>
> Du hast richtig überlegt, dass der Graph nicht unter die
> x-Asche geht, dann sollen die beiden Nullstellen zwei
> Tiefpunkten sein. Der Hochpunkt liegt dann zwangsläufig
> zwischen zwei Tiefpunkten und zwar genau in der Mitte, da
> die Funktion achsensymmetrisch ist.

Ok Wunderbar. Danke!

Bezug
        
Bezug
Extremstelle ohne Rechnung: doppelte Nullstellen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:23 Do 12.04.2007
Autor: Roadrunner

Hallo ONeill!


Du kannst hier auch argumentieren, dass bei [mm] $x_1 [/mm] \ = \ -t$ bzw. [mm] $x_2 [/mm] \ = \ +t$ jeweils doppelte Nullstellen vorliegen. Damit existieren dort auch Nullstellen der 1. Ableitung und demnach auch (aller Voraussicht nach ;-) ) Extremstellen.


Gruß vom
Roadrunner


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Ganzrationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]