www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Fakultät, Summe
Fakultät, Summe < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Fakultät, Summe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:56 Mo 09.05.2011
Autor: icarus89

Aufgabe
Beweisen Sie folgende Identität:

[mm] \sum_{k=0}^{n}\bruch{(-1)^{k}}{(n-k)!*k!*m!*(k+m+1)}=\bruch{1}{(m+n+1)!} [/mm]

Hallo!

Also bei der Berechnung der einseitigen Faltung zweier Funktionen der Folge [mm] f_{n}(t):=\bruch{t^{n}}{n!} [/mm]
[mm] f_{n}\star f_{m}=f_{n+m+1} [/mm] ist noch die oben angebene Identität zu beweisen.
Kann man das irgendwie schlauer anstellen, als mit Induktion, vielleicht sogar doppelt, wenn das so überhaupt geht...Das ist so hässlich, aber immerhin richtig, wenigstens vorher nicht verrechnet...
Das muss doch irgendwie schöner gehen.

        
Bezug
Fakultät, Summe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:59 Mo 09.05.2011
Autor: reverend

Hallo icarus,

was ist denn an Induktion hässlich? Hier genügt ja eine einzige.

Für festes m ist der Induktionsanfang mit n=0 trivial.
Auch der Induktionsschritt ist nicht mühsam.

Es sollte mich wundern, wenn es eine elegantere Methode gäbe.

Grüße
reverend


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]