www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integrationstheorie" - Faltung
Faltung < Integrationstheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Faltung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:32 Di 07.02.2012
Autor: Glog

Aufgabe
f: [mm] \IR \to \IR, [/mm] f(x) = [mm] e^{-x} \Delta_{0,\infty}(x) [/mm]
g: [mm] \IR \to \IR, [/mm] g(x) = x

[mm] \Delta_{0,\infty}(x) [/mm] steht für die charakteristische Funktion
Berechnen Sie die Faltung f*g

Hallo zusammen

Für die Faltung müsste ich folgendes Integral berechnen:
[mm] \integral_{0}^{x}{f(u)g(x-u) du} [/mm] = [mm] \integral_{0}^{x}{e^{-x} \Delta_{0,\infty}(u)*(x-u) du} [/mm]

Ich verstehe jetzt aber nicht, wie ich die charakteristische Funktion "wegbekomme". Also [mm] \Delta_{0,\infty}(u) [/mm] ist 1, sofern u [mm] \in (0,\infty), [/mm] ansonsten ist sie =0. Ist die Funktion so oder so =0, da ich für u 0-x einsetze und mein [mm] \Delta [/mm] mit 0 und [mm] \infty [/mm] so oder so drin liegt? Was würde ich machen, wenn dies nicht der Fall wäre?

Danke für eure Hilfe!

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Faltung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:03 Di 07.02.2012
Autor: MatthiasKr

Hallo,
> f: [mm]\IR \to \IR,[/mm] f(x) = [mm]e^{-x} \Delta_{0,\infty}(x)[/mm]
>  g: [mm]\IR \to \IR,[/mm]
> g(x) = x
>  
> [mm]\Delta_{0,\infty}(x)[/mm] steht für die charakteristische
> Funktion
>  Berechnen Sie die Faltung f*g
>  Hallo zusammen
>  
> Für die Faltung müsste ich folgendes Integral berechnen:
>  [mm]\integral_{0}^{x}{f(u)g(x-u) du}[/mm] =
> [mm]\integral_{0}^{x}{e^{-x} \Delta_{0,\infty}(u)*(x-u) du}[/mm]
>  

ich verstehe nicht so ganz, wie du darauf kommst. wieso hängt das integrationsintervall von $x$ ab? Warum geht das integral nicht über ganz [mm] $\mathbb{R}$? [/mm] Eingeschränkt wird das integrationsintervall doch erst durch überlegungen bezüglich des trägers der charakteristischen funktion.

du musst dir überlegen, für welche werte von $u$ die charakteristische funktion unter dem integral gleich null wird.

gruss
matthias

> Ich verstehe jetzt aber nicht, wie ich die
> charakteristische Funktion "wegbekomme". Also
> [mm]\Delta_{0,\infty}(u)[/mm] ist 1, sofern u [mm]\in (0,\infty),[/mm]
> ansonsten ist sie =0. Ist die Funktion so oder so =0, da
> ich für u 0-x einsetze und mein [mm]\Delta[/mm] mit 0 und [mm]\infty[/mm] so
> oder so drin liegt? Was würde ich machen, wenn dies nicht
> der Fall wäre?
>  
> Danke für eure Hilfe!
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.


Bezug
                
Bezug
Faltung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:18 Di 07.02.2012
Autor: Glog

Habe dies so in einem Formelbuch gefunden. Dieses x hat mich eben auch verwirrt, bei anderen Aufgaben wurden normalerweise die Integralsgrenzen mit der charakteristischen Funktion festgelegt.

Also für alle u [mm] \in [/mm] [0, [mm] \infty) [/mm] ist die charakteristische Funktion = 1.
Für alle u [mm] \in (-\infty [/mm] und 0) ist die charakteristische Funktion = 0.

D.h. die Integralsgrenzen wären dann 0 und [mm] \infty? [/mm]

Wäre z.B. f: [mm] \IR \to \IR^{n} [/mm] definiert, dann wäre das Integral über [mm] \IR^{n}? [/mm]

Ist es eigentlich egal, ob ich f(x-u)*g(u) oder f(u)*g(x-u) nehme?

Bezug
                        
Bezug
Faltung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:41 Di 07.02.2012
Autor: fred97


> Habe dies so in einem Formelbuch gefunden. Dieses x hat
> mich eben auch verwirrt, bei anderen Aufgaben wurden
> normalerweise die Integralsgrenzen mit der
> charakteristischen Funktion festgelegt.
>  
> Also für alle u [mm]\in[/mm] [0, [mm]\infty)[/mm] ist die charakteristische
> Funktion = 1.
>  Für alle u [mm]\in (-\infty[/mm] und 0) ist die charakteristische
> Funktion = 0.
>  
> D.h. die Integralsgrenzen wären dann 0 und [mm]\infty?[/mm]



Allgemein:

    $(f*g)(x) := [mm] \int_{\IR} f(u)g(x-u)\mathrm{d}u$ [/mm]

Jetzt sei g eben diese char. Funktion.

Wir halten x fest.  Ist u [mm] \ge [/mm] x, so ist g(x-u)=0. Ist u<x, so ist g(x-u)=1.

Damit:

          $(f*g)(x) = [mm] \int_{- \infty}^x f(u)\mathrm{d}u$ [/mm]

>  
> Wäre z.B. f: [mm]\IR \to \IR^{n}[/mm] definiert, dann wäre das
> Integral über [mm]\IR^{n}?[/mm]
>  
> Ist es eigentlich egal, ob ich f(x-u)*g(u) oder f(u)*g(x-u)
> nehme?


Schau mal hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Faltung_(Mathematik)

FRED

Bezug
                                
Bezug
Faltung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:37 Di 07.02.2012
Autor: Glog


> Allgemein:
>  
> [mm](f*g)(x) := \int_{\IR} f(u)g(x-u)\mathrm{d}u[/mm]
>  
> Jetzt sei g eben diese char. Funktion.
>  
> Wir halten x fest.  Ist u [mm]\ge[/mm] x, so ist g(x-u)=0. Ist u<x,
> so ist g(x-u)=1.
>  
> Damit:
>  
> [mm](f*g)(x) = \int_{- \infty}^x f(u)\mathrm{d}u[/mm]

Hab da noch ne kleine Verständnisfrage: Weshalb definierst du g als die charakteristische Funktion? In der Aufgabe gehört die charakteristische Funktion zu f und g(x)=x. Ist das egal bzw. kann ich die char. Fkt einfach so "hin und her" schieben oder bezieht sie sich gar auf g, weil sie eben gerade in f ist?

Bezug
                                        
Bezug
Faltung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:41 Di 07.02.2012
Autor: fred97


> > Allgemein:
>  >  
> > [mm](f*g)(x) := \int_{\IR} f(u)g(x-u)\mathrm{d}u[/mm]
>  >  
> > Jetzt sei g eben diese char. Funktion.
>  >  
> > Wir halten x fest.  Ist u [mm]\ge[/mm] x, so ist g(x-u)=0. Ist u<x,
> > so ist g(x-u)=1.
>  >  
> > Damit:
>  >  
> > [mm](f*g)(x) = \int_{- \infty}^x f(u)\mathrm{d}u[/mm]
>  
> Hab da noch ne kleine Verständnisfrage: Weshalb definierst
> du g als die charakteristische Funktion? In der Aufgabe
> gehört die charakteristische Funktion zu f und g(x)=x.


Ups, da hab ich mich vertan. Muß noch mal ran

FRED



> Ist
> das egal bzw. kann ich die char. Fkt einfach so "hin und
> her" schieben oder bezieht sie sich gar auf g, weil sie
> eben gerade in f ist?


Bezug
                                                
Bezug
Faltung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:33 Di 07.02.2012
Autor: Glog

Das wäre super, wenn du dir nochmals die Zeit nehmen könntest!

Bezug
                                        
Bezug
Faltung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:13 Mi 08.02.2012
Autor: MatthiasKr

Hallo,
> > Allgemein:
>  >  
> > [mm](f*g)(x) := \int_{\IR} f(u)g(x-u)\mathrm{d}u[/mm]
>  >  
> > Jetzt sei g eben diese char. Funktion.
>  >  
> > Wir halten x fest.  Ist u [mm]\ge[/mm] x, so ist g(x-u)=0. Ist u<x,
> > so ist g(x-u)=1.
>  >  
> > Damit:
>  >  
> > [mm](f*g)(x) = \int_{- \infty}^x f(u)\mathrm{d}u[/mm]
>  
> Hab da noch ne kleine Verständnisfrage: Weshalb definierst
> du g als die charakteristische Funktion? In der Aufgabe
> gehört die charakteristische Funktion zu f und g(x)=x. Ist
> das egal bzw. kann ich die char. Fkt einfach so "hin und
> her" schieben oder bezieht sie sich gar auf g, weil sie
> eben gerade in f ist?

welche funktion du f nennst und welche g, ist eigentlich egal, denn die faltung ist kommutativ. durch eine einfache integral-transformation kannst du [mm] $f\star [/mm] g$ in [mm] $g\star [/mm] f$ umformen.

gruss
matthias

Bezug
                                                
Bezug
Faltung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:04 Mi 08.02.2012
Autor: Glog

Okay, so wie ich das jetzt verstanden habe, würde das folgendes heissen:

[mm] \integral_{\IR}^{}{f(u)g(x-u) du} [/mm] = [mm] \integral_{\IR}^{}{e^{-x} \Delta_{0,\infty}(u)\cdot{}(x-u) du} [/mm] = [mm] \integral_{0}^{\infty}{e^{-x}(x-u)du} [/mm]

Oder:

[mm] \integral_{\IR}^{}{f(x-u)g(u) du} [/mm] = [mm] \integral_{\IR}^{}{e^{-x+u} \Delta_{0,\infty}(x-u)\cdot{}(x) du} [/mm] = [mm] \integral_{-\infty}^{x}{e^{-x+u}(x)du} [/mm]

Wenn ich die beiden Integrale berechne, dann gibt es aber nicht dasselbe. Welches der beiden ist korrekt (wenn überhaupt eines der beiden) und wieso bzw weshalb ist das andere falsch?

Lieber Grusse
Glog

Bezug
                                                        
Bezug
Faltung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:34 Mi 08.02.2012
Autor: MatthiasKr


> Okay, so wie ich das jetzt verstanden habe, würde das
> folgendes heissen:
>  
> [mm]\integral_{\IR}^{}{f(u)g(x-u) du}[/mm] =
> [mm]\integral_{\IR}^{}{e^{-x} \Delta_{0,\infty}(u)\cdot{}(x-u) du}[/mm]
> = [mm]\integral_{0}^{\infty}{e^{-x}(x-u)du}[/mm]
>  
> Oder:
>  
> [mm]\integral_{\IR}^{}{f(x-u)g(u) du}[/mm] =
> [mm]\integral_{\IR}^{}{e^{-x+u} \Delta_{0,\infty}(x-u)\cdot{}(x) du}[/mm]
> = [mm]\integral_{-\infty}^{x}{e^{-x+u}(x)du}[/mm]
>  
> Wenn ich die beiden Integrale berechne, dann gibt es aber
> nicht dasselbe. Welches der beiden ist korrekt (wenn
> überhaupt eines der beiden) und wieso bzw weshalb ist das
> andere falsch?
>  

versuch mal [mm] $e^{-u}$ [/mm] im ersten integral....

> Lieber Grusse
>  Glog


Bezug
                                                                
Bezug
Faltung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:51 Mi 08.02.2012
Autor: Glog

Ah natürlich, da hab ich mich wohl zu wenig konzentriert. Auch unten hab ich ein x vergessen mit einem u zu ersetzen... Ersetze ich diese noch mit u, dann stimmen die Integrale überein (Resultat=x-1).
Ich schliesse daraus jetzt mal, dass ich die charakteristische Funktion richtig verrechnet habe ;-)

Danke MatthiasKr :-)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]