www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Laplace-Transformation" - Faltungssatz Existenzbeweis
Faltungssatz Existenzbeweis < Laplace-Transformation < Transformationen < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Laplace-Transformation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Faltungssatz Existenzbeweis: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 23:23 Do 20.01.2011
Autor: tommi89

Aufgabe
f und g [mm] \in L_{\gamma}. [/mm]
Finden Sie ein geeignetes [mm] \gamma \in \IR [/mm] , so dass f * g von 0 bis t existiert.




Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Guten Abend.

Mich ärgert der Existenzbeweis schon etwas länger. Mein Lösungsvorschlag wäre der folgende:

zu zeigen ist:
|f(t)| [mm] \le [/mm] M [mm] e^{\gamma t}. [/mm]

Wobei f(t) die Faltung f*g darstellt.
Weiters hab ich über die Dreiecksungleichung
[mm] |\integral_{0}^{t}{f(\tau)g(t-\tau) d\tau}| \le \integral_{0}^{t}{|f(\tau)g(t-\tau)| d\tau} [/mm]
die Form:
[mm] \integral_{0}^{t}{|f(\tau)g(t-\tau)| d\tau} \le [/mm] M [mm] e^{\gamma t}. [/mm]

Da nun die Faltung existiert, gibt es selbst für [mm] \gamma [/mm] = 0 ein M, für das die Ungleichung gilt.

Jedoch hab ich hier wohl einen Fehler in meinem Rechengang, bzw gilt es das M zu bestimmen...

Wäre für jede Hilfe dankbar :-)

lg tommi

        
Bezug
Faltungssatz Existenzbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:20 Fr 21.01.2011
Autor: fred97


> Finden Sie ein geeignetes [mm]\gamma \in \IR[/mm] , so dass f * g
> von 0 bis t existiert.
>  
>
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.
>  
> Guten Abend.
>  
> Mich ärgert der Existenzbeweis schon etwas länger. Mein
> Lösungsvorschlag wäre der folgende:
>  
> zu zeigen ist:
>  |f(t)| [mm]\le[/mm] M [mm]e^{\gamma t}.[/mm]
>  
> Wobei f(t) die Faltung f*g darstellt.
>  Weiters hab ich über die Dreiecksungleichung
>  [mm]|\integral_{0}^{t}{f(\tau)g(t-\tau) d\tau}| \le \integral_{0}^{t}{|f(\tau)g(t-\tau)| d\tau}[/mm]
>  
> die Form:
>  [mm]\integral_{0}^{t}{|f(\tau)g(t-\tau)| d\tau} \le[/mm] M
> [mm]e^{\gamma t}.[/mm]
>  
> Da nun die Faltung existiert, gibt es selbst für [mm]\gamma[/mm] =
> 0 ein M, für das die Ungleichung gilt.
>  
> Jedoch hab ich hier wohl einen Fehler in meinem Rechengang,
> bzw gilt es das M zu bestimmen...
>  
> Wäre für jede Hilfe dankbar :-)

Wie soll man Dir helfen ? Über f und g ist absolut nichts bekannt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


FRED

>  
> lg tommi


Bezug
                
Bezug
Faltungssatz Existenzbeweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:43 Fr 21.01.2011
Autor: tommi89


> > Finden Sie ein geeignetes [mm]\gamma \in \IR[/mm] , so dass f * g
> > von 0 bis t existiert.
>  >  
> >
> > Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> > Internetseiten gestellt.
>  >  
> > Guten Abend.
>  >  
> > Mich ärgert der Existenzbeweis schon etwas länger. Mein
> > Lösungsvorschlag wäre der folgende:
>  >  
> > zu zeigen ist:
>  >  |f(t)| [mm]\le[/mm] M [mm]e^{\gamma t}.[/mm]
>  >  
> > Wobei f(t) die Faltung f*g darstellt.
>  >  Weiters hab ich über die Dreiecksungleichung
>  >  [mm]|\integral_{0}^{t}{f(\tau)g(t-\tau) d\tau}| \le \integral_{0}^{t}{|f(\tau)g(t-\tau)| d\tau}[/mm]
>  
> >  

> > die Form:
>  >  [mm]\integral_{0}^{t}{|f(\tau)g(t-\tau)| d\tau} \le[/mm] M
> > [mm]e^{\gamma t}.[/mm]
>  >  
> > Da nun die Faltung existiert, gibt es selbst für [mm]\gamma[/mm] =
> > 0 ein M, für das die Ungleichung gilt.
>  >  
> > Jedoch hab ich hier wohl einen Fehler in meinem Rechengang,
> > bzw gilt es das M zu bestimmen...
>  >  
> > Wäre für jede Hilfe dankbar :-)
>  
> Wie soll man Dir helfen ? Über f und g ist absolut nichts
> bekannt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>  
>
> FRED
>  >  
> > lg tommi
>  

Ah, mein Fehler!

f und g sind aus [mm] L_{\gamma} [/mm] also deren Laplacetransformierte existieren für das [mm] \gamma. [/mm]

Werds gleich nochmal reineditieren, danke für den Hinweis :-)


Bezug
        
Bezug
Faltungssatz Existenzbeweis: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:20 Do 27.01.2011
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Laplace-Transformation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]