www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Fkt. beschränkter Variation
Fkt. beschränkter Variation < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Fkt. beschränkter Variation: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 21:13 So 08.05.2011
Autor: vivi

Hallo allesamt,

ich beschäftige mich gerade mit Funktionen beschränkter Variation.
Zuallererst habe ich eine Frage: Wenn eine reelle Funktion auf [a,b] von beschränkter Variation ist, dann ist sie doch sicherlich auch beschränkt, oder? Das heißt, sie nimmt ihr Infimum und ihr Supremum an irgendeiner Stelle an, oder?

Desweiteren frage ich mich, wie man zeigt, dass für

- f(x), g(x) Fkten mit beschränkter Variation
- g(x) [mm] \ge [/mm] sigma(x) > 0

gilt, dass der Quotient f(x)/g(x) ebenfalls von beschränkter Variation is.

Ansatz:
Sei q := f(x)/g(x)
M = sup(|f(x)|), N = inf(|g(x)|)

| [mm] q(x_{k+1}) [/mm] - [mm] q(x_{k}) [/mm] | = | [mm] \bruch{f(x_{k+1})}{g(x_{k+1})} [/mm] - [mm] \bruch{f(x_{k})}{g(x_{k})} [/mm] | [mm] \le [/mm] | [mm] \bruch{f(x_{k+1})}{g(x_{k+1})} [/mm] - [mm] \bruch{f(x_{k})}{g(x_{k+1})} [/mm] | + | [mm] \bruch{f(x_{k})}{g(x_{k+1})} [/mm] - [mm] \bruch{f(x_{k})}{g(x_{k})} [/mm] |

= | [mm] \bruch{1}{g(x_{k+1})} [/mm] | * | [mm] f(x_{k+1}) [/mm] - [mm] f(x_{k}) [/mm] | + | [mm] f(x_{k}) [/mm] | * | [mm] \bruch{g(x_{k})-g(x_{k+1})}{g(x_{k+1})*g(x_{k})} [/mm] |

Dann hätte ich | [mm] \bruch{1}{g(x_{k+1})} [/mm] | durch [mm] \bruch{1}{N} [/mm] abgeschätzt und den zweiten Term durch [mm] \bruch{M}{N^2}. [/mm] D.h. für die Totalvariation V würde gelten:

N * V(f) + [mm] \bruch{M}{N^2} [/mm] * V(g)  < [mm] \infty [/mm]

Könnt ihr vielleicht den Beweis auf Korrektheit überprüfen und mir ein wenig helfen, falls er nicht stimmt? Ich habe nämlich keine Ahnung wie ich es sonst beweisen soll...

Vielen Dank für Eure Hilfe im Voraus und mfG,
Vivi

        
Bezug
Fkt. beschränkter Variation: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:23 Mi 08.06.2011
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]