www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Fläche als Graph v. Tang.ebene
Fläche als Graph v. Tang.ebene < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Fläche als Graph v. Tang.ebene: Rückfrage
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 16:13 Mi 02.10.2013
Autor: Pauli85

Hallo,

ich beschäfte mich zur Zeit mit dem Krümmungsbegriff von Flächen. Dabei bin ich in einem Buch über einen Satz gestoßen, der besagt, dass man reguläre Flächen als Graph über ihre affinen Tangentialebenen darstellen kann. Als nächstes wurde durch diese Darstellung und der Gauß-Krümmung [mm] (K(p)=\kappa_1*\kappa_2) [/mm] der Typ der Fläche festgestellt, also z.B. elliptisch, parabolisch etc. Und an dieser Stelle liegt mein Problem. Ich verstehe die Feststellung des Types im Bezug auf den Graphen der Tangentialebene nicht.
Hier mal ein kleiner Ausschnitt:

"Nun können wir beginnen, die Gauß-Krümmung geometrisch zu interpretieren. Wenn wir Terme dritter Ordnung vernachlässigen, können wir die reguläre Fläche S in der Nähe eines Punktes p [mm] \in [/mm] S über der Tangentialebene [mm] T_{p}S [/mm] als Graph der Funktion [mm] (u^1,u^2) \mapsto \bruch{1}{2}\summe_{i,j=1}^{2}h_{ij}(0,0)u^iu^j [/mm] angenähert darstellen.
1. Fall: Sei K(p)>0
Dann ist [mm] (h_{ij}(0,0))_{ij} [/mm] positiv oder negativ definit und somit wird S durch einen Paraboliden angenähert.
"


Hier ist [mm] (h_{ij}(u))_{i,j=1,2} [/mm] die Matrix der zweiten Fundamentalform. Außerdem wurde vorher bewiesen, dass man eine lokale Parametriserung (U,F,V) von S um p finden kann, so dass gilt:
F(u) - p = [mm] u^1X_1 [/mm] + [mm] u^2X_2 [/mm] + [mm] \bruch{1}{2}\summe_{i,j=1}^{2}h_{ij}(0,0)u^iu^j [/mm] * N(p) + [mm] O(||u||^3); X_1,X_2 [/mm] bilden eine Orthonormalbasis von [mm] T_{p}S. [/mm]
Anschließend wurde [mm] p=(0,0,0)^T [/mm] gewählt sowie [mm] X_i=e_i, [/mm] wodurch obige Funktionsvorschrift entsteht.

Mein Problem ist, dass ich die Folgerung von K(p)>0 auf die Definitheit der Matrix h nicht verstehe.

Ich hoffe, mir kann jemand auf die Sprünge helfen.
Viele Grüße

        
Bezug
Fläche als Graph v. Tang.ebene: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:20 Di 08.10.2013
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]