www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Folge
Folge < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Folge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:20 Mo 07.05.2007
Autor: barsch

Aufgabe
Bestimme im folgenden Fall ein [mm] n_{0}(\epsilon)\in\IN, [/mm] so dass [mm] \vmat{ a_{n}}<\epsilon [/mm] für alle [mm] n\gen_{0}(\epsilon): [/mm]

[mm] a_{n}=\bruch{n}{n^{3}+n^{2}+1} [/mm] und [mm] \epsilon:=0.01 [/mm]

Hi,

mein Ansatz ist etwas dürftig, vielleicht könnt ihr mir da weiterhelfen:

[mm] \vmat{ a_{n}}<\epsilon \Rightarrow [/mm]

[mm] |\bruch{n}{n^{3}+n^{2}+1}|<0.01 [/mm]

Da hört es dann auch schon auf. [verwirrt]

Kann mir das jemand erklären?

MfG

barsch

Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.

        
Bezug
Folge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:29 Mo 07.05.2007
Autor: leduart

Hallo barsch
> Bestimme im folgenden Fall ein [mm]n_{0}(\epsilon)\in\IN,[/mm] so
> dass [mm]\vmat{ a_{n}}<\epsilon[/mm] für alle [mm]n\ge n_{0}(\epsilon):[/mm]
>  
> [mm]a_{n}=\bruch{n}{n^{3}+n^{2}+1}[/mm] und [mm]\epsilon:=0.01[/mm]
>  Hi,
>  
> mein Ansatz ist etwas dürftig, vielleicht könnt ihr mir da
> weiterhelfen:
>  
> [mm]\vmat{ a_{n}}<\epsilon \Rightarrow[/mm]
>  
> [mm]|\bruch{n}{n^{3}+n^{2}+1}|<0.01[/mm]

Das ist ne Ungeichung, aus der du n so bestimmen sollst, dass sie stimmt. Dabei ist es nicht nötig, das kleinste n zu nehmen, für das es grad noch geht!
Wenn dus gar icht hinkriegst setz einfach für n=10; n=100 usw ein bis der Bruch kleiner0,01 ist, und erklär dann warum er für alle größeren n kleiner bleibt!
Gruss leduart

Bezug
                
Bezug
Folge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:40 Mo 07.05.2007
Autor: barsch

Hi,

vielen Dank für die schnelle Antwort.

> Hallo barsch
>  > Bestimme im folgenden Fall ein [mm]n_{0}(\epsilon)\in\IN,[/mm] so

> > dass [mm]\vmat{ a_{n}}<\epsilon[/mm] für alle [mm]n\ge n_{0}(\epsilon):[/mm]
>  
> >  

> > [mm]a_{n}=\bruch{n}{n^{3}+n^{2}+1}[/mm] und [mm]\epsilon:=0.01[/mm]
>  >  Hi,
>  >  
> > mein Ansatz ist etwas dürftig, vielleicht könnt ihr mir da
> > weiterhelfen:
>  >  
> > [mm]\vmat{ a_{n}}<\epsilon \Rightarrow[/mm]
>  >  
> > [mm]|\bruch{n}{n^{3}+n^{2}+1}|<0.01[/mm]
>  Das ist ne Ungeichung, aus der du n so bestimmen sollst,
> dass sie stimmt. Dabei ist es nicht nötig, das kleinste n
> zu nehmen, für das es grad noch geht!

Ja, für n=10 ist die Ungleichung erfüllt. Für n=9 nicht.
Für n>10:

[mm] \limes_{n\rightarrow\infty}\bruch{n}{n^{3}+n^{2}+1}=\limes_{n\rightarrow\infty}\bruch{n}{n}\*\bruch{1}{n^{2}+n+\bruch{1}{n}}\to0<0.01 [/mm]

Kann ich so argumetieren?



>  Wenn dus gar icht hinkriegst setz einfach für n=10; n=100
> usw ein bis der Bruch kleiner0,01 ist, und erklär dann
> warum er für alle größeren n kleiner bleibt!
>  Gruss leduart

Noch eine kurze Frage. Bei n=9 ist die Ungleichung nicht erfüllt, muss ich dann 10 angeben, weil [mm] n_{0}(\epsilon)\in\IN? [/mm] Also interessiert mich keine reelle Zahl, für die =0.01 erfüllt ist?

MfG

barsch

Bezug
                        
Bezug
Folge: richtig verstanden!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:46 Mo 07.05.2007
Autor: Loddar

Hallo barsch!



> Ja, für n=10 ist die Ungleichung erfüllt. Für n=9 nicht.

[ok]


> Für n>10:

[ok]

> [mm]\limes_{n\rightarrow\infty}\bruch{n}{n^{3}+n^{2}+1}=\limes_{n\rightarrow\infty}\bruch{n}{n}\*\bruch{1}{n^{2}+n+\bruch{1}{n}}\to0<0.01[/mm]
>  
> Kann ich so argumetieren?

[ok] Das kann man so machen. Noch besser, wenn Du den Bruch [mm] $\bruch{n}{n}$ [/mm] kürzt.


> Noch eine kurze Frage. Bei n=9 ist die Ungleichung nicht
> erfüllt, muss ich dann 10 angeben, weil [mm]n_{0}(\epsilon)\in\IN?[/mm] > Also interessiert mich keine reelle Zahl, für die =0.01 erfüllt ist?

[ok] Genau richtig erfasst!


Gruß
Loddar


Bezug
                                
Bezug
Folge: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:49 Mo 07.05.2007
Autor: barsch

Danke

[lichtaufgegangen]

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]