www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Folgen
Folgen < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Folgen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:55 Sa 19.11.2005
Autor: golowores

Hallo alle zusammen!
Ich habe ein Problem mit einer Aufgabe.Ich habe noch nie solche Aufgaben gemacht.
Die Aufgabe:
Sei [mm] (a_m) [/mm] m [mm] \in \IN [/mm] eine Folge nicht negativer reeler Zahlen mit

[mm] a_m \le \bruch{1}{2}( a_{m-1} [/mm] + [mm] a_{m+1}) [/mm] für m [mm] \ge [/mm] 2

Zeige: Entweder konvergiert die Folge oder sie ist unbeschränkt.
Ich weiss nicht wie ich mit am-1 und am+1 vorgehen soll.Ich würde mich schon für ein Paar Tipps sehr freuen.Aus den Büchern habe ich nicht besonders viel rausgekriegt.Es hat mit Rekursionsformel zu tun aber wie man das lösst bleibt offen.
Vielen Dank im voraus.
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Folgen: Tip
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:15 So 20.11.2005
Autor: MatthiasKr

Hallo golowores,

hier nur ein kleiner tip: hast du mal versucht, die ungleichung einfach nach [mm] $a_{m+1}$ [/mm] umzustellen? das ist dann zumindest ein bißchen übersichtlicher. allerdings weiß ich nicht, ob man so wirklich der lösung näherkommt.

VG
Matthias

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]