www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Folgerung einer Abschaetzung
Folgerung einer Abschaetzung < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Folgerung einer Abschaetzung: Aufgabenstellung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:27 Sa 14.11.2009
Autor: azrael1

Aufgabe
Zeigen Sie mit Hilfe vollstaendiger Induktion, dass [mm] 2^{n} [/mm] < n! fuer n [mm] \in \IN, [/mm] n [mm] \ge [/mm] 4, gilt.
Folgern Sie daraus die Abschaetzung [mm] \summe_{k=0}^{n} \bruch{1}{k!} [/mm] < 3 fuer n [mm] \in \IN_{0} [/mm]

Hallo,

den Induktionsbeweis habe ich direkt hinbekommen, jedoch habe ich keine Ahnung, wie ich daraus nun diese Abschaetzung folgern soll, sprich, was damit gemeint ist und was diese Abschaetzung ueberhaupt ausdruecken soll.
Ausserdem habe ich mich gefragt, ob bei der Abschaetzung nicht k,n [mm] \not= [/mm] 0 dabei stehen muesste.

        
Bezug
Folgerung einer Abschaetzung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:38 Sa 14.11.2009
Autor: Tyskie84

Hallo,

ich hab zwar nicht die erste Teilaufgabe durchgerechnet mit der Induktion aber dennoch wollte ich dir ein Tipp geben.

Die Reihe die dort steht kannst du folgern indem zu zeigst dass einmal die Reihe größer 2 aber kleiner 3 ist. Das ist auch kein Wunder denn die Reihe konvergiert gegen e. Man könnte das mit dem Binomischen Lehrsatz untera anderem zeigen aber du sollst ja mit hilfe der ersten Teilaufgabe die Abschätzung zeigen. Poste mal einfach deine Ergebnisse zur 1. Aufgabe.

Zur zweiten Frage: Nein es muss nicht [mm] k,n\not=0 [/mm] vorausgesetz werden. [mm] \bruch{1}{0!} [/mm] ist ja definiert.

Betrachtest du die ersten Glieder der Reihe dann siehmt man auch dass die Reihe größer als 2 aber kleiner als 3 ist.
[mm] \bruch{1}{0!}+\bruch{1}{1!}=2 [/mm]
[mm] \bruch{1}{0!}+\bruch{1}{1!}+\bruch{1}{2!}+\bruch{1}{3!}+....+\bruch{1}{n!}<3 [/mm]

[hut] Gruß

Bezug
                
Bezug
Folgerung einer Abschaetzung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:12 Sa 14.11.2009
Autor: azrael1

Also den Induktionsbeweis habe ich wie folgt geloest:

IA: n=4 [mm] \Rightarrow 2^{4} [/mm] < 4! [mm] \gdw [/mm] 16 < 24

IV: [mm] 2^{n} [/mm] < n!

IS: [mm] 2^{n+1} [/mm] < (n+1)! [mm] \gdw 2^{2}*2 [/mm] < n!*n+1

Wenn man den letzteren Ausdruck nun auf beiden Seiten durch 2 teilt (was hoffentlich erlaubt ist) erhaelt man [mm] 2^{n} [/mm] < n! * [mm] \bruch{n+1}{2}. [/mm] Da [mm] n\ge4 [/mm] dachte ich, dass der Beweis hier fertig ist, weil der Bruch ja nie kleiner 1 sein kann.

Ich verstehe nun allerdings die Aufgabenstellung immer noch nicht...was bedeutet es denn, wenn ich die Abschaetzung aus diesem Beweis folgern soll. Wo liegt die Verbindung/was muss ich machen???
Danke

Bezug
                        
Bezug
Folgerung einer Abschaetzung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:02 So 15.11.2009
Autor: barsch

Hi,

> Ich verstehe nun allerdings die Aufgabenstellung immer noch
> nicht...was bedeutet es denn, wenn ich die Abschaetzung aus
> diesem Beweis folgern soll. Wo liegt die Verbindung/was
> muss ich machen???

du sollst im ersten Teil der Aufgabe zeigen, dass  [mm] 2^{n}
[mm] 2^{n}

Jetzt sehen wir uns noch mal die Reihe an:  $ [mm] \summe_{k=0}^{n} \bruch{1}{k!} [/mm] $ - siehst du was?

[mm] \summe_{k=0}^{n}\bruch{1}{k!}=\bruch{1}{0!}+\bruch{1}{1!}+\bruch{1}{2!}+\bruch{1}{3!}+\summe^{n}_{k=\red{4}} \bruch{1}{k!} [/mm]

Jetzt weißt du aus dem ersten Aufgabenteil, dass [mm] \summe^{n}_{k=\red{4}}\bruch{1}{k!}<\summe^{n}_{k=\red{4}}\bruch{1}{2^k}=\summe^{n}_{k=\red{4}}(\bruch{1}{2})^k [/mm] (Stichwort: geom. Reihe, beachte aber den Index; geom. Reihe beginnt bei k=0!)

Du kannst nun

[mm] \summe_{k=0}^{n}\bruch{1}{k!}=\bruch{1}{0!}+\bruch{1}{1!}+\bruch{1}{2!}+\bruch{1}{3!}+\summe^n_{k=\red{4}}\bruch{1}{k!}<...<3 [/mm] abschätzen.

Hast du den Zusammenhang erkannt?

Gruß
barsch

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]