www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Komplexe Zahlen" - Formen von komplexen Zahlen
Formen von komplexen Zahlen < Komplexe Zahlen < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Komplexe Zahlen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Formen von komplexen Zahlen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:58 Sa 22.03.2008
Autor: Toni908

Aufgabe
Berechnen sie z in den formen z =x+iy und [mm] z=re^{i\phi} [/mm]
[mm] a)z=(\bruch{1-i}{1+i})² [/mm]
[mm] b)z=(\bruch{3}{2}+i\wurzel{\bruch{3}{2}})^{6} [/mm]
[mm] c)z=(1-i)^{13} [/mm]

Also die umrechung von der kartesischen in die exponetialform bekomme ich hin.

ich habe versucht die enzelnen klammern zu multiplizieren wird dann aber ein sehr ungenaues ergebnis, wo ich sicher einen fehler drin habe.

gibt es da einen einfacheren weg?

kann ich bei a den [mm] Re(\bruch{x²+y²}{x²-y²}) [/mm] berechnen?



        
Bezug
Formen von komplexen Zahlen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:13 Sa 22.03.2008
Autor: leduart

Hallo
zu a) den Bruch erst mit dem konj. komplexen des Nenners erweitern! (das sooltest du bei Brüchen aus kompl. Zahlen immer tun, damit der nenner reel wird
dann kannst du direkt quadrieren,
oder wie bei den anderen, erst in die Form [mm] r*e^{i\phi} [/mm] bringen, potenzieren, dann zurückverwandeln.
wie du bei a) auf die Formel kommst versteh ich nicht, sie ist falsch.
Zur Kontrolle a)z=-1
Gruss leduart


Bezug
                
Bezug
Formen von komplexen Zahlen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:47 Sa 22.03.2008
Autor: Toni908

OK.

[mm] (\bruch{1-i}{1+i})* (\bruch{1-i}{1-i}) [/mm]

(1-i)*(1-i)=(1-1)*i(-1-1)=-2i

(1+i)*(1-i)=(1+1)*i(-1+1)=2

[mm] \bruch{-2i}{2}=-i [/mm]

das ganze dann quadrieren ergibt i²=-1

z=-1  [mm] |z|=r=\wurzel{(-1)²+(0)²}=\wurzel{1} [/mm]
[mm] cos\phi=\bruch{x}{r}=\bruch{-1}{\wurzel{1}}=cos-1= 180°=\pi [/mm]

[mm] z=\wurzel{1} e^{i\pi} [/mm]

b) ist hier der realteil [mm] 3/2^{6} [/mm]  imaginärteil [mm] :\wurzel{3/2x^{6}} [/mm] ?

Bezug
                        
Bezug
Formen von komplexen Zahlen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:17 Sa 22.03.2008
Autor: leduart

Hallo
> OK.
>  
> [mm](\bruch{1-i}{1+i})* (\bruch{1-i}{1-i})[/mm]
>  
> (1-i)*(1-i)=(1-1)*i(-1-1)=-2i
>  
> (1+i)*(1-i)=(1+1)*i(-1+1)=2
>  
> [mm]\bruch{-2i}{2}=-i[/mm]
>  
> das ganze dann quadrieren ergibt i²=-1
>  
> z=-1  [mm]|z|=r=\wurzel{(-1)²+(0)²}=\wurzel{1}[/mm]
>  [mm]cos\phi=\bruch{x}{r}=\bruch{-1}{\wurzel{1}}=cos-1= 180°=\pi[/mm]

Dass z=-1 den Betrag 1 hat sollte man nicht so ausrechnen.und nicht [mm] \wurzel{1} [/mm] schreiben! daass -1 180° von +1 ist sollte man auch ohne rechnen wissen!  

> [mm]z=\wurzel{1} e^{i\pi}[/mm]
>  
> b) ist hier der realteil [mm]3/2^{6}[/mm]  imaginärteil
> [mm]:\wurzel{3/2x^{6}}[/mm] ?

Nein denn [mm] (a+b)^6 [/mm] ist nie [mm] a^6+b^6!! [/mm]
ich hatte doch gesagt, erst den inneren Teil in die e form bringen, dann potenzieren.
Du solltest die kompl. Zahlen in der Gaussschen Ebene aufmalen, und immer dran denken: beim Multipl. addieren sich die Winkel, und die länge wird einfach multipl.
d.h. hoch 6 heisst 6 facher Winkel und Länge=Betrag   hoch 6.
Gruss leduart


Bezug
                                
Bezug
Formen von komplexen Zahlen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:09 So 23.03.2008
Autor: Toni908

Hallo,

OK gut mach ich!

hab dann für
[mm] r=\wurzel{6}^{6}=216 [/mm]
[mm] tan\phi=\bruch{y}{x}=\bruch{\wurzel{\bruch{3}{2}}}{\bruch{3}{2}}=39,23° [/mm]

(39,23°)*6=235,38°

b) [mm] z=216*e^{i235,39°} [/mm]

c)
[mm] r=\wurzel{2}^{13}=90,50 [/mm]

[mm] tan\phi=\bruch{y}{x}=\bruch{-1}{1}=-1=\bruch{3}{4}\pi=67,002° [/mm]

(67,002°)*13=871,03°

[mm] z=90,50*e^{i871,03°} [/mm]

wie kann ich das jetzt in die form z=x+iy bringen?

Toni

Bezug
                                        
Bezug
Formen von komplexen Zahlen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:36 So 23.03.2008
Autor: leduart

Hallo
Gebt ihr wirklich die Winkel im Gradmaß an und nicht im Bogenmaß? das ist sehr unüblich für komplexe Zahlen. denn [mm] e^{i*90°} [/mm] ist nicht sehr sinnvoll.

> Hallo,
>  
> OK gut mach ich!
>  
> hab dann für
>  [mm]r=\wurzel{6}^{6}=216[/mm]

wie kommst du auf [mm] \wurzel{6} [/mm] für den betrag? ich hab was anderes.  

> [mm]tan\phi=\bruch{y}{x}=\bruch{\wurzel{\bruch{3}{2}}}{\bruch{3}{2}}=39,23°[/mm]
>  
> (39,23°)*6=235,38°

nicht falsch, besser im Bogenmass

>  
> b) [mm]z=216*e^{i235,39°}[/mm]

Solltest du es nicht noch in a+ib umformen?

> c)
>  [mm]r=\wurzel{2}^{13}=90,50[/mm]
>  
> [mm]tan\phi=\bruch{y}{x}=\bruch{-1}{1}=-1=\bruch{3}{4}\pi=67,002°[/mm]

dass [mm] \pi/2=90° [/mm] ist sollte man eigentlich wissen, ausserdem sehen, dass 1-i keinen so komischen Winkel bildet!  

> (67,002°)*13=871,03°

falsch, selbst wenn es richtig wäre, gibt man den Winkel immer unter 360° bzw [mm] 2\pi [/mm] an.
871°=720+152°  also 152° aber wie gesagt falsch.
Arbeite etwas mewhr mit einfachen Zeichnungen für die kompl. Zahlen, dann vermeidest du so grobe Fehler.

>  
> [mm]z=90,50*e^{i871,03°}[/mm]
>  
> wie kann ich das jetzt in die form z=x+iy bringen?

[mm] z=rcos\phi+irsin\phi [/mm]
Gruss leduart

Bezug
                                                
Bezug
Formen von komplexen Zahlen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:14 So 23.03.2008
Autor: Toni908

hallo,

wir geben die winkel im bogenmaß an.

b)
[mm] \wurzel{\bruch{9}{4}+\bruch{3}{2}}=\wurzel{\bruch{15}{4}} [/mm]

[mm] r^{6}=52,73 [/mm]

z=-29,94-43,39i

ich glaube nicht, dass das richtig ist.

c)
wie kommst du auf [mm] \pi/2? [/mm]

Ich habe jetzt mal die die andere Formel geommen, bekomme da einen ganz anderen Winkel: [mm] cos\phi=\bruch{x}{r}=\bruch{1}{\wurzel{2}}=\bruch{\pi}{4} [/mm]

wie kann das sein?

[mm] \bruch{\pi}{4}*6=\bruch{3}{2}\pi [/mm]

[mm] z=90,50*e^{i\bruch{3}{2}\pi} [/mm]
z=90,20+i7,435


Bezug
                                                        
Bezug
Formen von komplexen Zahlen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:08 So 23.03.2008
Autor: leduart

Hallo
> hallo,
>  
> wir geben die winkel im bogenmaß an.
>  
> b)
>  [mm]\wurzel{\bruch{9}{4}+\bruch{3}{2}}=\wurzel{\bruch{15}{4}}[/mm]
>  
> [mm]r^{6}=52,73[/mm]

richtig, aber besser [mm] (15/4)^3 [/mm]

>  
> z=-29,94-43,39i

richtig, letzte Stelle hab ich um 1 anders.  

> ich glaube nicht, dass das richtig ist.

wieso?

>  
> c)
>  wie kommst du auf [mm]\pi/2?[/mm]

Na ja, wenn man [mm] \pi/2 [/mm] kennt, dann doch wohl auch [mm] \pi/4 [/mm]  

> Ich habe jetzt mal die die andere Formel geommen, bekomme
> da einen ganz anderen Winkel:
> [mm]cos\phi=\bruch{x}{r}=\bruch{1}{\wurzel{2}}=\bruch{\pi}{4}[/mm]
>  
> wie kann das sein?

Warum zeichnest du nicht mal endlich? cosx=cos(-x) also [mm] \phi=\pi/4 [/mm] oder [mm] -\pi/4-\pi/4 [/mm] entspricht [mm] 2\pi-\pi/4=7\pi/4 [/mm]
[mm] tan\phi=-1 [/mm]  folgt [mm] \phi=-\pi/4 [/mm]  oder [mm] \phi=3\pi/4 [/mm]  dann entscheidet der sin welches, oder eben die Zeichnung.
Du solltest dich mit den fkt sin, cos tan vertraut machen, tanx=r hat immer mehrere Lösungen! es ist wirklich besser z grob zu skizzieren!

> [mm]\bruch{\pi}{4}*6=\bruch{3}{2}\pi[/mm]

wieso jetzt hoch 6? die Aufgabe ist hoch 13 und entweder [mm] 7/4*\pi [/mm] oder [mm] -\pi/4 [/mm]
ist die richtige Lösung.
Arbeit doch -wenn schon an Ostern - ein bissel konzentrierter und hör auch mal auf nen guten Rat! insbesondere lernst du nicht mit kompl zahlen umgehen, wenn du sie nicht oft genug eingezeichnet hast. nach den ersten zwanzig bis 100 sieht man sie dann schon von allein in der Gaussschen Ebene.
Gruss leduart


Bezug
                                                                
Bezug
Formen von komplexen Zahlen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:46 So 23.03.2008
Autor: Toni908

hallo,

b)
wie bekomme ich denn den winkel 235,38° ins bogenmaß?

es gibt ja hier diese Formel: [mm] 2\pi*\bruch{\alpha}{360°} [/mm]

da bekomme ich aber keinen genauen wert. gibt es noch eine andere methode?

c)

ich habe es eingezeichnet, der winkel ist also jetzt [mm] -\bruch{\pi}{4}, [/mm] da der pfeil nach im negativen bereich liegt?

das mit dem mal 6 war ein schusselfehler von mir.

Also
[mm] -\bruch{\pi}{4}*13=-\bruch{13}{4}\pi [/mm]

[mm] z=(2)^{\bruch{13}{2}}*e^{i-\bruch{13}{4}\pi} [/mm]

das sieht doch schonmal besser aus!

z=89,07-16,04i


Bezug
                                                                        
Bezug
Formen von komplexen Zahlen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:32 So 23.03.2008
Autor: leduart

Hallo
Nicht alle Winkel sind rationale Bruchteile von [mm] \phi. [/mm]
2. warum rechnest du nicht direkt mit dem TR und rad statt deg. das solltest du dir eh angewöhnen! (Nur bei geometrischen Zeichnungen dreiecken und dergl. gibt man Winkel in Grad an.)
aber sonst ist deine Formel richtig.
Deine kommastellen bei der winkelangabe sind ja auch nicht exakt. i.A. ist [mm] \phi [/mm] ne reelle Zahl, die du halt nur auf ne gewisse Stellenzahl angeben kannst.
[mm] \phi=-13/4*\pi [/mm] ist keine übliche darstellung. [mm] \phi [/mm] sollte immer zwischen [mm] -2\pi [/mm] und [mm] +2\pi [/mm] liegen, also noch reduzieren!
statt [mm] 2^{13/2} \wurzel{2}*2^6 [/mm] oder [mm] 64*\wurzel{2} [/mm]
Gruss leduart

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Komplexe Zahlen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]