www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Sonstiges (Deutsch)" - Formulierung eines Satzes
Formulierung eines Satzes < Sonstiges (Deutsch) < Deutsch < Sprachen < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges (Deutsch)"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Formulierung eines Satzes: zu Umständlich
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:00 Di 17.11.2009
Autor: Herby

Hallo,

ich muss einen (mehrere) Sa(ä)tz(e) formulieren, mit folgendem Inhalt:

Standard für Virtualisierung von Vorgängen im Computer. Mit diesen Virtualisierungen soll erreicht werden, dass "Zustände" (evtl. wäre hier ein anderes Wort passender) des Computersystems vorausgesagt werden können, die sich in bestimmten Situationen einstellen. Daraus resultiert dann ein bestimmtes Verhalten des Systems, welches man halt schon vorher gerne wissen würde.

Es gibt in verschiedenen Lektüren in diesem Zusammenhang den Begriff: Voraussagbarkeit. Auf den ersten Blick hatte ich gesagt, ich habe verstanden, was damit gemeint ist, auf den zweiten bin ich mir nun nicht mehr so sicher - denn es steht z.B. im Digital Avionics Handbook, dass damit die Voraussagbarkeit? erhöht wird -- kann man das so sagen, oder sollte man das irgendwie anders ausdrücken?

Könnte vielleicht jemand mit eigenen Worten erläutern, was sie/er unter Voraussagbarkeit versteht?


Lg
Herby

        
Bezug
Formulierung eines Satzes: Synonym: abgespeckt
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:08 Di 17.11.2009
Autor: Herby

Hallo nochmal,

weiß jemand ein anderes Wort für "abgespeckt" - in Bezug auf Hard- und Software. Dort gibt es ja unter Umständen von einem System mehrere Formen - eben die vollgepackten und die abgespeckten.


Danke

[Dateianhang nicht öffentlich]
Lg
Herby

Bezug
                
Bezug
Formulierung eines Satzes: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:41 Di 17.11.2009
Autor: Josef

Hall Herby,
>  
> weiß jemand ein anderes Wort für "abgespeckt" - in Bezug
> auf Hard- und Software. Dort gibt es ja unter Umständen
> von einem System mehrere Formen - eben die vollgepackten
> und die abgespeckten.
>  



abgespeckt: deutlich verkleinert ("Special Edition)


Viele Grüße
Josef

Bezug
                        
Bezug
Formulierung eines Satzes: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:38 Mi 18.11.2009
Autor: Herby

Hallo Josef,

> Hall Herby,
>  >  
> > weiß jemand ein anderes Wort für "abgespeckt" - in Bezug
> > auf Hard- und Software. Dort gibt es ja unter Umständen
> > von einem System mehrere Formen - eben die vollgepackten
> > und die abgespeckten.
>  >  
>
>
>
> abgespeckt: deutlich verkleinert ("Special Edition)

ja, deutlich verkleinert - finde ich schon mal nicht schlecht :-)


[Dateianhang nicht öffentlich]

Lg
Herby

Bezug
                
Bezug
Formulierung eines Satzes: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:56 Di 17.11.2009
Autor: Josef


> weiß jemand ein anderes Wort für "abgespeckt" - in Bezug
> auf Hard- und Software. Dort gibt es ja unter Umständen
> von einem System mehrere Formen - eben die vollgepackten
> und die abgespeckten.
>  

Hallo  Herby


„Abgespeckte“ = einfacher zu realisierende Variante.


Viele Grüße
Josef


Bezug
                        
Bezug
Formulierung eines Satzes: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:56 Mi 18.11.2009
Autor: Herby

Hallo Josef,

>  
> > weiß jemand ein anderes Wort für "abgespeckt" - in Bezug
> > auf Hard- und Software. Dort gibt es ja unter Umständen
> > von einem System mehrere Formen - eben die vollgepackten
> > und die abgespeckten.
>  >  
>
> Hallo  Herby
>
>
> „Abgespeckte“ = einfacher zu realisierende Variante.

oh, nein - es sollte sich eher um eine reduzierte Version handeln - z.B. weil die Kapazitäten/Ressourcen nicht ausreichen um eine Vollversion zu verarbeiten. Aber auch "reduziert" passt nicht so richtig, weil ja meistens die Funktion noch gegeben ist - nur die Features sind andere oder weniger oder weg.

Lg
Herby

Bezug
                
Bezug
Formulierung eines Satzes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:54 Mi 18.11.2009
Autor: mmhkt

Guten Abend,

alternativ könnten vielleicht diese Begriffe passen:

Grundausstattung, Basisversion, -ausführung

Zusätzlich zu diesen Oberbegriffen könnte in einer evtl. vorhandenen Beschreibung dann zur näheren Erläuterung etwas wie z.B. "auf das Wesentliche konzentriert" stehen.

Wichtig dabei ist immer den Verzicht auf "Schnickschnack" positiv zu formulieren und dem Käufer/Kunden/Nutzer zu vermitteln, daß er dadurch einen Vorteil hat.

Im neudeutschen Wirtschafts- und Techniksprachgebrauch geistern seit Jahren auch die Begriffe "schlank" (was ja das angestrebte Resultat von "abspecken" sein sollte) oder "verschlankt" herum.
Wem es gefällt...

Schönen Gruß
mmhkt

Bezug
                        
Bezug
Formulierung eines Satzes: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:03 Mi 18.11.2009
Autor: Herby

Hallo,

> Guten Abend,
>  
> alternativ könnten vielleicht diese Begriffe passen:
>  
> Grundausstattung, Basisversion, -ausführung

daran dachte ich auch schon -- nur das Blöde ist, die "aufgebohrte" Version war zuerst da und anschließend hat man sich gedacht: "Ooch, die könnte man ja abgespeckt auch hier und da verwenden"
  

> Zusätzlich zu diesen Oberbegriffen könnte in einer evtl.
> vorhandenen Beschreibung dann zur näheren Erläuterung
> etwas wie z.B. "auf das Wesentliche konzentriert" stehen.

ja, das ist schick :-)

> Wichtig dabei ist immer den Verzicht auf "Schnickschnack"
> positiv zu formulieren und dem Käufer/Kunden/Nutzer zu
> vermitteln, daß er dadurch einen Vorteil hat.
>
> Im neudeutschen Wirtschafts- und Techniksprachgebrauch
> geistern seit Jahren auch die Begriffe "schlank" (was ja

hab' ich auch schon gehört, fiel mir aber nicht ein - thx.

> das angestrebte Resultat von "abspecken" sein sollte) oder
> "verschlankt" herum.
> Wem es gefällt..

es hört sich aber doch auch besser an, wenn man zu einer Frau sagt: "Hey, du bist schlank" als "Hey, du hast abgespeckt"  find ich [totlach]

> Schönen Gruß
>  mmhkt

Servus
Herby

Bezug
                
Bezug
Formulierung eines Satzes: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 07:51 Do 19.11.2009
Autor: Josef

Hallo Herby,

abgespeckt = kleinere Version



Zum Beispiel:

Dabei werden die "normalen" Internet-Inhalte abgespeckt. Dies bedeutet z.B., dass aufwendige Grafiken und Bilder nicht übertragen werden, um einerseits Informationen auf den i.R. max. 5 Zeilen gleichzeitig anzeigenden Handy-Displays darstellen zu können und andererseits die Übertragungszeit bei einer jetzt gängigen Übertragungsrate von 9,6 kbit/s nicht zu lange werden zu lassen.


Quelle: []Glossar


Viele Grüße
Josef


Bezug
                        
Bezug
Formulierung eines Satzes: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:19 Do 19.11.2009
Autor: Herby

Lieber Josef,

> Hallo Herby,
>  
> abgespeckt = kleinere Version

ich glaube mittlerweile, dass gar kein richtiges einfaches Synonym für abgespeckt existiert - ich habe nun schon danach gegoogelt und auch nach euren Schlagworten bisher - es wundert mich nur, dass in Wörterbuchern hinter abgespeckt manchmal "ugs" (umgangssprachlich) steht, aber was soll man denn sonst nehmen [keineahnung]

>
> Zum Beispiel:
>  
> Dabei werden die "normalen" Internet-Inhalte abgespeckt.
> Dies bedeutet z.B., dass aufwendige Grafiken und Bilder
> nicht übertragen werden, um einerseits Informationen auf
> den i.R. max. 5 Zeilen gleichzeitig anzeigenden
> Handy-Displays darstellen zu können und andererseits die
> Übertragungszeit bei einer jetzt gängigen
> Übertragungsrate von 9,6 kbit/s nicht zu lange werden zu
> lassen.

Genau darum geht es - also um selbiges Prinzip  [ok]

>
> Viele Grüße
>  Josef
>  

Danke dir

Lg
Herby

Bezug
                                
Bezug
Formulierung eines Satzes: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 03:02 Fr 20.11.2009
Autor: Josef

Hallo Herby,


> > abgespeckt = kleinere Version
>  
> ich glaube mittlerweile, dass gar kein richtiges einfaches
> Synonym für abgespeckt existiert

[ok]

> - ich habe nun schon
> danach gegoogelt und auch nach euren Schlagworten bisher -
> es wundert mich nur, dass in Wörterbuchern hinter
> abgespeckt manchmal "ugs" (umgangssprachlich) steht, aber
> was soll man denn sonst nehmen [keineahnung]
>  

Mittlerweile bin ich der Auffassung, dass „abgespeckt“ in der Computer-Fachsprache  ein gebräuchlicher und auch bekannter Ausdruck ist und ein entsprechendes Synonym nicht gibt.


Zur Verdeutlichung in Text würde ich schreiben:

…. eine abgespeckte, verkleinerte Version, ….



Viele Grüße
Josef



Bezug
        
Bezug
Formulierung eines Satzes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:20 Di 17.11.2009
Autor: Josef

Hallo Herby,


>  
> Könnte vielleicht jemand mit eigenen Worten erläutern,
> was sie/er unter Voraussagbarkeit versteht?
>  
>



Voraussagbarkeit:

etwas ist vorhersagbar
eine Vorhersage machen
etwas kann prophezeit werden
eine Prognose, eine Prophezeiung  machen


jmd. sagt etwas voraus
eine Voraussage oder Prognose machen:
Seine Ankunft konnte man uns nicht voraussagen.


(jemandem) etwas voraussagen
sagen, wie etwas in der Zukunft sein wird
jemandem eine große Zukunft voraussagen


prophezeien
Aussagen über zukünftige Ereignisse machen



Viele Grüße
Josef

Bezug
                
Bezug
Formulierung eines Satzes: Rückfrage
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:32 Di 17.11.2009
Autor: Herby

Hallo Josef,

vielen Dank für diese Ausführung - würdest du (natürlich auch andere Mitglieder) mir dann zustimmen, wenn ich nicht sage, dass die Voraussagbarkeit erhöht wird, sondern die Möglichkeit eine adäquate Voraussage machen zu können, wird erhöht? Finde ich richtiger :-)

Lg
Herby

Bezug
                        
Bezug
Formulierung eines Satzes: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:54 Di 17.11.2009
Autor: Josef

Hallo Herby,

>  würdest du
> (natürlich auch andere Mitglieder) mir dann zustimmen,
> wenn ich nicht sage, dass die Voraussagbarkeit erhöht
> wird, sondern


hier wird eine Aussage gemacht, dass die Voraussagbarkeit bestimmt erhöht wird.

> die Möglichkeit eine adäquate Voraussage
> machen zu können, wird erhöht?


> Finde ich richtiger :-)
>  


ich auch. Vor allem dann, wenn keine sichere Aussage gemacht werden soll.


Viele Grüße
Josef

Bezug
        
Bezug
Formulierung eines Satzes: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:50 Di 17.11.2009
Autor: Josef

Hallo Herby,


Standard für Virtualisierungen von Vorgängen im Computer.

Mit diesen Virtualisierungen soll erreicht werden, dass Status / Konstellationen / Zustände des Computersystems vorausgesagt werden können, die sich in bestimmten Situationen einstellen (ergeben). Eine angemessene Voraussage zu machen, wird damit erhöht.



Viele Grüße
Josef


Bezug
        
Bezug
Formulierung eines Satzes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:44 Di 17.11.2009
Autor: mmhkt

Hallo Herby, guten Tag,

der Begriff „Voraussagbarkeit“ bedeutet m.E. nicht, dass man mit Sicherheit alle möglichen Zustände/Reaktionen/Verhaltensweisen voraussagen kann.

Voraussagbar werden diese Zustände in dem Umfang, der durch die bisher gemachten Erfahrungen mit solchen Systemen erreicht worden ist.
Also welche Betriebszustände nimmt das Ding an, wenn das und das passiert oder wenn ein bekannter Fehler/eine Störung im Ablauf eintritt.
Berechnungen oder Rechenmodelle sind ebenso immer geprägt von den existierenden Erfahrungen und von den Annahmen „wie könnte es sein, wenn...“

Wie so oft in der technischen Praxis steht man dann gelegentlich vor dem Gerät, der Anlage, dem System und zermartert sich das Hirn: „Es müsste doch eigentlich, aber es tut es eben nicht – und warum nicht, bitteschön?“

Diese Erfahrungen fließen in den Erfahrungsschatz des Personals und hoffentlich auch in eine Dokumentation mit ein.
Mit diesem wachsenden Fundus ist es bei künftigen, ähnlich gelagerten Projekten natürlich möglich, bessere Voraussagen zu treffen.

Ich glaube schon, dass der Begriff „Voraussagbarkeit“ in dem Zusammenhang ein passender Ausdruck ist.

Wie fast immer in sprachlichen Zweifelsfällen wird es hier kaum eine eindeutige Antwort geben, mit der alle zufrieden sind.

Dem einen erscheint es klar und einleuchtend, dem anderen sträuben sich sämtliche Haare.
Wichtig bei aller Kommunikation ist m.E. nicht zuviel als „verstanden“ vorauszusetzen, nicht alles als „klar und gegeben“ hinzunehmen und – manchmal schwierig – auch mal zu fragen, was genau gemeint ist und was der Kommunikationspartner unter dem fraglichen Begriff versteht.

Schönen Gruß
mmhkt


Bezug
                
Bezug
Formulierung eines Satzes: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:47 Mi 18.11.2009
Autor: Herby


> Hallo Herby, guten Tag,

Hallo mmhkt :-)

> der Begriff „Voraussagbarkeit“ bedeutet m.E. nicht,
> dass man mit Sicherheit alle möglichen
> Zustände/Reaktionen/Verhaltensweisen voraussagen kann.

mmmh - aber was soll er sonst ausdrücken? Ich habe schon so das Feeling dabei, dass damit eine sehr hohe, wenn nicht sogar eine 100%-ige Wahrscheinlichkeit des Eintreffens einer definierten Reaktion gemeint ist.

> Voraussagbar werden diese Zustände in dem Umfang, der
> durch die bisher gemachten Erfahrungen mit solchen Systemen
> erreicht worden ist.
> Also welche Betriebszustände nimmt das Ding an, wenn das
> und das passiert oder wenn ein bekannter Fehler/eine
> Störung im Ablauf eintritt.
>  Berechnungen oder Rechenmodelle sind ebenso immer geprägt
> von den existierenden Erfahrungen und von den Annahmen
> „wie könnte es sein, wenn...“
>  
> Wie so oft in der technischen Praxis steht man dann
> gelegentlich vor dem Gerät, der Anlage, dem System und
> zermartert sich das Hirn: „Es müsste doch eigentlich,
> aber es tut es eben nicht – und warum nicht,
> bitteschön?“

weißt was ganz be...scheiden ist ---- Wenn du hundert Kontrolllämpchen beobachtest und du insgeheim darauf wartest, dass jetzt oder jetzt oder jetzt eines aufleuchtet und das tut es nicht. Das ist viel schlimmer, als wenn plötzlich eines leuchtet oder ausgeht - ich erlebe das ab und an im Simulator - 'ne halbe Stunde und du bist fix und fertig :-)

> Diese Erfahrungen fließen in den Erfahrungsschatz des
> Personals und hoffentlich auch in eine Dokumentation mit
> ein.
> Mit diesem wachsenden Fundus ist es bei künftigen,
> ähnlich gelagerten Projekten natürlich möglich, bessere
> Voraussagen zu treffen.

[ok] gebe ich dir völlig recht.

> Ich glaube schon, dass der Begriff „Voraussagbarkeit“
> in dem Zusammenhang ein passender Ausdruck ist.

ich bin noch nicht überzeugt, aber das ist schon ok soweit - ich kann es ja anders formulieren.

> Wie fast immer in sprachlichen Zweifelsfällen wird es hier
> kaum eine eindeutige Antwort geben, mit der alle zufrieden
> sind.
>
> Dem einen erscheint es klar und einleuchtend, dem anderen
> sträuben sich sämtliche Haare.
>  Wichtig bei aller Kommunikation ist m.E. nicht zuviel als
> „verstanden“ vorauszusetzen, nicht alles als „klar
> und gegeben“ hinzunehmen und – manchmal schwierig –
> auch mal zu fragen, was genau gemeint ist und was der
> Kommunikationspartner unter dem fraglichen Begriff
> versteht.

Es ist halt so, dass ich ein Handout vorbereite und eben nicht möchte, dass jemand über so einen Begriff philosophieren muss, nur weil es aus dem Kontext nicht klar wird. Dann ist der Begriff nicht passend und sollte ersetzt werden.


> Schönen Gruß
>  mmhkt

[hut] Gruß zurück

Liebe Grüße
Herby


Bezug
        
Bezug
Formulierung eines Satzes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:58 Do 19.11.2009
Autor: reverend

Hallo Herby,

ich schwafel mal ein bisschen vor mich hin. Vielleicht findest Du ja in dieser Sprachkramkiste etwas oder kommst zu neuen eigenen Einfällen.

Wenn ich das richtig verstehe, willst Du gerade gestraffte Programmversionen beschreiben, die von allem irreführenden, aber auch komfortablem Ballast befreit wurden und sich auf die Kernfunktionen des ursprünglichen Programms konzentrieren. Dabei suchst Du nach Begriffen, die nicht negativ besetzt sind wie "Stummelversion", "Anfängerausgabe" oder "Minimalfassung". Außer den schon gemachten Vorschlägen könnte ich Dir vielleicht noch die Verdichtung auf die wesentlichen Grundfunktionen oder eine Neuauflage mit allen essentiellen Funktionen anbieten, aber keinen angenehmen deutschen Kurzbegriff. Es sei denn, die kleine Ausgabe wäre erweiterbar, dann könnte man wenigstens von einem Grundmodul sprechen.

Außerdem geht es um die genau definierte Vorspiegelung nicht aktueller Zustände, wahrscheinlich vor allem kritischer und damit hoffentlich auch nur zukünftig potentieller Ereignisse, hier zu Testzwecken. Dazu werden womöglich typische Daten vergleichbarer Situationen eingespeist, um so verschiedene Varianten von Aus- und Notfällen sozusagen "am grünen Tisch" ausprobieren zu können. So wird die Sicherheit des Programms umfangreicher überprüft, als es im reinen Praxistest mit seinen seltenen Störfällen möglich wäre. Im virtuellen Belastungstest zeigt sich, ob die Software auch unter Druck verlässlich reagiert.

Am besten wäre es, Du würdest mal einfach draufloslegen, was Du eigentlich sagen willst. Ich streiche es Dir dann gerne auf das Nötige zusammen und mache einen verständlichen Gegenvorschlag. Wenn ich es nämlich verstehe und formulieren kann, dann begreift es auch jeder andere, der wie ich nur sehr sehr begrenzt Ahnung von Deinem Thema hat. Das geht aber nur, wenn Du es dann auf seine sachliche Richtigkeit überprüfst.

Wenn es um sogenannte "sensible Information" geht, kannst Du ja alles Bedenkliche weglassen(*) und mich per PN kontaktieren, oder per Email. Aber wahrscheinlich hast Du nach all diesem Wortschwall schon ein paar Ideen, wie Du allein fertig wirst.

Hoffe ich jedenfalls. ;-)

Liebe Grüße
reverend

PS (*)Als die noch so hieß, hatte ich mal die Sicherheitsfreigabe CTS (im Kommunikations-Handling sogar mit "Atomal"), aber das ist so lange her, dass das sicher absolut nichts mehr zählt. Inzwischen könnte ich ja alles geworden sein, Kommunist, Islamist, oder noch schlimmer: Pazifist.

Bezug
                
Bezug
Formulierung eines Satzes: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:36 Do 19.11.2009
Autor: Herby

Hi Referent [grins]

> ich schwafel mal ein bisschen vor mich hin. Vielleicht
> findest Du ja in dieser Sprachkramkiste etwas oder kommst
> zu neuen eigenen Einfällen.
>  
> Wenn ich das richtig verstehe, willst Du gerade gestraffte
> Programmversionen beschreiben, die von allem
> irreführenden, aber auch komfortablem Ballast befreit
> wurden und sich auf die Kernfunktionen des ursprünglichen
> Programms konzentrieren. Dabei suchst Du nach Begriffen,
> die nicht negativ besetzt sind wie "Stummelversion",
> "Anfängerausgabe" oder "Minimalfassung".

Also du hast die Glaskugel von Angela und Informix gemopst - mei, mei.

> Außer den schon
> gemachten Vorschlägen könnte ich Dir vielleicht noch die
> Verdichtung auf die wesentlichen Grundfunktionen oder eine
> Neuauflage mit allen essentiellen Funktionen anbieten,

das beschreibt die Situation doch sehr genau [daumenhoch]

> aber
> keinen angenehmen deutschen Kurzbegriff. Es sei denn, die
> kleine Ausgabe wäre erweiterbar, dann könnte man
> wenigstens von einem Grundmodul sprechen.

nein, dann würde es wieder andersherum sein.

>  
> Außerdem geht es um die genau definierte Vorspiegelung
> nicht aktueller Zustände, wahrscheinlich vor allem
> kritischer und damit hoffentlich auch nur zukünftig
> potentieller Ereignisse, hier zu Testzwecken. Dazu werden
> womöglich typische Daten vergleichbarer Situationen
> eingespeist, um so verschiedene Varianten von Aus- und
> Notfällen sozusagen "am grünen Tisch" ausprobieren zu
> können. So wird die Sicherheit des Programms umfangreicher
> überprüft, als es im reinen Praxistest mit seinen
> seltenen Störfällen möglich wäre. Im virtuellen
> Belastungstest zeigt sich, ob die Software auch unter Druck
> verlässlich reagiert.

Die Software in Verbindung mit der Hardware, ja.

>  
> Am besten wäre es, Du würdest mal einfach draufloslegen,
> was Du eigentlich sagen willst. Ich streiche es Dir dann
> gerne auf das Nötige zusammen und mache einen
> verständlichen Gegenvorschlag. Wenn ich es nämlich
> verstehe und formulieren kann, dann begreift es auch jeder
> andere, der wie ich nur sehr sehr begrenzt Ahnung von
> Deinem Thema hat.

Das wir sich aber noch ein bisschen hinziehen - das mache ich in meiner Freizeit ;-)

> Das geht aber nur, wenn Du es dann auf
> seine sachliche Richtigkeit überprüfst.

Ich prüfe ALLES!

> Wenn es um sogenannte "sensible Information" geht, kannst
> Du ja alles Bedenkliche weglassen(*) und mich per PN
> kontaktieren, oder per Email. Aber wahrscheinlich hast Du
> nach all diesem Wortschwall schon ein paar Ideen, wie Du
> allein fertig wirst.

Naja, ich werde meine Ideen schon vorher rechtsseitig prüfen lassen, ob ich sie verbreiten darf - das dauert dann auch noch einmal etwas :-)

>
> Hoffe ich jedenfalls. ;-)

jau, hast mir schon geholfen - herzlichen Dank

Lg
Herby

>  
> PS (*)Als die noch so hieß, hatte ich mal die
> Sicherheitsfreigabe CTS (im Kommunikations-Handling sogar
> mit "Atomal"),

das ist aber dann eine Vollabspeckung von dem [mm] \text{Gewicht} [/mm] 120kg auf 3 Pfund ;-)

> aber das ist so lange her, dass das sicher
> absolut nichts mehr zählt. Inzwischen könnte ich ja alles
> geworden sein, Kommunist, Islamist, oder noch schlimmer:
> Pazifist.

Hauptsache du wirst nicht ein Abstinent - egal wogegen :-)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges (Deutsch)"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]