www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Funktionalanalysis" - Fourier-Transformation Beweis
Fourier-Transformation Beweis < Funktionalanalysis < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Fourier-Transformation Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:04 Do 07.04.2016
Autor: Paivren

Hallo zusammen, hier sind ein paar kleine Aussagen, die ich nicht bewiesen bekomme. Kann mir wer helfen?

Fourier-Transformationen seien so definiert:
[mm] \Psi_{2}(p)=\bruch{1}{\sqrt{2\pi\hbar}}\integral_{-\infty}^{\infty}{e^{-ip\bruch{x}{\hbar}}\Psi_{1}(x) dx} =:F[\Psi_{1}(x)] [/mm]


[mm] \Psi_{1}(x)=\bruch{1}{\sqrt{2\pi\hbar}}\integral_{-\infty}^{\infty}{e^{ip\bruch{x}{\hbar}}\Psi_{2}(p) dp}=:F[\Psi_{2}(p)] [/mm]

Nun soll gezeigt werden:
1) [mm] e^{-ip_{0}\bruch{x}{\hbar}}\Psi_{2}(p)=F[\Psi_{1}(x-x_{0})] [/mm]

Mein Ansatz:
[mm] e^{-ip_{0}\bruch{x}{\hbar}}\Psi_{2}(p)=\bruch{1}{\sqrt{2\pi\hbar}}e^{-ip_{0}\bruch{x}{\hbar}}\integral_{-\infty}^{\infty}{e^{-ip\bruch{x}{\hbar}}\Psi_{1}(x) dx} [/mm]

Aber wie soll es weiter gehen??


2) [mm] F[\Psi_{1}(c*x)]=\bruch{1}{|c|}\Psi_{2}(\bruch{p}{c}) [/mm]

Mein Ansatz: u:=c*x [mm] \Rightarrow dx=\bruch{1}{c}du [/mm]

[mm] F[\Psi_{1}(c*x)]=F[\Psi_{1}(u)]=\bruch{1}{\sqrt{2\pi\hbar}}\bruch{1}{c}\integral_{-\infty}^{\infty}{e^{-ip\bruch{u}{\hbar}}\Psi_{1}(u) du} [/mm]

Aber wie man weiter schlussfolgert, weiß ich nicht.
Auch die Betragsstriche um das c kommen mir unnütz vor.


Viele Grüße

        
Bezug
Fourier-Transformation Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:24 Fr 08.04.2016
Autor: chrisno

Bei 1. ist meiner Meinung nach der Index 0 an einer falschen Stelle gelandet, prüfe noch einmal, ob das, was Du geschrieben hast, auch das ist, was Du beweisen sollst.
Schreib das Integral für ) $ [mm] F[\Psi_{1}(x-x_{0})] [/mm] $ hin, substituiere und ziehe einen Teil der e-Funktion vor das Integral.

Bei 2. stimmt Deine Idee, Du hast aber bei der Durchführung geschlampt. Schreib erst das Integral mit dem cx hin und substituiere dann. Da passiert auch etwas im Exponenten.

Um die Notwendigkeit der Betragsstriche einzusehen, wähle eine einfaches Beispiel und probier es mit negativem c aus.

Bezug
                
Bezug
Fourier-Transformation Beweis: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 16:01 Sa 09.04.2016
Autor: Paivren

Hallo Chrisno,

erstmal zu 1): Dann ist das wohl ein Fehler in meinem Buch, ich soll nämlich genau zeigen, was ich geschrieben hab :(

Aber auch mit deinem Vorschlag komm ich nicht ganz klar.
[mm] F[\Psi_{1}(x-x_{0})]=\bruch{1}{\sqrt{2\pi\hbar}}\integral_{-\infty}^{\infty}{e^{-ip\bruch{(x-x_{0}}{\hbar}}\Psi_{1}(x-x_{0}) d(x-x_{0}} [/mm]
[mm] =\bruch{1}{\sqrt{2\pi\hbar}}\integral_{-\infty}^{\infty}{e^{-ip\bruch{u}{\hbar}}\Psi_{1}(u) du} [/mm]

Und nun?


Bezug
                        
Bezug
Fourier-Transformation Beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:13 Sa 09.04.2016
Autor: Paivren

keine Ahnung, wieso der Code nicht richtig abgebildet wird, die struktur ist die gleiche wie oben...

Bezug
                
Bezug
Fourier-Transformation Beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:30 Sa 09.04.2016
Autor: Paivren

Ich habe es verstanden, beide Punkte!

Dennoch ist die Aufgabe dann falsch gestellt in meinem Buch, weil da eben [mm] p_{0} [/mm] steht.

Vielen Dank dir!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]