www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Fourier-Transformation" - Fouriertrafo + reguläre Matrix
Fouriertrafo + reguläre Matrix < Fourier-Transformati < Transformationen < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Fourier-Transformation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Fouriertrafo + reguläre Matrix: Rückfragen zu Beweis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:04 So 29.12.2013
Autor: catastropeia

Aufgabe
Zeigen Sie, dass für jede invertierbare, reelle $ n [mm] \times [/mm] n $ Matrix $ A $ gilt:

$ FT(f) [mm] \circ A^t [/mm] = [mm] \bruch{1}{|det A|} [/mm] FT(f [mm] \circ A^{-1}) [/mm] $


Mein Ansatz (achja, die einsdurchzweipihochnochwas schenk ich mir, für hier):


$ FT(f) [mm] \circ A^t [/mm] = [mm] \integral{f(x)*e^{-i} dx} [/mm] = [mm] \integral{f(x)*e^{-i}dx} [/mm] $


Jetzt Anwendung des Transformationssatzes $ [mm] \integral_{U}{g(T(x))*|det dT(x)|dx} [/mm] = [mm] \integral_{V}{f(x)dx} [/mm] $ für $ T:U->V $:
mit $ [mm] T:\IR^n->\IR^n, [/mm] T(x):= [mm] A^{-1}x [/mm] $ => $ det dT(x) = det [mm] A^{-1} [/mm] $, $ [mm] g(x):=f(x)e^{-i} [/mm] $ ist

[mm] \integral{f(x)*e^{-i}dx} [/mm] = [mm] \integral{f(A^{-1}x)*e^{-i}*|det A^{-1}|dx} [/mm] = [mm] \bruch{1}{|det A|} \integral{f(A^{-1}x)*e^{-i}}dx [/mm] = [mm] \bruch{1}{|det A|} [/mm] $FT(f [mm] \circ A^{-1})$ \Box [/mm]



Jetzt zu den Fragen:
1. Stimmt das so?
2. Eigentlich hätte ich gedacht, dass $ FT(f [mm] \circ A^{-1}) [/mm] $ = [mm] \integral{f(A^{-1}x)*e^{-i}}d(A^{-1}x) [/mm] sein müsste - halt nach der Regel $ FT(f(x)) $ := [mm] \integral{f(x)*e^{-i}}dx. [/mm] Aber dann funktioniert der Beweis ja nicht, wie ich ihn gemacht habe (oder doch irgendwie?).

Schonmal Danke für Antworten...

        
Bezug
Fouriertrafo + reguläre Matrix: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:42 Mo 30.12.2013
Autor: hippias


> Zeigen Sie, dass für jede invertierbare, reelle [mm]n \times n[/mm]
> Matrix [mm]A[/mm] gilt:
>  
> [mm]FT(f) \circ A^t = \bruch{1}{|det A|} FT(f \circ A^{-1})[/mm]
>  
> Mein Ansatz (achja, die einsdurchzweipihochnochwas schenk
> ich mir, für hier):
>  
>
> [mm]FT(f) \circ A^t = \integral{f(x)*e^{-i} dx} = \integral{f(x)*e^{-i}dx}[/mm]
>  
>
> Jetzt Anwendung des Transformationssatzes
> [mm]\integral_{U}{g(T(x))*|det dT(x)|dx} = \integral_{V}{f(x)dx}[/mm]
> für [mm]T:U->V [/mm]:
>  mit [mm]T:\IR^n->\IR^n, T(x):= A^{-1}x[/mm] => [mm]det dT(x) = det A^{-1} [/mm],

> [mm]g(x):=f(x)e^{-i}[/mm] ist
>
> [mm]\integral{f(x)*e^{-i}dx}[/mm] =
> [mm]\integral{f(A^{-1}x)*e^{-i}*|det A^{-1}|dx}[/mm] =
> [mm]\bruch{1}{|det A|} \integral{f(A^{-1}x)*e^{-i}}dx[/mm] =
> [mm]\bruch{1}{|det A|}[/mm]  [mm]FT(f \circ A^{-1})[/mm] [mm]\Box[/mm]
>  
>
>
> Jetzt zu den Fragen:
>  1. Stimmt das so?

Ja.

>  2. Eigentlich hätte ich gedacht, dass [mm]FT(f \circ A^{-1})[/mm]
> = [mm]\integral{f(A^{-1}x)*e^{-i}}d(A^{-1}x)[/mm] sein
> müsste - halt nach der Regel [mm]FT(f(x))[/mm] :=
> [mm]\integral{f(x)*e^{-i}}dx.[/mm]

Die zu fouriertransformierende Funktion taucht weder im Exponenten der Exponentialfunktion auf, oder Teile von ihr, noch beim $dx$. Es ist somit nach Definition $FT(f [mm] \circ A^{-1}) [/mm] = [mm] \integral{f(A^{-1}x)*e^{-i}}dx$. [/mm]

> Aber dann funktioniert der
> Beweis ja nicht, wie ich ihn gemacht habe (oder doch
> irgendwie?).
>  
> Schonmal Danke für Antworten...


Bezug
                
Bezug
Fouriertrafo + reguläre Matrix: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:43 Mi 01.01.2014
Autor: catastropeia

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Ah, ja das macht Sinn. Also in meinen Worten nochmal, wenn man eine Verkettung von Funktionen $ f \circ g (x) $ fouriertransformieren möchte, kann man die definieren als $ f \circ g (x) := h(x) $ und dann ist die Fouriertransformierte $ FT(f \circ g (x))(y) = FT(h(x))(y) = \integral{h(x)e^{-i<x,y>}dx = \integral{f(g(x))e^{-i<x,y>}dx} $

=)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Fourier-Transformation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]