www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Schul-Analysis" - Funktion I keine Integralfunkt
Funktion I keine Integralfunkt < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Funktion I keine Integralfunkt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:51 So 19.09.2004
Autor: Scatman

Hi,
haben folgendes Problem:
Zeige, dass die Funktion I mit I(x)=x²-2x+2 keine integralfunktion ist.
also f(x) ist die Normalfunktion. und demnach f(x)= 2x-2 (da 1. Ableitung von der Stammfunktion).
Stammfunktion ist x²-2x+2.
Also gilt:
Normalfunktion: f(x)= 2x-2
=> Integralfunktion: Integral von(2x-2)dx -> I(x)=x²-2x+2

Ich habe diese Frage auch in folgenden fremden Foren gestellt:
http://www.chemieonline.de/forum/showthread.php?p=238884#post238884



        
Bezug
Funktion I keine Integralfunkt: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:05 So 19.09.2004
Autor: Marc

Hallo Scatman!

>  haben folgendes Problem:

>  Zeige, dass die Funktion I mit I(x)=x²-2x+2 keine
> integralfunktion ist.

Meiner Meinung nach fehlt hier eine Angabe, nämlich die untere Grenze, zu der die Integralfunktion gebildet wurde.
Eine Integralfunktion ist ja definiert als

[mm] $I_a(x):=\integral_{a}^{x} f(t)\; [/mm] dt$

Wenn man in deinem Beispiel a=-2 wählt, dann ist
[mm] $I_{-2}(x)=x^2-2x+2$ [/mm]
eine Integralfunktion zu dem Integranden
f(x)=2x-2

Für eine Integralfunktion gilt immer: [mm] $I_a(a)=0$ [/mm] und $I'_a(x)=f(x)$.

Nun kann es aber sein, dass Ihr unter einer Integralfunktion immer die zur unteren Grenze 0 gebildete Integralfunktion versteht (das schaue bitte nochmal in deinen Unterlagen nach und bestätige uns das kurz), also [mm] $I(x)=I_0(x)=\integral_{0}^{x} f(t)\; [/mm] dt$.

In diesem Fall ist deine obige Funktion keine Integralfunktion, denn [mm] $I(0)=I_0(0)=2\not=0$.
[/mm]
Korrektur: Siehe Philipp-ERs Antwort. Dass [mm] $I_{-2}$ [/mm] ein Integralfunktion ist, war natürlich Unsinn, und dass man zeigen kann, dass [mm] I_a [/mm] für keine Wahl von a eine Integralfunktion ist, ist das schlagende Argument hier. Danke Philipp-ER für Hinweis und Korrektur.

> Ich habe diese Frage auch in folgenden fremden Foren
> gestellt:
>  
> http://www.chemieonline.de/forum/showthread.php?p=238884#post238884

Danke für den Hinweis!

Viele Grüße,
Marc

Bezug
        
Bezug
Funktion I keine Integralfunkt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:31 So 19.09.2004
Autor: Philipp-ER

Hi.
Wäre I eine Integralfunktion, so gäbe es ein a aus R mit
[mm] $I(x)=\int_a^x [/mm] (2t-2)dt$ (so sind ja die Integralfunktionen gerade definiert.
Berechne jetzt einfach [mm] $\int_a^x [/mm] (2t-2)dt$ und zeige, dass durch keine Wahl von a der Term I(x) herauskommen kann, dass also die Gleichung
[mm] $I(x)=\int_a^x [/mm] (2t-2)dt$ keine Lösung für a besitzt.
Schaffst du es mit dieser Anleitung?

@marc: [mm] $\int_{-2}^x [/mm] (2t-2)dt$ ist NICHT der angegebene Term I(x), wie du selbst leicht nachrechnen kannst.

Bezug
                
Bezug
Funktion I keine Integralfunkt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:36 So 19.09.2004
Autor: Scatman

erst mal danke für die antworten.
bin ein stück weiter.
allerdings verstehe ich nicht so ganz, warum es für alle a bei der gegebenen Funktion keine Lösung gibt bzw. wie man darauf kommt, dass es keine Lösung gibt...
[mm]\integral_{a}^{x} (2t-2)\, dx[/mm] =[2t²-2x+2] von a bis x
so,wenn ich jetzt weiter machen komme ich doch auf ein "gewöhnliches" ergebnis...
irgendwas ist da noch falsch



Bezug
                        
Bezug
Funktion I keine Integralfunkt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:52 So 19.09.2004
Autor: Marc

Hallo Scatman,

> erst mal danke für die antworten.
>  bin ein stück weiter.
>  allerdings verstehe ich nicht so ganz, warum es für alle a
> bei der gegebenen Funktion keine Lösung gibt bzw. wie man
> darauf kommt, dass es keine Lösung gibt...
>  [mm]\integral_{a}^{x} (2t-2)\, dx[/mm] =[2t²-2x+2] von a bis x

Mmh, wie kommst du denn hier auf die Stammfunktion bzw. auf die "+2"? Ausserdem hast du zweimal t und x verwechselt.

>  so,wenn ich jetzt weiter machen komme ich doch auf ein
> "gewöhnliches" ergebnis...
>  irgendwas ist da noch falsch

Ja, aber so falsch auch nicht mehr:

[mm] $\integral_{a}^{x} (2t-2)\, [/mm] dt$
[mm] $=[2t²-2t+C]_a^x$ [/mm]
[mm] $=[2x²-2x+C]-[2a^2-2a+C]$ [/mm]
[mm] $=2x²-2x-2a^2+2a$ [/mm]

Nun müßte wegen [mm] $2x^2-2x+2=I_a(x)=\integral_{a}^{x} (2t-2)\, [/mm] dt$ aber auch gelten:

[mm] $2x^2-2x+2=2x²-2x-2a^2+2a$ [/mm]
[mm] $\gdw\ 2=-2a^2+2a$ [/mm]
[mm] $\gdw\ 1=-a^2+a$ [/mm]
[mm] $\gdw\ a^2-a+1=0$ [/mm]
[mm] $\gdw\ a_{1,2}=\bruch{1}{2}\pm\wurzel{\bruch{1}{4}-1}$ [/mm]

Also gibt es kein a, so dass [mm] I_a [/mm] eine Integralfunktion ist.

Viele Grüße,
Marc

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]