www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Rationale Funktionen" - Funktion basteln
Funktion basteln < Rationale Funktionen < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Funktion basteln: schräge Asymptoten
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:47 Mi 13.06.2012
Autor: Uzaku

Aufgabe
Bestimmen Sie die gebrochen-rationale Funktion f(x) = p(x)
q(x) mit Polynomen p(x) und
q(x), deren Zählergrad 3 und deren Nennergrad 2 ist und die folgende Eigenschaften
besitzt:
(a) An der Stelle x = 2 befindet sich eine Nullstelle 2. Ordnung,
(b) an der Stelle x = 1 liegt eine Polstelle 2. Ordnung,
(c) y = x + 1 ist Asymptote.

Hey,
a) und b) stellen kein Problem da, aber ich komm trotz allem Kopfzerbrechen nicht auf die Lösung für c)

Mir selbst ist klar, dass zumindest das enthalten sein muss : [mm]\bruch{(x-2)^2}{(x-1)^2}[/mm] nun fehlt im Zähler noch ein Element, was dazu multipliziert werden muss, damit das ganze den Grad 3 hat im Zähler und die Asymptote. Laut Lösung ist das (x+3). Allerdings sehe ich den Zusammenhang zwischen dem *(x+3) und der sich dann ergebenden Asymptote von x+1 nicht. Ich habe folgenden Ansatz: [mm]\bruch{(x-2)^2 * k}{(x-1)^2} = x + 1 + \bruch{Irgendwas}{(x-1)^2}[/mm] Dummerweise komme ich nicht darauf, was irgendwas sein könnte. (Und was mich davon abhält für k (x+3) einzusetzen und das umzuformen, ist der Fakt, dass ich nicht weiß, wie Polynomdivision mit einem komplexeren Ausdruck als (x+a) funktioniert)

Gruß Uzaku

PS: Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Funktion basteln: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:02 Mi 13.06.2012
Autor: Diophant

Hallo,

zunächst muss dein k zwangsläufig ein linearer Term in x, also etwas in der Form x+a sein, denn sonst wäre die Forderung nicht erfüllt, dass der Zählergrad gleich 3 sein soll.

Die Polynomdivision durch [mm] (x-1)^2 [/mm] bewältigt man sehr leicht, indem man [mm] (x-1)^2=x^2-2x+1 [/mm] ausnutzt. Der UNterschied zu einer Division durch einen linearen Term ist etwa vergleichbar damit, ob du beim schriftlichen Dividieren durch eine zweistellige oder eine dreistellige Zahl dividierst.

Die gute Nachricht ist ja auch, dass man die Polynomdivision gar nicht zu Ende erechnen muss sondern nur soweit, bis man k so wählen kann, dass der konstante Summand im Ergebnis gleich 1 wird. Das sollte dir eigentlich weiterhelfen.


Gruß, Diophant

Bezug
                
Bezug
Funktion basteln: Lösung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:17 Mi 13.06.2012
Autor: Uzaku

Alles klar, danke für den Hinweis.

Wenn ich von [mm]\bruch{(x-2)^2*(x+k)}{(x-1)^2}[/mm] ausgehe, und das ausmultipliziere bin ich bei [mm](x^3 + (k-4)x^2 + (4-4k)x +4k):(x^2-2x+1)[/mm] und das Ergebnis ist im 2ten Schritt [mm] x + (k-2)[/mm] woraus sich ja ergibt [mm](k-2) = 1[/mm]
Und damit is dann ja alles klar.

gruß Uzaku

Bezug
                        
Bezug
Funktion basteln: Doch kein Fehler :-)
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:23 Mi 13.06.2012
Autor: Diophant

Hallo,

überprüfe den Vorfaktor von x im ausmultiplizierten Zähler nochmal. Meiner Ansicht nach müssten die Vorzeichen genau andersherum sein.

Sorry. das war Unsinn meinerseits: es passt alles. :-)


Gruß, Diophant

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]