www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Exp- und Log-Funktionen" - Funktionsuntersuchungen
Funktionsuntersuchungen < Exp- und Log-Fktn < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Exp- und Log-Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Funktionsuntersuchungen: Aufgabe 4b)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:18 So 07.01.2007
Autor: punix

Aufgabe
Untersuche die Funktion f.

b) [mm] \bruch{e^{x}-e^{-x}}{e^{x}+e^{-x}} [/mm]

Meine erste Ableitung ist:

[mm] {f(x)=}\bruch{4}{(e^{x}+e^{-x})^{2}} [/mm]


Leider weiß ich nicht wie ich hier weiter ableiten muss, ich denke auf jeden fall mal mit der Quotientenregel. Dann ist u'=0 aber v' wüsste ich nicht. Denn ich weiß leider nicht wie man [mm] (e^{x}+e^{-x})^{2} [/mm] ableitet.

        
Bezug
Funktionsuntersuchungen: auch ohne Quotientenregel
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:41 So 07.01.2007
Autor: Loddar

Hallo punix!


> Meine erste Ableitung ist: [mm]{f\red{'}(x)=}\bruch{4}{(e^{x}+e^{-x})^{2}}[/mm]

[ok] Richtig!



> Leider weiß ich nicht wie ich hier weiter ableiten muss,
> ich denke auf jeden fall mal mit der Quotientenregel. Dann
> ist u'=0 aber v' wüsste ich nicht. Denn ich weiß leider
> nicht wie man [mm](e^{x}+e^{-x})^{2}[/mm] ableitet.

Du kannst hier die MBQuotientenregel verwenden. Den Term [mm] $\left(e^x+e^{-x}\right)^2$ [/mm] musst Du dann mit der MBKettenregel ableiten:

[mm] $\left[ \ \left(e^x+e^{-x}\right)^2 \ \right]' [/mm] \ = \ [mm] \underbrace{2*\left(e^x+e^{-x}\right)^1}_{\text{äußere Abl.}}*\underbrace{\left(e^x+e^{-x}\right)'}_{\text{innere Abl.}} [/mm] \ = \ ...$


Alternativ kannst Du diese Ableitung auch umschreiben (um die MBQuotientenregel zu umgehen):

[mm]f'(x) \ = \ \bruch{4}{(e^{x}+e^{-x})^{2}} \ = \ 4*\left(e^x+e^{-x}\right)^{-2}[/mm]

Und nun "nur" mit der MBPotenz- sowie MBKettenregel arbeiten.


Gruß
Loddar


PS: Ich habe auch diese Frage in einen eigenen Strang verschoben.


Bezug
                
Bezug
Funktionsuntersuchungen: mit Quotientenregel
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:01 So 07.01.2007
Autor: punix

Meine äußere Ableitung lautet: [mm] e^{x}-e^{-x} [/mm]

Mein innere Ableitung lautet: [mm] 2*(\ldots) [/mm]

Also: [mm] {f'(x)=}2*(e^{x}+e^{-x})*(e^{x}-e^{-x}) [/mm]

Zusammengefasst dann? [mm] 2(e^{2x}-e^{-2x}) [/mm]

Wenn es richtig ist, mit welcher Regel muss ich dann ableiten?

Bezug
                        
Bezug
Funktionsuntersuchungen: prinzipiell okay
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:07 So 07.01.2007
Autor: Loddar

Hallo punix!


Deine Rechnung ist richtig! Allerdings hast Du hier die Bezeichnungen "innere" und "äußere" Ableitungen vertauscht.

Außerdem solltest Du bedenken, dass es sich hierbei lediglich um die Ableitung des Nenners im Bruch $f'(x) \ = \ [mm] \bruch{4}{\left(e^x+e^{-x}\right)^2}$ [/mm] handelt.

Das ist also Dein $v'_$ für die Quotientenregel. Nun also einsetzen ...

Allerdings solltest du hier zunächst noch die faktorisierte Darstellung $v' \ = \ [mm] 2*\left(e^x+e^{-x}\right)*\left(e^x-e^{-x}\right)$ [/mm] beibehalten, um noch kürzen zu können.


Gruß
Loddar


Bezug
                                
Bezug
Funktionsuntersuchungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:16 So 07.01.2007
Autor: punix

Aber wie sieht denn dann u, u', v und v' aus? 4 ist doch abgeleitet 0 oder nicht?

Bezug
                                        
Bezug
Funktionsuntersuchungen: Ja, weiter ...
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:17 So 07.01.2007
Autor: Loddar

Hallo punix!


> Aber wie sieht denn dann u, u', v und v' aus?

Das möchte ich ja gerne von Dir hören / lesen ... ;-)
Und $v'_$ haben wir ja oben bereits ermittelt.

> 4 ist doch abgeleitet 0 oder nicht?

[ok] Richtig!


Gruß
Loddar


Bezug
                                                
Bezug
Funktionsuntersuchungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:33 So 07.01.2007
Autor: punix

Die Quotientenregel lautet ja [mm] {f''(x)=}\bruch{u'*v-u*v'}{v^{2}} [/mm]

Also eingesetzt:

[mm] {f''(x)=}\bruch{0*(e^{x}+e^{-x})^{2}-4*(2*(e^{x}+e^{-x})*(e^{x}-e^{-x}))}{(e^{x}-e^{-x})^{2}^{2}} [/mm]

Ich hab irgendwie das Gefühl, das ich was völlig falsches gemacht habe ^^

Bezug
                                                        
Bezug
Funktionsuntersuchungen: (fast) allet tutti
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:40 So 07.01.2007
Autor: Loddar

Hallo punix!


Sehen wir von dem Tippfehler im Nenner mal ab (da gehört ein Pluszeichen hin anstelle des Minuszeichens), ist soweit alles okay!

Im Zähler entfällt ja der erste Term aufgrund der $0_$ . Und im Nenner kannst Du ja [mm] $(...)^4$ [/mm] schreiben.

Nun noch einmal die Klammer [mm] $\left(e^x+e^{-x}\right)$ [/mm] kürzen ... fertig!


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                
Bezug
Funktionsuntersuchungen: Lösung 2. Ableitung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:03 So 07.01.2007
Autor: punix

Also lautet die 2. Ableitung: [mm] f''(x)=-8(e^{x}-e^{-x}) [/mm] ??

Wenn ja, mit welche Regel mache ich die 3. Ableitung?


Gruß Punix

Bezug
                                                                        
Bezug
Funktionsuntersuchungen: zuviel gekürzt
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:10 So 07.01.2007
Autor: Loddar

Hallo punix!


Jetzt hast Du aber zur großzügig gekürzt ...

$f''(x) \ = \ [mm] \bruch{-8*\left(e^x-e^{-x}\right)*\blue{\left(e^x+e^{-x}\right)}}{\left(e^x+e^{-x}\right)^{\blue{4}}} [/mm] \ = \ [mm] \bruch{-8*\left(e^x-e^{-x}\right)*\blue{1}}{\left(e^x+e^{-x}\right)^{\red{3}}} [/mm] \ = \ [mm] -8*\bruch{e^x-e^{-x}}{\left(e^x+e^{-x}\right)^3}$ [/mm]


Für die 3. Ableitung benötigen wir nun wieder die MBQuotientenregel.


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                
Bezug
Funktionsuntersuchungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:13 So 07.01.2007
Autor: punix

Ahh mist, verguckt... wie muss ich denn jetzt bei der Quotientenregel die -8 verwenden?

PS. Bin mal ne Stunde weg, muss bei meiner Oma essen, bis später und danke!


Gruß punix

Bezug
                                                                                        
Bezug
Funktionsuntersuchungen: = konstanter Faktor
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:16 So 07.01.2007
Autor: Loddar

Hallo punix!


Die $-8_$ kannst Du als konstanten Faktor vor dem Bruch stehen lassen. Denn dieser bleibt ja gemäß der MBFaktorregel beim Ableiten erhalten.


Dann guten Appetit ...


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                                
Bezug
Funktionsuntersuchungen: 3. Ableitung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:00 So 07.01.2007
Autor: punix

Meine 3. Ableitung lautet:

[mm] u=e^{x}-e^{-x} [/mm]
[mm] u'=e^{x}+e^{-x} [/mm]

[mm] v=(e^{x}+e^{-x})^{3} [/mm]
[mm] v'=3(e^{x}+e^{-x})^{2} [/mm]

Eingesetzt dann:

[mm] f'''(x)=-8*\bruch{(e^{x}+e^{-x})*(e^{x}+e^{-x})^{3}-(e^{x}-e^{-x})*3(e^{x}+e^{-x})^{2}}{(e^{x}+e^{-x})^{5}} [/mm]

Zusammengefasst bzw. gekürzt:

[mm] f'''(x)=-24*(e^{x}+e^{-x})-(e^{x}-e^{-x}) [/mm]


Mal sehen ob ich das richtig habe?

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Funktionsuntersuchungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:28 So 07.01.2007
Autor: peu

also mit der 3. ableitung liegst du,wie ich meine  leider falsch, denn da ist ein minus in dem therm, weshalb du die 3 nicht einfach vorziehen darfst... man bekomt mit der quotientenregel:

-8*    [ [mm] (e^x+e^-x)^4 [/mm] minus- [mm] (e^x-e^-x)*3(e^x+e^-x)^2] [/mm] dividiert [mm] durch/(e^x+e^-x)^6 [/mm]  

wenn du nun im minuenden [mm] ()^4 [/mm] kürzt und im subtrahenden [mm] ()^2 [/mm] dann folgt wenn ich mich nicht verrechnet habe:

f´´´(x)= [mm] -8/(e^x+e^-x)^2 [/mm] minus [mm] 24(e^x-e^-x)/ (e^x+e^-x)^4 [/mm]

Bezug
                                                                                                                
Bezug
Funktionsuntersuchungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:58 So 07.01.2007
Autor: punix

Hmm... dann warte ich lieber noch etwas ab, damit ich auch sicher sein kann, dass es richtig ist ok?


Außerdem habe ich noch eine Frage zu der Berechnung der Nullstellen.
Ich weiß gar nicht wie ich diesen Bruch Nullstellen soll:

[mm] f(x)=\bruch{e^{x}-e^{-x}}{e^{x}+e^{-x}}[/mm]

Bezug
                                                                                                                        
Bezug
Funktionsuntersuchungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:43 So 07.01.2007
Autor: Stefan-auchLotti


> Hmm... dann warte ich lieber noch etwas ab, damit ich auch
> sicher sein kann, dass es richtig ist ok?
>  
>
> Außerdem habe ich noch eine Frage zu der Berechnung der
> Nullstellen.
>  Ich weiß gar nicht wie ich diesen Bruch Nullstellen soll:
>  
> [mm]f(x)=\bruch{e^{x}-e^{-x}}{e^{x}+e^{-x}}[/mm]  

[mm] $\rmfamily \text{Hi,}$ [/mm]

[mm] $\rmfamily e^{x}-e^{-x}=0 \gdw e^x=e^{-x} \gdw \ln e^x=\ln e^{-x} \gdw x*\ln e=-x*\ln [/mm] e [mm] \gdw [/mm] x*1=-x*1 [mm] \gdw [/mm] 2x=0 [mm] \gdw [/mm] x=0$

[mm] $\rmfamily \text{Das ist die einzige Nullstelle.}$ [/mm]

[mm] $\rmfamily \text{Gruß, Stefan.}$ [/mm]

Bezug
        
Bezug
Funktionsuntersuchungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:47 So 07.01.2007
Autor: Stefan-auchLotti

Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

$\rmfamily \text{Hier noch als kleine Übersicht:}$

$\rmfamily f\colon\mathbbm{R}\to\left]-1;1\right[,x\mapsto \bruch{e^x-e^{-x}}{e^x+e^{-x}}$

$\rmfamily \textsc{Definitionsbereich:}$

$\rmfamily \mathbbm{D}_{f}=\mathbbm{R}$

$\rmfamily \textsc{Ableitungen:}$

$\rmfamily f'\left(x\right)=\bruch{4e^{2x}}{\left(e^{2x}+1\right)^2}\Rightarrow f''\left(x\right)=\bruch{8e^{2x}\left(1-e^{2x}\right)}{\left(e^{2x}+1\right)^3}\Rightarrow f'''\left(x\right)=\bruch{16e^{2x}\left(e^{4x}-4e^{2x}+1\right)}{\left(e^{2x}+1\right)^4}$

$\rmfamily \textsc{Nullstellen:}$

$\rmfamily f\left(x\right)=0 \gdw \bruch{e^x-e^{-x}}{e^x+e^{-x}} \gdw x_{1}=0$

$\rmfamily \Rightarrow \mathrm{NS}_{1}\left(0\left|0\right)\right.$

$\rmfamily \textsc{Extremstellen:}$

$\rmfamily \text{Notwendige Bedingung: }f'\left(x_{0}\right)=0\text{.}$

$\rmfamily f'\left(x\right)=0 \gdw 4e^{2x}=0 \gdw \text{keine Extremstellen.}$

$\rmfamily \textsc{Wendestellen:}$

$\rmfamily \text{Notwendige Bedingung: }f''\left(x_{0}\right)=0\text{.}$

$\rmfamily f''\left(x\right)=0 \gdw 8e^{2x}\left(1-e^{2x}\right)=0 \gdw 8e^{2x}=0 \vee 1-e^{2x}=0 \gdw\quad \sim \quad \vee \quad e^{2x}=1 \gdw \quad \sim\quad\vee \quad2x*\ln e=\ln 1 \gdw \quad\sim\quad \vee \quad x_{w}=0$

$\rmfamily \text{Hinreichende Bedingung: }f''\left(x_{0}\right)=0\wedge f'''\left(x_{0}\right)\not=0\text{.}$

$\rmfamily f'''\left(0\right)=-2\not=0 \Rightarrow \mathrm{W}\left(0\left|0\right)\right.$

$\rmfamily \textsc{Monotonie:}$

$\rmfamily f'\left(x\right)>0\text{ für alle }x\text{ (streng monoton steigend).}$

$\rmfamily \textsc{Verhalten im Unendlichen:}$

$\rmfamily \lim_{x\to +\infty}f\left(x\right)=1 \wedge \lim_{x\to -\infty}f\left(x\right)=-1$


$\rmfamily \text{Schönen Abend, Stefan.}$

Bezug
                
Bezug
Funktionsuntersuchungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:38 So 07.01.2007
Autor: punix

Erstmal dankeschön!

Aber wieso hast du ganz andere Ableitungen wie wir oben schon genannt hatten? Das verwirrt mich jetzt etwas...

Bezug
                        
Bezug
Funktionsuntersuchungen: Stefan hat (auch) recht
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:36 Mo 08.01.2007
Autor: informix

Hallo punix,

> Erstmal dankeschön!
>  
> Aber wieso hast du ganz andere Ableitungen wie wir oben
> schon genannt hatten? Das verwirrt mich jetzt etwas...

dennoch hat Stefan (auch) recht - er (und Derive) hat den Bruch durch [mm] e^{-2x} [/mm] gekürzt (erkennbar am veränderten Nenner!).

Gruß informix

Bezug
        
Bezug
Funktionsuntersuchungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:46 So 07.01.2007
Autor: punix

So, da ich leider keinen Nerv mehr habe, stelle ich das rein, was ich bisher habe. Vllt. hat ja einer Lust mir das weiter zu machen. Ich würde morgen früh noch einmal reinschauen und dann abschreiben, da ich diese Aufgaben morgen abgeben muss :( Wenn es jemand macht, danke ich ihm sehr!

[Dateianhang nicht öffentlich]

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: gif) [nicht öffentlich]
Bezug
                
Bezug
Funktionsuntersuchungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:17 So 07.01.2007
Autor: Bastiane

Hallo punix!

> So, da ich leider keinen Nerv mehr habe, stelle ich das
> rein, was ich bisher habe. Vllt. hat ja einer Lust mir das
> weiter zu machen. Ich würde morgen früh noch einmal
> reinschauen und dann abschreiben, da ich diese Aufgaben
> morgen abgeben muss :( Wenn es jemand macht, danke ich ihm
> sehr!
>  
> [Dateianhang nicht öffentlich]

Na, also zum Weiterrechnen habe ich keine Lust. Und nur die Lösung würde dir ja auch kaum helfen...

Beim Definitionsbereich musst du beachten, dass der Nenner nicht 0 werden darf, das ist hier allerdings gar nicht möglich. Aber das könnte man vllt noch dazu schreiben.

Und der Schnittpunkt mit der y-Achse ist falsch, [mm] e^0-e^{-0}=1-1=0!!! [/mm] Also ist der Schnittpunkt (0/0)! Da du als Nullstelle schon einen Wert für x=0 hast, kann das ja auch gar nicht anders sein!!! Der Rest ist bisher aber richtig.

Viele Grüße
Bastiane
[cap]

Bezug
        
Bezug
Funktionsuntersuchungen: Dankeschön :)
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:27 Mo 08.01.2007
Autor: punix

Hallo,
hiermit möchte ich mich noch einmal an alle beteiligten bedanken, ich werde meine 4 bekommen und kein defizit kassieren ;)Ich werde natürlich jetzt öfter mal was fragen, da diese Seite einfach nur geil ist ;)

Gruß Punix

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Exp- und Log-Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]