www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Gruppe, Ring, Körper" - Galoistheorie
Galoistheorie < Gruppe, Ring, Körper < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Galoistheorie: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 16:22 So 03.08.2014
Autor: Tiiina

Hallo zusammen, ich bin in einem Protokoll auf eine Frage gestossen, und zwar ging es darum dass die Nullstellen eines Polynoms bei Galois ja immer wieder auf Nullstellen abgebildet werden und um es genau zu sagen auf sich bzw ihr negatives...
Als Beispiel ging es um die  Körpererweiterung  [mm] \IQ \subset \IQ(\wurzel{2},\wurzel{3},\wurzel{5}) [/mm]
Die Körpererweiterung ist ja algebraisch, wir können ja ein Polynom f(x)=(x²-2)(x²-3)(x²-5) finden.
Dh wir haben ein [mm] /phi(\wurzel{2}=\pm2, [/mm] und genauso mit [mm] \wurzel{3}und \wurzel{5} [/mm]
Das Nullstellen auf Nullstellen abgebildet werden ist mir bewusst und auch das sie nur auf sich selbst abgebildet werden aber warum, bzw. wie kann ich erklären/zeigen dass das so ist?

Kann mir da vllt jmd helfen? Ich wäre euch echt sehr dankbar :-)

        
Bezug
Galoistheorie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:37 So 03.08.2014
Autor: MaslanyFanclub

Hallo,

ich verstehe nicht wirklich was deine Frage ist.
Der ganze Text liest sich sehr schlecht, hauptsächlich weil du Fachbegriffe verwendest die in dieser Zusammenstellung keinen Sinn machen.  

> Hallo zusammen, ich bin in einem Protokoll auf eine Frage
> gestossen, und zwar ging es darum dass die Nullstellen
> eines Polynoms bei Galois ja immer wieder auf Nullstellen

Passiert mit den Nullstellen z.B. bei Fermat, Hermite oder Grothendieck was anderes?
Was du evtl. meinst ist: Jedes Element der Galoisgruppe bildet Nullstellen auf Nullstellen ab.

> abgebildet werden und um es genau zu sagen auf sich bzw ihr
> negatives...
>  Als Beispiel ging es um die  Körpererweiterung  [mm]\IQ \subset \IQ(\wurzel{2},\wurzel{3},\wurzel{5})[/mm]
> Die Körpererweiterung ist ja algebraisch, wir können ja
> ein Polynom f(x)=(x²-2)(x²-3)(x²-5) finden.

Wieso ist es wichtig, dass die Erweiterung algebraisch ist?
Und wieso ist die Erweiterung alg. weil sich ein Pol. finden lässt?
Polynome lassen sich immer finden.
Warum gerade dieses Polynom?

> Dh wir haben ein [mm]/phi(\wurzel{2}=\pm2,[/mm]

Wieso ein [mm] $\phi$ [/mm] ?
Soll das nicht für alle [mm] $\phi [/mm] $ gelten? (das wär hier meine vermutung, was die Frage ist.)

> und genauso mit
> [mm]\wurzel{3}und \wurzel{5}[/mm]
>  Das Nullstellen auf Nullstellen
> abgebildet werden ist mir bewusst und auch das sie nur auf
> sich selbst abgebildet

Wieso sollten sie (die Nullstellen?) nur auf sich selbst abgebildet werden?
Und wovon?

> werden aber warum, bzw. wie kann ich
> erklären/zeigen dass das so ist?
>  
> Kann mir da vllt jmd helfen? Ich wäre euch echt sehr
> dankbar :-)

Ein Versuch als Antwort auf die vermutete Frage:
Warum gilt für jede Abb. [mm] $\phi \in Gal(\mathbbb Q(\sqrt{2},\sqrt{3} ,\sqrt{5} /\mathbb [/mm] Q)$ [mm] $\phi (\sqrt{2}) [/mm] = [mm] \pm \sqrt{2}.? [/mm]

Für jede Abb. aus der Galoisgruppe ist $2 [mm] =\phi (2)=\phi (\sqrt{2} \cdot\sqrt{2})=\phi(\sqrt{2})^2$, [/mm] da die Elemente der Galoisgruppe den Grundkörper fix lassen und Körper(auto)morphismen sind.
Nun hat aber die Gleichung [mm] $X^2=2$ [/mm]  nur höchstens zwei Lösungen, in diesem Erweiterungskörper sind das [mm] $\pm \sqrt{2}$ [/mm]


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]