www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integrieren und Differenzieren" - Gauß-Quadratur, Grad, Beweis
Gauß-Quadratur, Grad, Beweis < Integr.+Differenz. < Numerik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrieren und Differenzieren"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Gauß-Quadratur, Grad, Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:06 Do 11.02.2016
Autor: sissile

Aufgabe
Theorem: Seien [mm] x_0 Sei [mm] L_i:= \int_a^b l_i(x) \omega [/mm] (x) dx wobei [mm] l_i(x)=\prod_{j=0, j \not= i}^n \frac{x-x_j}{x_i-x_j} [/mm] die Langrange Grundpolynome sind.
Es folgt [mm] \forall [/mm] Polynome p mit Grad kleinergleich 2n+1:
[mm] \int_a^b [/mm] p(x) [mm] \omega(x) [/mm] dx = [mm] \sum_{i=0}^n L_i p(x_i) [/mm]

Hallo
Wir wissen schon dass die Quadraturformel für Polynome bis Grad n exakt lösbar ist.
Nun ist mir bei dem Beweis von der Vorlesung eine entscheidente Sache nicht klar:

Beweis:
Sei p ein Polynom von Grad 2n+1, [mm] p=p_{n+1} [/mm] *q +r mit grad(q),grad(r) [mm] \le [/mm] n
[mm] \sum_{i=0}^n L_i p(x_i)= \sum_{i=0}^n (L_i p_{n+1} (x_i) q(x_i) [/mm] + [mm] L_i r(x_i)) [/mm]
Da [mm] x_i [/mm] eine Nullstelle von [mm] p_{n+1} [/mm] ist:
= [mm] \sum_{i=0}^n L_i r(x_i) [/mm]
Da grad(r) [mm] \le [/mm] n und hier wissen wir bereits, dass die Quadraturformel exakt sind
[mm] =\int_{a}^b [/mm] r(x) [mm] \omega(x) [/mm] dx
Da [mm] p_{n+1} [/mm] normal auf [mm] span\{p_0,..,p_n\}ist p_{n+1} [/mm] normal auf q(x) bezüglich des Innenprodukts [mm] = [mm] \int_a^b p_{n+1}(x) [/mm] q(x) [mm] \omega(x) [/mm] dx + [mm] \int_a^b [/mm] r(x) [mm] \omega(x) [/mm] dx= [mm] \int_a^b [/mm] p(x) [mm] \omega [/mm] (x) dx
[mm] \Box [/mm]

Der Beweis wäre vollkommen klar aber  wieso gibt es solche r und q anfangs mit grad(r),grad(q) [mm] \le [/mm] n. Klar die Polynom-Division kann ich machen, aber wieso weiß ich über den Grad von p und q so genau bescheid?
Hat das was mit der 3-Term-Rekursion zu tun?

LG,
sissi

        
Bezug
Gauß-Quadratur, Grad, Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:06 Fr 12.02.2016
Autor: leduart

Hallo
wenn du ein Polynom (n+1) ten Grades mit einem n ten Grades mult. ergibt sich welcher Grad? kann also q einen Grad >n haben? wenn r einen grad >n hat dividiert man weiter durch q ! bis der Rest maximal Grad n hat.
Gruß leduart


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrieren und Differenzieren"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]