Geometrische Optik < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 18:46 Di 27.03.2007 | | Autor: | Zigainer |
| Aufgabe | 1. Warum wird paralleles Licht nach Durchlaufen einer Bikonvexline fokussiert?
2. Wie hängt die Brennweite einer Linse vom Krümmungsradius ihrer brechenden Kugelfläche und vom Brechungsindex ab?
3. Als Lichtquelle diene eine Lampenwendel, die im Brennpunkt einer Sammellinse stehe. Hat das Strahlenbündel nach Durchlaufen der Linse kostanten Querschnitt ("Parallelstrahlen")? |
Hi,
Frage 1 ist eingentlihc klar, da parallele Strahlen, anhc der Linse alle durch den Brennpunkt gehen, oder?
Zu Frage 2, es gibt da so eine schöne Formel, nur leider verstehe ich nicht ganz wie diese hergeleitet wird.
Zu Frage 3, hier würde ich sagen, da die Lampenwendel kein Lichtpunkt ist, sind die Strahelen nachher nicht parallel.
Was meint ihr dazu?
MfG
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 19:00 Di 27.03.2007 | | Autor: | leduart |
Hallo
> 1. Warum wird paralleles Licht nach Durchlaufen einer
> Bikonvexline fokussiert?
> 2. Wie hängt die Brennweite einer Linse vom
> Krümmungsradius ihrer brechenden Kugelfläche und vom
> Brechungsindex ab?
> 3. Als Lichtquelle diene eine Lampenwendel, die im
> Brennpunkt einer Sammellinse stehe. Hat das Strahlenbündel
> nach Durchlaufen der Linse kostanten Querschnitt
> ("Parallelstrahlen")?
> Hi,
>
> Frage 1 ist eingentlihc klar, da parallele Strahlen, anhc
> der Linse alle durch den Brennpunkt gehen, oder?
Ich daechte, genau das sollte gezeigt werden!
wenn es nur um teilweise , qualitative, Erklaerung geht, dann weil alle einfallenden Strahlen an der vorderen Flaech zur Mitte hin gebrochen werden und an der hinteren nochmal. je weiter aussen die strahlen auftreffen, desto groesser ist der brechende Winkel, d.h. alle Strahlen werden zur Mitte hin gebrochen.(Das ergibt nur eine Fokussierung, nicht genau einen Brennpkt, den haben grosse sphaerische Linsen ja auch nicht.)
> Zu Frage 2, es gibt da so eine schöne Formel, nur leider
> verstehe ich nicht ganz wie diese hergeleitet wird.
wieder qualitativ, mit je staerker gekruemmt, desto staerker die Brechung, je groesser n desto staerker die Brechung, und dann wie in 1. Quantitativ geht das nur, wenn man die genaue Form der Linse kennt, wenn ihr das gemacht habt, musst du halt die Rechng vorfuehren! (ist normal kein Schulstoff)
> Zu Frage 3, hier würde ich sagen, da die Lampenwendel kein
> Lichtpunkt ist, sind die Strahelen nachher nicht parallel.
Richtig, aber weniger stark divergent (auseinanderlaufend) als vorher.
Gruss leduart
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 19:31 Di 27.03.2007 | | Autor: | Zigainer |
http://www.siteupload.de/p197275-IMG0231JPG.html
das müsste dann doch so passen, oder?
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 20:13 Di 27.03.2007 | | Autor: | leduart |
Hallo
versteh ich nicht ganz, Die Zeichnungen erklaeren nix, insbesondere die 1. gar nix, die 2. behauptet ne Formel, die richtig ist, ja aber durch die Zeichng. nicht erklaert wird,
die 3. zeigt, warum da keine Parallelstrahlen sind, aber nicht besser als dein Text vorher.
naechsts Mal bitte Bilder direkt als Bildanhang!
Gruss leduart
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) reagiert/warte auf Reaktion  | | Datum: | 21:08 Di 27.03.2007 | | Autor: | Zigainer |
[Dateianhang nicht öffentlich]
[Dateianhang nicht öffentlich]
Hi,
so passt das jetzt?
THX
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: JPG) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: JPG) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 21:35 Di 27.03.2007 | | Autor: | leduart |
Hallo
Zu 1 find ich das keine Begruendung, du hast einfach die Tatsache hingeschrieben! siehe mein 1. post. und deine 2. Aufgabe.
(Warum gilt das erste z. Bsp nicht fuer jede andere Linse als bikonvex auch.
zu 2. du solltest zumindest noch nen gebrochenen strahl einzeichnen, und 2Radien! wenn du ne formel fuer 2 Radien hinschreibst. (diese ist weiterhin unbegruendet!)
Was deine 3. Zeichnung zeigen soll weiss ich nicht, Mikroskop steht dabei, das ist es sicher nicht! (keinerlei Vergroesserung.)
Gruss leduart
|
|
|
|
