www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Jura" - Gesellschaftsrecht
Gesellschaftsrecht < Jura < Geisteswiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Jura"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Gesellschaftsrecht: Hauptversammlung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:24 Di 09.01.2007
Autor: Biened25

Hallo liebe Jurafories,

wie Ihr seht geht es um  das Gesellschaftsrecht und dazu habe ich folgenden Fall:

In der Hauptversammlung der C-AG soll über die Entlastung des Vorstandsmitglieds V abgestimmt werden. V ist gleichzeitig einziger persönlich haftender Gesellschafter einer KG die rund 11% der Aktien der C-AG besitzt. Mit den Stimmen der KG wird dem V die Entlastung erteilt. Aktionär Z hält den Beschluss für nichtig. Er beantragt erneut und ohne die Stimmen der KG über die Entlastung des V zu beschließen. Wie ist die Rechtslage?

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Gesellschaftsrecht: nachgefragt
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:08 Di 09.01.2007
Autor: VNV_Tommy

Hallo Sabrina!

Wo genau liegt dein Problem? Bei der Herangehensweise zur Lösung solcher Fälle? Vielleicht hast du ja auch schon begonnen den Fall zu lösen und kommst jetzt an einer Stelle nicht weiter? Sollst du dein Fall im Gutachter-Stil bearbeiten?

Du siehst: Es sind noch ein paar Fragen zu klären, bevor dir geholfen werden kann.

Gruß,
Tommy

Bezug
                
Bezug
Gesellschaftsrecht: Idee
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:10 Di 09.01.2007
Autor: Biened25

Hallo Tommy,

ja es ist der Gutachtenstil, der mir zu schaffen macht, weil es ist das erste Mal, dass wir einen Fall bekommen haben, den wir im Gutachtenstil machen müssen, weil der Prof sonst nur die §§ durchgegeben hat und uns leider auch nichts zu den §§ erklärt hat und auch wie ich an so einen Fall herangehen muss ist für mich ein Fragezeichen- leider.

Bezug
                        
Bezug
Gesellschaftsrecht: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:58 Di 09.01.2007
Autor: VNV_Tommy

Hallo nochmals! ;-)

Um sich mit der Bearbeitung von Rechtsfällen vertraut zu machen empfehle ich dir folgende Lektüren zum []Handelsrecht und zum []Gesellschaftsrecht. Dort sind einleuchtend die Sachgebiete erklärt und zu jedem Gebiet gibt es auch ausreichend Übungsfälle mit Musterlösungen.

Für die Bearbeitung im Gutachterstil musst du dir eigentlich nur Folgendes merken:
1)Ein Gutachter betreibt [mm] \red{keine} [/mm] Rechtssprechung!!! Diese Aufgabe obliegt ausschließlich den Richterinnen und und Richtern.
Lautet also die Frage im Rechsfall z.B. "Kann A Schadensersatz von B verlangen?" und du beginnst, obwohl du die richtigen Gesetzesstellen für die Argumentation gefunden hast, mit "Ja, A kann Schadensersatz verlangen ..." hast du schon auf ganzer Linie verloren. Gewöhne dir am besten eine Schreibweise im Konjunktiv an. Beginne also am besten in deiner Argumentation immer mit "Möglicher Weise kann A Schadensersatzanspruch aufgrund von §... verlangen."
Eine persönliche Argumentation im Sinne von "Ich glaube ..." oder "Ich denke ..." ist verboten!

2) Jedes Argument muss gesetzlich mit entsprechenden §§ belegbar sein. Arbeite also immer mit dem Gesetzestext in deiner Argumentation und benne entsprechende §§ und Absätze.

3) Mitunter musst du auch offensichtlich logische Sachen nachweisen. Wenn z.B. im §343 HGB steht "Handelsgeschäfte sind alle Geschäfte eines Kaufmanns, die zum Betriebe seine Handelsgewerbes gehören." Diese Definition ist wichtig für die Anwendung der folgenden §§. Um jetzt aber weiter argumentieren zu können müsstest du vorerst überprüfen, ob auch wirklich Kaufmannseigenschaft gem. §§1ff. HGB vorliegen. (Hoffe ich konnte das einigermaßen verständlich erklären.)

Das waren nun die allgemeinen Hinweise meinerseits.

Mit deiner Aufgabe werde ich mich dann zu späterem Zeitpunkt näher beschäftigen.

Gruß,
Tommy

Bezug
        
Bezug
Gesellschaftsrecht: meine Idee
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:20 Fr 12.01.2007
Autor: Josef

Hallo,


>  
> In der Hauptversammlung der C-AG soll über die Entlastung
> des Vorstandsmitglieds V abgestimmt werden. V ist
> gleichzeitig einziger persönlich haftender Gesellschafter
> einer KG die rund 11% der Aktien der C-AG besitzt. Mit den
> Stimmen der KG wird dem V die Entlastung erteilt. Aktionär
> Z hält den Beschluss für nichtig. Er beantragt erneut und
> ohne die Stimmen der KG über die Entlastung des V zu
> beschließen. Wie ist die Rechtslage?
>  


In der Hauptversammlung üben die Aktionäre die ihnen gesetzmäßig zukommenden Rechte in den Angelegenheiten der AG aus.
Die Hauptversammlung beschließt insbesondere über die Entlastung des Vorstands und Aufsichtsrats.
Die Aktionäre können unmittelbar nach der Einberufung der Hauptversammlung selbständig Anträge stellen, die ggf. noch vor der Hauptversammlung den anderen Aktionären mitzuteilen sind. Ebenso können sie Vorschläge zur Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern einreichen.
Das Stimmrecht wird grundsätzlich nach dem Nennbetrag der Aktie ausgeübt. Das Stimmrecht ist ausgeschlossen, wenn eigene Angelegenheiten des Aktionärs berührt werden (z.B. seine Entlastung; für Aktien, die der Gesellschaft oder einem abhängigen Unternehmen gehören, ruht das Stimmrecht). Verträge über die Ausübung des Stimmrechts sind nichtig.

Beschlüsse, die bestimmte Vorschriften des AktG verletzen, sind nichtig, soweit sie nicht geheilt werden. Beschlüsse, der Hauptversammlung, die das Gesetz oder die Satzung verletzen, können angefochten werden. Die Anfechtbarkeit  kann durch einen erneuten Hauptversammlungsbeschluß behoben werden. Zur Anfechtung sind nicht nur die Aktionäre, sondern ggf. auch der Vorstand oder der Ausichtsrat befugt.

Viele Grüße
Josef


Bezug
        
Bezug
Gesellschaftsrecht: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:03 So 14.01.2007
Autor: VNV_Tommy

Hallo Sabrina!

> In der Hauptversammlung der C-AG soll über die Entlastung
> des Vorstandsmitglieds V abgestimmt werden. V ist
> gleichzeitig einziger persönlich haftender Gesellschafter
> einer KG die rund 11% der Aktien der C-AG besitzt. Mit den
> Stimmen der KG wird dem V die Entlastung erteilt. Aktionär
> Z hält den Beschluss für nichtig. Er beantragt erneut und
> ohne die Stimmen der KG über die Entlastung des V zu
> beschließen. Wie ist die Rechtslage?

Ich versuche jetzt mal meinen Lösungsansatz darzustellen. Da ich nicht ausgebildeter Jurist bin, kann ich keine Garantie dafür geben, daß der Ansatz (1) richtig und (2) vollständig ist. Ich bitte dies zu beachten!

Zuerst solltest du prüfen ob Beschlüsse über die Entlastung des Vorstandes und der Vorstandsmitglieder in der Hauptversammlung gefasst werden dürfen. §118 Abs. 1 AktG i.V.m. §119 Abs.1 S.3 AktG sollte die Antwort darauf geben. (Kleiner hinweis nebenbei: Wenn du eine Gesetzesstelle zum besagten Problem gefunden hast, dann lies dir die 3-4 §§ davor und danach ebenfalls durch, da diese mitunter wesenliche Informationen beinhalten). §120 Abs.1 S.2 AktG besagt nämlich, daß über die Entlastung eines einzelnen Vorstandsmitgliedes gesondert abzustimmen ist, sofern eine Minderheit [mm] (Anteil\ge10 [/mm] %) es verlangt oder die Hauptversammlung (HV) es beschließt.
Gravierendes Augenmerk solltest du auf § 136 Abs.1 S.1 AktG richten, welcher besagt, daß V eventuell von der Ausübung seines Stimmrechtes ausgeschlossen wäre, sofern er damit über seine eigene Entlastung abstimmen würde. Kritisch wären hier die 11% Stimmrecht der KG anzumerken. Da V einziger persönlich haftender Gesellschafter (=Komplementär) der KG i.S.v. §161 Abs.1 HGB ist, wäre er gemäß § 170 HGB auch als einziger zur Vertretung der KG (Auftreten der KG im Außenverhältnis) ermächtigt - er würde also im Namen der KG für sich selbst stimmen, was ihm allerdings gem. §136 Abs.1 S.1 AktG untersagt wäre. Der Beschluß in der HV wäre also ohne gültiges Stimmrecht gefasst worden, wodurch er gemäß §241 AktG i.V.m. §243 AktG nichtig und anfechtbar wäre. Letzendlich wäre noch zu prüfen, ob Z anfechtungsbefugt wäre. Die Voraussetzungen dafür findet man in §245 AktG, welche bestätigen, daß Z anfechtungsbefugt ist. Voraussetzung dafür wäre, daß Z schon Aktionär vor Bekanntmachung der Tagesordnung gewesen sein muss und auf der HV erschienen sein muss (davon steht zwar nichts im Sachverhalt, es ist jedoch davon auszugehen).

Hab noch was in §243 Abs.2 S.1 AktG gefunden, was eventuell zur Lösung des Falls beitragen könnte:
In besagtem § steht geschrieben, daß die Anfechtung zulässig ist, wenn ein Aktionär sich mit Ausübung seines Stimmrechtes für sich oder einen Dritten einen Sondervorteil verschaft (die Entlastung des V kann als solcher betrachtet werden). Ich weiss allerdings noch nicht inwiefern man dies in die Argumentation einfügen könnte.

Soweit fürs erste. Die erwähnten §§ solltest du dir mal durchlesen und versuchen eine Fallbesprechung im gutachterstil zu erstellen. Wenn mir noch weitere Sachen auffallen melde ich mich wieder.

Gruß,
Tommy



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Jura"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]