www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Gesetz der Analysis verletzt?
Gesetz der Analysis verletzt? < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Gesetz der Analysis verletzt?: Aufgabe
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 19:17 Sa 12.11.2005
Autor: loni

Hallo,
ich versuche folgende Aufgabe zu lösen:

[mm] s_{n} = 1 + \summe_{k=1}^{n} \bruch{1} {k\cdot(k+1)} [/mm]

man berechne [mm] s_{9}, s_{99}, s_{999}, s_{9999}, s_{99999} [/mm]

und das Ergebniss vergleiche mit:

[mm] s_{n} [/mm] = [mm] \bruch{1} {n\cdot(k+1)} [/mm] + [mm] \bruch{1} {(n-1)\cdotn} [/mm] + .. + [mm] \bruch{1} {2\cdot3} [/mm] + [mm] \bruch{1} {1\cdot2} [/mm] + 1

Welches Gesetz der Analysis ist verletzt?

Ich habe mit MatLab versucht und für beide bekomme ich gleiche Ergebniss

Ich danke im voraus für die Hilfe!


Ich habe diese Frage auch in folgenden Foren auf anderen Internetseiten gestellt:

http://www.sosmath.com/CBB/viewtopic.php?t=19359

        
Bezug
Gesetz der Analysis verletzt?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:38 Sa 12.11.2005
Autor: Stefan

Hallo!

Abgesehen von den Schreibfehlern drücken beide Schreibweise das Gleiche aus, insofern können auch keine mathematischen Gesetze verletzt werden. ;-)

Man kann sich die Sache aber vereinfachen, wenn man (wie im anderen Forum schon erwähnt) folgendermaßen rechnet:

[mm] $s_n [/mm] = 1 + [mm] \sum\limits_{k=1}^n \left( \frac{1}{k} - \frac{1}{k+1} \right) [/mm] = 2 - [mm] \frac{1}{n+1}$. [/mm]

Mir ist nicht klar, was mit der Frage ansonsten bezweckt werden soll...

Liebe Grüße
Stefan

Bezug
                
Bezug
Gesetz der Analysis verletzt?: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 20:14 Sa 12.11.2005
Autor: loni

Hallo Stefan!

Ich habe vergessen zu schreiben dass man auch die Unterschiede in den Berechnuungen erklären soll. Anders ist nichts gesucht. Man soll [mm]s_{9} [/mm] ..  berechnen und sowohl mit dem Resultat als auch mit Ergebnissen von:

[mm] s_{n} = \bruch{1} {n\cdot(k+1)} + \bruch{1} {(n-1)\cdotn} + .. + \bruch{1} {2\cdot3} + \bruch{1} {1\cdot2} [/mm]

vergleichen.

Und die Frage: "Welches der grundlegenden Gesetze der Analysis ist offensichtlich verletzt?"

Danke!

Bezug
                        
Bezug
Gesetz der Analysis verletzt?: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:49 Do 17.11.2005
Autor: Loddar

Hallo loni!


Leider konnte Dir keiner hier mit Deinem Problem in der von Dir vorgegebenen Zeit weiterhelfen.

Vielleicht hast Du ja beim nächsten Mal mehr Glück [kleeblatt] .


Gruß
Loddar


Bezug
        
Bezug
Gesetz der Analysis verletzt?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:44 Di 15.11.2005
Autor: loni

Also eine Lösung kann ich nicht finden. Kann mir bitte jemand helfen?!

danke

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]