www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stetigkeit" - Gleichmäßige Stetigkeit
Gleichmäßige Stetigkeit < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Gleichmäßige Stetigkeit: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:41 So 01.02.2009
Autor: Mathe-Alfi

Aufgabe
Zeigen Sie, dass f: ]0,1] [mm] \to \IR, [/mm] f(x)=1/x nicht gleichmäßig stetig ist.

Hallo =D

Also wenn ich zum beispiel zeige, dass es für [mm] \varepsilon [/mm] =1 und jedes [mm] \delta>0 [/mm] Punkte x,y gibt mit |x-y|< [mm] \delta [/mm] und |f(x)-f(y)| [mm] \ge \varepsilon [/mm]

hätte ich ja gezeigt, was ich zeigen wollte, oder?!

Aber wie zeige ich das jetzt ? :(

Kann mir jemand weiterhelfen?

Liebe Grüße

        
Bezug
Gleichmäßige Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:04 So 01.02.2009
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

na du musst nun Aussgehend  von dem was zu haben willst, zeigen, dass es so x und y gibt, so dass das gilt, also müsstest du dann zeigen.

[mm]|f(x) - f(y)| \ge 1[/mm]

[mm]|\bruch{1}{x} - \bruch{1}{y}| \ge 1[/mm]

[mm]|\bruch{y-x}{xy}| \ge 1 [/mm]

[mm] |y-x| \ge xy [/mm]

Fallunterscheidung und wie gehts dann weiter? (Als Tip, stelle einmal nach x und einmal nach y um und überlege dann, warum es immer x,y gibt, so dass das gilt.

MfG,
Gono.

Bezug
                
Bezug
Gleichmäßige Stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:27 So 01.02.2009
Autor: Mathe-Alfi

Sorry, wenn ich mich grad so dumm anstelle, aber irgendwie versteh ich das nicht :(

Also wenn ich nach x auflöse: x [mm] \le [/mm] |y-x|/|y|
und nach y: y [mm] \le [/mm] |y-x|/|x| ..... was kann ich daran sehen? Ich steh grad voll auf dem Schlauch!

Danke für die Hilfe

Bezug
                        
Bezug
Gleichmäßige Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:42 So 01.02.2009
Autor: Gonozal_IX

Hm,

du hast genau falschrum aufgelöst ;-)
Die Fallunterscheidung sollst du machen, um den Betrag aufzulösen.

Dann addierst du das eine rüber, ausklammern etc.
Noch als Hinweis. |x| = x, |y| = y, |xy| = xy (warum?)


MfG,
Gono.

Bezug
                                
Bezug
Gleichmäßige Stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:56 So 01.02.2009
Autor: Mathe-Alfi

Ok, vielen Dank für deine Geduld!!!

Also:
|y| [mm] \ge [/mm] x*y+|x| [mm] \gdw [/mm] |y| [mm] \ge [/mm] |x|*(y+1)
|x| [mm] \ge [/mm] x*y-|y| [mm] \gdw [/mm] |x| [mm] \ge [/mm] |y|* (x-1)

und |x|=x und |y|=y wegen dem Intervall?

Bezug
                                        
Bezug
Gleichmäßige Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:04 So 01.02.2009
Autor: Gonozal_IX

Hm,
also so halb kommst du auf das, worauf es hinausläuft.
Allerdings machst du kleinere Fehler, weil du es nicht sauber aufschreibst.

>  |y| [mm]\ge[/mm] x*y+|x| [mm]\gdw[/mm] |y| [mm]\ge[/mm] |x|*(y+1)

Wieso steht da |y| ?

Schreib es doch einmal sauber auf, es muss gelten:

[mm]|y-x| \ge xy[/mm]

1. Fall y [mm] \ge [/mm] x, dann ist |y-x| = .... und weiter gehts
2. Fall x [mm] \le [/mm] y, dann ist |y-x| =.... und weiter gehts

Später wirst du zwar feststellen, dass die Fälle egal sind, aber das ist nicht immer so :-)
Aufschreiben muss man sie trotzdem mal.

> und |x|=x und |y|=y wegen dem Intervall?

Ja.


Bezug
                                                
Bezug
Gleichmäßige Stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:19 So 01.02.2009
Autor: Mathe-Alfi

Ok, noch ein Versuch:)

1.Fall:y [mm] \ge [/mm] x, dann gilt |y-x|=y-x
2.Fall:x [mm] \ge [/mm] y, dann gilt |y-x|=x-y

und
1.Fall:
|y-x| [mm] \ge [/mm] x*y
y-x [mm] \ge [/mm] x*y
y [mm] \ge [/mm] x*(1+y)

y-x [mm] \ge [/mm] x*y
x [mm] \le [/mm] 1/x

2.Fall:
|y-x| [mm] \ge [/mm] x*y
x-y [mm] \ge [/mm] x*y
y [mm] \le [/mm] 1/y

x-y [mm] \ge [/mm] x*y
x [mm] \ge [/mm] y(x+1)

ich hoffe, diesmal stimmts. Und wie komme ich jetzt auf meine gesuchten Werte?


Bezug
                                                        
Bezug
Gleichmäßige Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:30 So 01.02.2009
Autor: Gonozal_IX

Gesuchte Werte wirst du direkt nicht angeben können, da du dies ja für alle [mm] \delta [/mm] tun müsstest, das wäre eine ziemliche Schreibarbeit ;-)

Aber überlegen wir uns doch, was wir zeigen wollen. Wir wollen zeigen, dass es x und y gibt, so dass ALLE Eigenschaften gelten. Also:

1. [mm]|x-y| < \delta[/mm]
2. [mm] x \le y[/mm]
3. [mm]y \ge x(1 +y)[/mm] bzw umgeformt [mm]x \le \bruch{y}{1+y} [/mm]

ODER (2. Fall)

1. [mm]|x-y| < \delta[/mm]
2. [mm] y \le x[/mm]
3. [mm]x \ge y(1 +x)[/mm] bzw umgeformt [mm]y \le \bruch{x}{1+x} [/mm]

Und natürlich gibt es jetzt so  x und y aus ]0,1], die obige Bedingungen erfüllen, warum?

MfG,
Gono.


Bezug
                                                                
Bezug
Gleichmäßige Stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:36 So 01.02.2009
Autor: Mathe-Alfi

Weiß nicht, wieso? :S *brett-vor-dem-kopf*

Bezug
                                                                        
Bezug
Gleichmäßige Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:15 So 01.02.2009
Autor: Gonozal_IX

Beschränken wir uns mal auf Fall 2 und schauen uns Bedingung 3 an.

Wenn wir x frei wählen, erhalten wir hier eine Einschränkung für y.
Was ist dann mit Bedingung 2?
Von welcheen Teilintervallen von ]0,1] weisst du denn definitiv, dass die Elemente einen Abstand kleiner als [mm] \delta [/mm] haben?

MfG,
Gono.

Bezug
                                                                                
Bezug
Gleichmäßige Stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:24 So 01.02.2009
Autor: Mathe-Alfi

Für das Intervall ]0,0] ist [mm] |x-y|<\delta [/mm] ?

Wenn ich x frei wähle, dann ist y eine feste zahl, die kleiner ist als x.....

Sorry, aber mit diesem Epsilon-Delta Kriterium komm ich noch nicht so ganz zurecht :(

Bezug
                                                                                        
Bezug
Gleichmäßige Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:43 So 01.02.2009
Autor: Gonozal_IX

Ok,

also das dritte Kriterium liefert uns ja y [mm] \le \bruch{x}{x+1} [/mm]

Wählen y = [mm] \bruch{x}{x+1}, [/mm] dann gilt y < x (warum?) also die zweite Bedinungung ist erfüllt.
Wenn wir x < [mm] \delta [/mm] wählen, ist auch die 1. Bedingung erfüllt (warum?).

MfG,
gono.


Bezug
                                                                                                
Bezug
Gleichmäßige Stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:54 So 01.02.2009
Autor: Mathe-Alfi

Also, wähle y=(x/(x+1)), dann gilt y<x (wegen Bedingung 3), dann gilt auch x [mm] \ge [/mm] y und wenn wir x < [mm] \delta [/mm] wählen, dann ist 1.Bedingung erfüllt, wegen 2.bedingung x [mm] \ge [/mm] y, also gilt auch |x-y|< [mm] \delta [/mm] für [mm] x<\delta [/mm]

Jetzt zeig ich das noch analog für den 1.Fall?!
Und dann gibt es ja den Punkt y=x/(x+1) und den Punkt x= y/(1+y) bei dem gilt, was ich ganz oben zeigen wollte und somit ist f nicht gleichmäßig stetig?
Stimmt das dann so?

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Gleichmäßige Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:25 So 01.02.2009
Autor: Gonozal_IX

Soo,

also an deinen Begründungen musst du noch arbeiten:

> Also, wähle y=(x/(x+1)), dann gilt y<x (wegen Bedingung 3)

Wieso wegen Bedingung 3? Bedingung 3 sagt mir nur, dass y [mm] \le \bruch{x}{x+1} [/mm] sein soll. Ich hätte jetzt von dir gerne die Begründung, warum aus y [mm] \le \bruch{x}{x+1} [/mm] folgt, dass y < x.

> dann
> ist 1.Bedingung erfüllt, wegen 2.bedingung x [mm]\ge[/mm] y, also
> gilt auch |x-y|< [mm]\delta[/mm] für [mm]x<\delta[/mm]

Auch hier ist die Begründung unsauber bzw lückenhaft. Nur aus y < x  folgt noch lange nicht, dass |x-y| < [mm] \delta [/mm]

Was wäre denn mit y = -1000 und x = [mm] \delta? [/mm]
Und wieso kann das nicht auftreten?


> Jetzt zeig ich das noch analog für den 1.Fall?!
>  Und dann gibt es ja den Punkt y=x/(x+1) und den Punkt x=
> y/(1+y) bei dem gilt, was ich ganz oben zeigen wollte und
> somit ist f nicht gleichmäßig stetig?

Also analog für den zweiten Fall kannst du das als Übung zeigen, wenn wir hier durch sind.
Rein beweistechnisch musst du das nicht tun, weil wir ja bereits aus dem 2. Fall ein x und y finden können, was uns die gleichmäßige Stetigkeit widerlegt und ein Gegenbeispiel reicht ja bekanntlich aus.
Aber als Übung für dich wäre das sicher von Vorteil.

>  Stimmt das dann so?

Wir nähern uns :-)
Mathematik ist einfach nur ne Sache des genauen Aufschreibens, d.h. man kommt mit "mein ich doch" nicht so wirklich weit, wenn man es dann nicht auch sauber aufschreiben kann.
Du meinst das richtige, kannst es aber nicht so wirklich "zu Papier" bringen.

MfG,
Gono.


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]