www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Gradient = 0
Gradient = 0 < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Gradient = 0: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:33 Mi 23.04.2008
Autor: HansDieter

Aufgabe
Sei f: A --> [mm] \IR [/mm]  eine differenzierbare Funktion in der offenen und konvexen Teilmenge A [mm] \subset \IR^d, [/mm] d [mm] \in \IN,d \ge [/mm] 2) mit grad(f(x))=0, [mm] \forall [/mm] x [mm] \in [/mm] A. Beweisen Sie, dass f eine konstante Funktion ist.

Was mich hier etwas verwirrt ist, dass hier von einer konvexen Teilmenge gesprochen wird. Reicht für eine konstante Funktion nicht schon aus, dass der Gradient 0 ist?

        
Bezug
Gradient = 0: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:24 Mi 23.04.2008
Autor: SEcki


>  Was mich hier etwas verwirrt ist, dass hier von einer
> konvexen Teilmenge gesprochen wird. Reicht für eine
> konstante Funktion nicht schon aus, dass der Gradient 0
> ist?

Offen und zusammenhängend reicht. Hier hast du mehr - um so besser für dich. Wie beweist du denn, dass der Gradient "reicht"?

SEcki


Bezug
                
Bezug
Gradient = 0: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:30 Mi 23.04.2008
Autor: HansDieter

Da grad(f(x))=0 muss jede partielle Ableitung 0 sein. Und zwar an jeder stelle x. Damit lässt es sich ja auf den eindimensionalen fall zurückführen. Dass das bei einer eindimensionalen funktion der fall ist, haben wir schonletztes semester bewiesen.

Lässt sich das so begründen oder übersehe ich ein problem?

Bezug
                        
Bezug
Gradient = 0: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:42 Mi 23.04.2008
Autor: max3000

Hi.

Also ich würde es so machen.

Ich nehme ein [mm] x_0\in [/mm] A und sage, dass [mm] f(x_0)=b [/mm] ist.

Jetzt kommt ein indirekter Beweis.
Annahme: es gibt ein [mm] x\in [/mm] U, was eine Umgebung von [mm] x_0 [/mm] ist, also auch eine Teilmenge von A mit [mm] f(x)\ne [/mm] b.

Man kommt schnell auf einen Widerspruch, wenn man die Definition des Gradienten anwendet.

Dann ist [mm] f(x)=f(x_0)+\bruch{grad(f(x_0))}{x-x_0} [/mm]

[mm] \Rightarrow f(x)=f(x_0). [/mm] Widerspruch zur Vorraussetzung. Als Umgebung, nehmen wir am besten [mm] x\in B_\delta(x_0). [/mm]

Jetzt muss man noch irgendwie argumentieren, dass das für alle [mm] x\in [/mm] A gilt.
Das macht man irgendwie mit Überdeckungen oder was weiß ich wie.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]