www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra - Matrizen" - Gramsche Matrix
Gramsche Matrix < Matrizen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Gramsche Matrix: Aufgabenstellung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:30 So 18.10.2009
Autor: CSSX

Aufgabe
Sei (-,-) ein Skalarprodukt. Nehme an die Menge an Vektoren [mm]\{x_i\in\mathbb{R}^n|1

Hallo Forum

Ich konnte die obige Aufgabe nicht ganz beweisen. Bisher habe ich bewiesen, dass die Matrix symmetrisch ist (folgt aus der kommutativitaet des Skalarproduktes) und dass die Matrix im Fall [mm]n=2[/mm] positiv definit ist (mit Hilfe des Hauptminorenkriteriums und Chauchy-Schwarz).

Danach wollte ich per Induktion zeigen, dass es fuer alle n gilt, komme jetzt aber nicht weiter. Ich habe mir gedacht ich konstruiere eine Matrix [mm]A_{n+1}[/mm] welche eine Matrix [mm]A_n[/mm] enthaelt welche per Induktionsvorraussetzung positiv definit ist, und zeige dann dass die Determinante [mm]det(A_{n+1})[/mm] groesser Null ist.

Da komme ich jetzt aber genau nicht weiter, als Formel fuer die Determinante habe ich [mm]det(A_{n+1}) = det(A_n)\cdot ((x_{n+1},x_{n+1})-v^T\cdot A_n^{-1}\cdot v)[/mm] mit [mm]v\in\mathbb{R}^n[/mm], [mm]v_i=(x_i,x_{n+1})[/mm] erhalten (also einfach die Matrix entsprechend um eine Dimension erweitert). Ich habs jetzt aber nicht geschafft zu zeigen, dass das >0 sein muss.

Koennte mir jemand einen Tipp geben wie ich das machen kann, oder gibt es eine ganz andere Art wie man das beweisen koennte?

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Mit freundlichen Gruessen
Cedric (CSSX)

        
Bezug
Gramsche Matrix: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 05:09 Mo 19.10.2009
Autor: felixf

Hallo Cedric!

> Sei (-,-) ein Skalarprodukt. Nehme an die Menge an Vektoren
> [mm]\{x_i\in\mathbb{R}^n|1
> Die Matrix [mm]A = (a_{ij})_{i,j=1,...,n[/mm] mit [mm]a_{ij}=(x_i,x_j)[/mm]
> ist symmetrisch positiv definit.
>  
> Ich konnte die obige Aufgabe nicht ganz beweisen. Bisher
> habe ich bewiesen, dass die Matrix symmetrisch ist (folgt
> aus der kommutativitaet des Skalarproduktes) und dass die
> Matrix im Fall [mm]n=2[/mm] positiv definit ist (mit Hilfe des
> Hauptminorenkriteriums und Chauchy-Schwarz).
>  
> Danach wollte ich per Induktion zeigen, dass es fuer alle n
> gilt, komme jetzt aber nicht weiter. Ich habe mir gedacht
> ich konstruiere eine Matrix [mm]A_{n+1}[/mm] welche eine Matrix [mm]A_n[/mm]
> enthaelt welche per Induktionsvorraussetzung positiv
> definit ist, und zeige dann dass die Determinante
> [mm]det(A_{n+1})[/mm] groesser Null ist.

Ich weiss nicht ob Induktion hier der beste Ansatz ist.

> Koennte mir jemand einen Tipp geben wie ich das machen
> kann, oder gibt es eine ganz andere Art wie man das
> beweisen koennte?

Ja: da $A$ symmetrisch ist, gibt es ja eine Orthogonale Matrix $T$ mit [mm] $T^t [/mm] A T$ in Diagonalform. Du musst zeigen, dass die Diagonaleintraege positiv sind.

Jetzt ueberleg dir mal, dass [mm] $T^t [/mm] A T$ wieder eine Grammatrix ist von $(-,-)$, jedoch bezueglich einer anderen Basis. Jetzt verwende, dass $(-,-)$ positiv definit ist.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Gramsche Matrix: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:04 Mo 19.10.2009
Autor: CSSX

Danke, das hat mir weitergeholfen.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]