www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Graphen
Graphen < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Graphen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:55 Di 09.05.2006
Autor: AriR

(frabe zuvor nicht gestellt)

Hey leute, kann man eigentlich außer die graphen der funktionen

[mm] f:\IR\to\IR, g:\IR^2\to\IR, e:\IR\to\IR^2 [/mm]

noch andere zeichnen?

rein von der definiton ist der graph zu g zB ein Tupgel ((x,y),f(x,y)) oder?

also angeben könnte man demnach graphen zu allen funktionen aber zeichenen nur f,g und e oder?

wäre nett, wenn mir jemand helfen würde.

Gruß an alle.. Ari

        
Bezug
Graphen: vllt noch weitere...
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:32 Di 09.05.2006
Autor: statler

Hi Ari!

> Hey leute, kann man eigentlich außer die graphen der
> funktionen
>  
> [mm]f:\IR\to\IR, g:\IR^2\to\IR, e:\IR\to\IR^2[/mm]
>  
> noch andere zeichnen?
>  
> rein von der definiton ist der graph zu g zB ein Tupgel
> ((x,y),f(x,y)) oder?
>  
> also angeben könnte man demnach graphen zu allen funktionen
> aber zeichenen nur f,g und e oder?
>  
> wäre nett, wenn mir jemand helfen würde.

Mit erwas Einschränkungen könnte man vllt auch noch
[mm] h:\IR^{2}\to\IR^{2} [/mm]
zeichnen, indem man Definitionsebene u. Bildebene übereinanderlegt und mit Farben arbeitet oder so.
In dieser Situation ist man ja, wenn man den 'Graphen' einer komplexen Funktion zeichnen will. Was macht z. B. die kompl. Funktion [mm] z^{2} [/mm] mit der Geraden z = 1 + iy?

Gruß aus HH-Harburg
Dieter


Bezug
                
Bezug
Graphen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:37 Di 09.05.2006
Autor: AriR

jo stimmt aber weiter sind nicht vorstellabar oder? (außer durch einfallsreiche konstruktionen wie bei [mm] f:\IR^2\to\IR^2) [/mm]

Gruß Ari

Bezug
                        
Bezug
Graphen: hmmm
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:46 Di 09.05.2006
Autor: statler

Meiner Meinung nach eher nicht, vielleicht kann man mit Hologrammen was machen, ich bin kein Physiker.

Ich laß die Frage mal halboffen.
Dieter


Bezug
                        
Bezug
Graphen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:46 Sa 13.05.2006
Autor: DaMenge

Hallo zusammen,

Ich sehe die Frage jetzt erst...

naja, also für [mm] $\IR^2 \to \IR^2$ [/mm] gibt es ja einige Möglichkeiten, je nach Funktion - also eine hinreichend "glatte" Funktion kann man ja durch Höhenlinien bzw Farben oder Vektorfelder darstellen.

Und danach kommt halt die Sache mit der Vorstellung im Gegensatz zur graphischen Veranschaulichung ins Spiel.

Man nehme zum Beispiel einen 3-dim. Würfel und ordne jedem Punkt seiner Oberfläche einen Wert in [mm] $\IR_+$ [/mm] zu.
Das kann man mit entspr. Computerprogrammen noch wunderbar darstellen und hin und herdrehen, so dass man eine tolle Vorstellung dieser Abbildung von [mm] $\IR^3 \to \IR_+$ [/mm] hat.
ABER : graphisch gesehen hat man zu jedem Zeitpunkt ja nur eine Projektion auf dem 2-Dim Bildschirm und außerdem ist der Ursprungsraum ja nicht ganz [mm] $\IR^3$, [/mm] sondern nur eine 2-Dim Oberfläche eingebettet im 3-dim Raum.

aber im Prinzip kann man sich korrekt nur sehr wenig vorstelllen - wobei viele Leute auch hinreichend schöne Abbildungen aus dem [mm] $\IR^4$ [/mm] durch den [mm] $\IR^3$ [/mm] vereinfachen und dadurch eine "Vorstellung" bekommen.
(diese ist dann aber natürlich falsch, oder bei der Abbildung kann man Dimensionen zusammenfassen : Stichwort Raum-Zeit-Diagramme)

viele Grüße
DaMenge

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]