www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Greensfunktion
Greensfunktion < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Greensfunktion: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 02:40 So 03.07.2005
Autor: Bastiane

Hallo!

Hier meine Aufgabe:

Es sei G ein beschränktes, einfach zusammenhängendes Gebiet von [mm] \IC [/mm] mit glattem Rand. Weiter sei f eine biholomorphe Abbildung von G auf das Innere des Einheitskreises mit f(w)=0 für ein [mm] w\in [/mm] G. Zeige: Die Greensfunktion von G ist gegeben durch

[mm] G(z,w):=-\bruch{1}{2\pi}\ln|f(z)|. [/mm]


Irgendwie finde ich gerade gar keine allgemeine Definition für die Greensfunktion - kann mir die mal einer sagen? Und vielleicht noch, wie ich dann mit dieser Aufgabe anfange?

Viele Grüße
Bastiane
[banane]



        
Bezug
Greensfunktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:53 So 03.07.2005
Autor: Stefan

Liebe Christiane!

Kannst du mir mal eure Definition von "Greensche Funktion" nennen?

Ich frage mich nämlich, woher das [mm] $\frac{1}{2\pi}$ [/mm] kommt. Ich kenne es so:

Es sei $G$ ein relativ kompaktes, regulär berandetes Teilgebiet von [mm] $\IC$ [/mm] und [mm] $x_0$ [/mm] sei ein Punkt von $G$. Eine stetige Funktion

[mm] $g=G_G(\cdot ,x_0) [/mm] : [mm] \bar{G} \setminus \{x_0\} \to \IR$ [/mm]

heißt Greensche Funktion von $G$ mit Singularität in [mm] $x_0$, [/mm] wenn sie auf $G [mm] \setminus \{x_0\}$ [/mm] harmonisch ist, auf [mm] $\partial [/mm] G$ verschwindet und in [mm] $x_0$ [/mm] eine positive logarithmische Singularität hat.

Offenbar ist für beschränkte Gebiete $G$ der komplexen Zahlenebene

$g(z) = h(z) - [mm] \log|z-z_0|$ [/mm]

die Greensche Funktion, wobei $h(z)$ die Lösung des Dirichlet-Problems zum Randwert [mm] $\log|z-z_0|$ [/mm] ist.

Für den Einheitskreis [mm] $D_1(0)$ [/mm] und [mm] $z_0=0$ [/mm] gilt insbesondere, weil $h(z)=0$ die Lösung des Dirichlet-Problems zu [mm] $\log|1|=0$ [/mm] ist:

[mm] $g_{D_1(0)}(\cdot ,0)=-\log|z|$. [/mm]

Nun gibt es eine interessante Transformationseigenschaft der Greenschen Funktion, die uns hier sehr hilft:

Es seien $G$ und [mm] $G^{\*}$ [/mm] regulär berandete relativ kompakte Gebiete auf [mm] $\IC$, $f:G^{\*} \to [/mm] G$ sei eine biholomorphe Abbildung. Für [mm] $y_0 \in G^{\*}$ [/mm] wird dann die Greensche Funktion [mm] $g^{\*} [/mm] = [mm] g_{G^{\*}}(y,y_0)$ [/mm] durch

[mm] $g^{\*}(y) [/mm] = [mm] \left\{ \begin{array}{ccc} g_G(f(y),f(y_0)) & , & \mbox{für} \ y \in G^{\*}, \\[5pt] 0 & , & \mbox{für} \ y \in \partial G^{\*} \end{array} \right.$ [/mm]

gegeben.

Daraus folgt unmittelbar die Behauptung.

Jetzt ist die Frage, ob ihr diese Transformationsregel hattet oder beweisen müsst. Zur Vorsicht beweise ich sie schnell:

Offenbar ist [mm] $g^{\*}$ [/mm] harmonisch auf [mm] $G^{\*} \setminus \{y_0\}$. [/mm] Nach Voraussetzung  ist

$h(x) = [mm] g_G(x,f(y_0)) [/mm] + [mm] \log|x|$ [/mm]

harmonisch in einer Umgebung von [mm] $f(y_0)$. [/mm] Also ist

[mm] $g^{\*}(y) [/mm] + [mm] \log|f(y)| [/mm] = h(f(y))$

harmonisch nahe [mm] $y_0$. [/mm] Somit hat [mm] $g^{\*}$ [/mm] eine logarithmische Singularität in [mm] $y_0$. [/mm] Es bleibt die Stetigkeit von [mm] $g^{\*}$ [/mm] in den Punkten [mm] $y^{\*} \in \partial [/mm] G$ zu untersuchen. Es sei [mm] $(y_n)_{n \in \IN}$ [/mm] eine Folge in [mm] $G^{\*}$ [/mm] mit [mm] $\lim\limits_{n \to \infty} y_n=y_{\*} \in \partial G^{\*}$. [/mm] Alle Häufungspunkte von [mm] $f(y_n)$ [/mm] liegen auf [mm] $\partial [/mm] G$, für jedes [mm] $\varepsilon>0$ [/mm] enthält die kompakte Menge [mm] $\{x \in G\, : \, g_G(x,x_0) \ge \varepsilon\}$ [/mm] also nur endlich viele der [mm] $f(y_n)$. [/mm] Daraus folgt:

[mm] $\lim\limits_{n \to \infty} g^{\*}(y_n)=0$. [/mm]

So, ich weiß, dass das alles nicht einfach ist. (Aus meiner Sicht gehört das eher zum Stoff einer Vorlesung aus dem 5. Semester, um ehrlich zu sein.) Ich denke es bringt nicht viel Rückfragen zu stellen, solange du den Stoff nicht aufgearbeitet hast. Schreibe es am besten einfach so ab, ohne meine Zwischenbemerkungen. ;-)

Suche aber noch einmal nach einer Definition der "Greenschen Funktion" in eurem Skript, denn dann muss ich den Beweis eventuell abändern. Denn ich bekomme ja die Funktion ohne das [mm] $\frac{1}{2\pi}$ [/mm] raus.

Liebe Grüße
Stefan

Bezug
                
Bezug
Greensfunktion: mmh...
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:32 Di 05.07.2005
Autor: Bastiane

Lieber Stefan!
Danke für die Antwort. Leider finde ich wirklich keine Definition von der Greenschen Funktion. :-( Und ob wir diese Transformationsregel hatten, weiß ich auch nicht. Irgendwie kommt sie mir fast bekannt vor, allerdings finde ich nichts ähnliches in meinen Unterlagen. Oder gibt es vielleicht noch einen anderen Namen dafür?

Und irgendwie weiß ich auch nicht so ganz, was davon jetzt zur Aufgabe gehört und was deine Zwischenbemerkungen sind, die ich weglassen soll... Mmh... [haee]

Irgendwie hab ich das Gefühl, ich blicke da im Moment überhaupt nicht mehr durch...

Viele Grüße
Christiane
[cap]



Bezug
                
Bezug
Greensfunktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:52 Mi 06.07.2005
Autor: Bastiane

Lieber Stefan!
Also ich hab jetzt noch zwei Fragen hierzu:

> Es seien [mm]G[/mm] und [mm]G^{\*}[/mm] regulär berandete relativ kompakte
> Gebiete auf [mm]\IC[/mm], [mm]f:G^{\*} \to G[/mm] sei eine biholomorphe
> Abbildung. Für [mm]y_0 \in G^{\*}[/mm] wird dann die Greensche
> Funktion [mm]g^{\*} = g_{G^{\*}}(y,y_0)[/mm] durch
>  
> [mm]g^{\*}(y) = \left\{ \begin{array}{ccc} g_G(f(y),f(y_0)) & , & \mbox{für} \ y \in G^{\*}, \\[5pt] 0 & , & \mbox{für} \ y \in \partial G^{\*} \end{array} \right.[/mm]
>  
> gegeben.

Was sind denn regulär berandete relativ kompakte Gebiete? Gibt's da noch ne andere Formulierung für?
  

> Daraus folgt unmittelbar die Behauptung.

Und warum folgt daraus direkt die Behauptung?

Viele Grüße
Christiane
[cap]


Bezug
                        
Bezug
Greensfunktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:14 Mi 06.07.2005
Autor: Stefan

Liebe Christiane!

Ich kenne die Voraussetzungen so aus der Theorie der Riemannschen Flächen. Es kann sein, dass man in [mm] $\IC$ [/mm] mit weniger auskommt. Schreibe einfach "beschränkte Gebiete" und lass den kompletten Rest (also das "relativ kompakt" und "regulär berandet") weg. Da ich ja nicht weiß, wie ihr die Sachen eingeführt habt und was bei euch die Greensche Funktion ist, kann ich auch schlecht sagen, welche Voraussetzungen bei euch gelten. Da du die Begriffe nicht kennst und sie so in der Vorlesung anscheinend nicht fielen, solltest du sie natürlich auch nicht verwenden.

> Und warum folgt daraus direkt die Behauptung?

Naja, ich hatt doch gezeigt, dass die Greensche Funktion auf dem Einheitskreis gerade [mm] $-\log(z)$ [/mm] ist, und dann ist sie auf dem Gebiet eben nach dem Transformationssatz [mm] $-\log(f(z))$. [/mm] Wo hier die [mm] $\frac{1}{2\pi}$ [/mm] herkommen, weiß ich halt leider nicht. [keineahnung]

Liebe Grüße
Stefan  


Bezug
                                
Bezug
Greensfunktion: Ok. :-)
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:52 Do 07.07.2005
Autor: Bastiane

Lieber Stefan!
> weniger auskommt. Schreibe einfach "beschränkte Gebiete"
> und lass den kompletten Rest (also das "relativ kompakt"
> und "regulär berandet") weg. Da ich ja nicht weiß, wie ihr

Okay - so etwas wollte ich wissen. Das wird schon reichen für diese Aufgabe... ;-)

Viele Grüße und nochmal danke für die Antworten
Christiane
[flowers]


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]