| Grenzwert einer Vektor Folge < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe 
 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Frage) reagiert/warte auf Reaktion   |   | Datum: | 23:02 Di 31.05.2005 |   | Autor: | Freak84 | 
 hallo Zusammen
 Ich habe hier ein Problem und auch ein Ansatz aber ich stecke irgendwie fest
 
 [mm] a_{1} [/mm] und [mm] a_{2} [/mm] seine linea unabhängige Vekoren im  [mm] \IR^{2}. [/mm] Man bestimmge den Grenzwert der Folge  {  [mm] a_{i} [/mm]  | i = 1,2,..... }  , [mm] a_{i+2} [/mm] = [mm] \bruch{a_{i}+a_{i+1}}{2}
 [/mm]
 
 mein Ansatz ist nun
 
 [mm] a_{1} [/mm] = [mm] a_{1}
 [/mm]
 [mm] a_{2} [/mm] = [mm] a_{2}
 [/mm]
 [mm] a_{3} [/mm] = [mm] \bruch{a_{1}+a_{2}}{2}
 [/mm]
 [mm] a_{4} [/mm] = [mm] \bruch{a_{1}+a_{2}+a_{2}}{2} [/mm] = [mm] \bruch{a_{1}+2*a_{2}}{2}
 [/mm]
 
 [mm] a_{8} [/mm] = [mm] \bruch{8*a_{1}+13**a_{2}}{2}
 [/mm]
 
 Ich sehe hier drin nur das der vorfaktor vor dem [mm] a_{1} [/mm] langsamer wächst als vor dem [mm] a_{2}
 [/mm]
 Wenn ich nun den  [mm] \limes_{i\rightarrow\infty} [/mm] von der Foleg macht wir [mm] a_{2} [/mm] doch viel größer und [mm] a_{1} [/mm] verschwindet fast also müsste die folge doch gegen  [mm] \bruch{k*a_{2}}{2} [/mm] laufen??
 Nun meine Frage bin ich total auf dem Holzweg oder könnte es so gehen?
 Bitte um eure Hilfe
 Vielen Dank
 Michael
 
 
 
 
 
 
 |  |  |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     | Hallo Freak84.
 
 Versuch doch mal folgendes.
 Setze [mm] b=a_2-a_1.
 [/mm]
 Dann lässt sich jedes Folgenglied schreiben als
 [mm] a_n=a_1+\lambda_n*b.
 [/mm]
 Etwa: [mm] a_1=a_1+0*b
 [/mm]
 [mm] a_2=a_1+1*b
 [/mm]
 [mm] a_3=a_1+\frac{1}{2}*b
 [/mm]
 Anstatt das Problem in einem Vektorraum zu betrachten, kann man die Folge der [mm] \lambda_n [/mm] im Intervall [0,1] betrachten. Es müsste (leicht) möglich sein zu zeigen, dass die Folge
 [mm] (\lambda_{2n+1}) [/mm] eine monoton wachsende GEOMETRISCHE Reihe ist. Ebenso müsste die Folge
 [mm] (\lambda_{2n}) [/mm] eine monoton fallende geometrische Reihe sein.
 Genauer müsste gelten:
 [mm] \lambda_{2n+1} [/mm] = 1/2 + 1/8 + ... + [mm] 1/2^{2n+1}
 [/mm]
 [mm] \lambda_{2n}= [/mm] 1 - 1/4 - 1/16 - ... - [mm] 1/2^{2n}
 [/mm]
 Beide Folgen haben den selben Grenzwert, nämlich [mm] \frac{2}{3}.
 [/mm]
 Für den Limes der Vektoren gilt dann: [mm] lim=a_1 [/mm] + [mm] \frac{2}{3} [/mm] * b = [mm] \frac{1}{3} a_1 [/mm] + [mm] \frac{2}{3} a_2
 [/mm]
 
 Liebe Grüße,
 Holy Diver
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Frage) beantwortet   |   | Datum: | 10:32 Mi 01.06.2005 |   | Autor: | Freak84 | 
 Vielen Dank
 
 Nur was ich nicht ganz verstehe, warum du das b = [mm] a_{2} [/mm] - [mm] a_{1} [/mm] setzt.
 Die Vektoren werden doch immer addiert in den Aufgabe??
 
 Gruß
 Michael
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Antwort) fertig   |   | Datum: | 15:08 Mi 01.06.2005 |   | Autor: | Hexe | 
 Ja schon aber dafür steht ja das [mm] a_1 [/mm] davor ausgerechnet steht da [mm] a_n=\lambda_na_2+(1-\lambda_n)a_1
 [/mm]
 
 
 |  |  | 
 
 
 |