www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Exp- und Log-Funktionen" - Halbwertszeit
Halbwertszeit < Exp- und Log-Fktn < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Exp- und Log-Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Halbwertszeit: Halbwertszeit lösen
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 14:40 Sa 17.02.2007
Autor: honeyfunny210

Aufgabe
Das Element U 234 zerfällt mit einer Halbwertszeit [mm] 2,44*10^5 [/mm]

a)Wie viel Prozent der ursprünglichen Menge sind noch nach 1000 Jahren vorhanden?
b) Nach welcher Zeit sind noch 10% der ursprünglichen Menge vorhanden?
c) Gib eine Funktion an, die den bereits zerfallenen Anteil zum Zeitpunkt t > 0 angibt.

Könnte mir jemand diese Aufgabe rechnen mit Lösungsweg, damit ich sie vergleichen kann? Bekomme nämlich eine andere Lösung raus als im Lösungsbuch!
Danke



Ich habe diese Frage auch in folgenden Foren auf anderen Internetseiten gestellt:
[]http://www.onlinemathe.de/read.php?topicid=1000015545&read=1&kat=Schule






[mm] \vmat{ 1 & 2 \\ 3 & 4 } [/mm]

        
Bezug
Halbwertszeit: andersrum
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:50 Sa 17.02.2007
Autor: Loddar

Hallo honeyfunny,

[willkommenmr] !!


Ich denke mal, wir machen das genau anders herum: Du postest hier Deinen Rechenweg und Deine Lösung. Und dann korrigieren wir das bei Bedarf ...


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Halbwertszeit: na gut ... :)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:20 Sa 17.02.2007
Autor: honeyfunny210

[mm] \bruch{1}{2} [/mm] No = [mm] No\* e^{-k \* 244000} [/mm]   | : No

[mm] \bruch{1}{2} [/mm] = [mm] e^{-k \* 244000} [/mm]           | Logarithmieren

ln(0,5) = -k

[mm] \bruch{ln(0,5)}{244000} [/mm] = -k

0,000003 ~ -k



a)

[mm] \bruch{N(1000)}{No} [/mm] = [mm] \bruch{No\* e^{\bruch{ln(0,5)}{244000}\* 1000}}{No} [/mm]

      = 0,997163 ==> 99,7163 %

b)

[mm] \bruch{10}{100} [/mm] = No  [mm] \* e^{\bruch{ln(0,5)}{244000}\* t} [/mm]

[mm] \bruch{10}{100} [/mm] = 100  [mm] \* e^{\bruch{ln(0,5)}{244000}\* t} [/mm]   |:100

0,001 = [mm] e^{\bruch{ln(0,5)}{244000}\* t} [/mm]                      | Logarithmieren

ln(0,001) = [mm] {\bruch{ln(0,5)}{244000}\* t} [/mm]                | : [mm] {\bruch{ln(0,5)}{244000}} [/mm]

[mm] \bruch{ln(0,001)}{\bruch{ln(0,5)}{244000}} [/mm] = t

t  ~  3,2422 E6



c) [mm] \bruch{P}{100} [/mm] = 100  [mm] \* e^{\bruch{ln(0,5)}{244000}\* t} [/mm]











Bezug
                        
Bezug
Halbwertszeit: so richtig?
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:24 Sa 17.02.2007
Autor: honeyfunny210


Bezug
                        
Bezug
Halbwertszeit: Korrektur
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:47 Sa 17.02.2007
Autor: Loddar

Hallo honeyfunny!


> [mm]\bruch{1}{2}[/mm] No = [mm]No\* e^{-k \* 244000}[/mm]   | : No
>  
> [mm]\bruch{1}{2}[/mm] = [mm]e^{-k \* 244000}[/mm]           | Logarithmieren
> ln(0,5) = -k
> [mm]\bruch{ln(0,5)}{244000}[/mm] = -k
> 0,000003 ~ -k

[daumenhoch] (Auch wenn Du in der vorletzten Zeile das $244000_$ vergessen hast)


> a)
>
> [mm]\bruch{N(1000)}{No}[/mm] = [mm]\bruch{No\* e^{\bruch{ln(0,5)}{244000}\* 1000}}{No}[/mm]
>  
> = 0,997163 ==> 99,7163 %

[daumenhoch]


  

> b)
>
> [mm]\bruch{10}{100}[/mm] = No  [mm]\* e^{\bruch{ln(0,5)}{244000}\* t}[/mm]
>
> [mm]\bruch{10}{100}[/mm] = 100  [mm]\* e^{\bruch{ln(0,5)}{244000}\* t}[/mm]    |:100

[notok] Hier bist Du in den Kommastellen verrutscht. Setze am besten in die Gleichung ein:

$N(t) \ =\ [mm] 10\%*N_0 [/mm] \ = \ [mm] \bruch{10}{100}*N_0 [/mm] \ = \ [mm] 0.10*N_0$ [/mm]

[mm] $\Rightarrow$ $0.10*N_0 [/mm] \ = \ [mm] N_0*e^{\bruch{\ln(0.5)}{244000}*t}$ $\left| \ : \ N_0$ usw. > c) [/mm]  [mm]\bruch{P}{100}[/mm] = 100  [mm]\* e^{\bruch{ln(0,5)}{244000}\* t}[/mm]

[notok] Damit gibst Du ja an, wieviel Masse noch vorhanden ist.
Gefragt ist aber nach einer Funktion für die bereits zerfallene Masse.

Außerdem steckst Du hier den Umrechnungsfaktor für die Prozent gleich zweimal in die Formel.

Besser ist (für die noch vorhandene Masse): $N(t) \ = \ [mm] N_0*e^{\bruch{\ln(0.5)}{244000}*t}$ [/mm]


Gruß
Loddar


Bezug
                                
Bezug
Halbwertszeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:16 Sa 17.02.2007
Autor: honeyfunny210

Vielen Dank für die Korrektur.


Ist es die richtige Schreibweise bei
0,000003 ~ -k
weil eigentlich kommt ja
-0,000003 ~ -k
raus.


zu b) Das Ergebnis lautet dann 810550?

[mm]N(t) \ =\ 10\%*N_0 \ = \ \bruch{10}{100}*N_0 \ = \ 0.10*N_0[/mm]

Und wann setze ich für No = 100 ein?






>
> > a)
> >
> > [mm]\bruch{N(1000)}{No}[/mm] = [mm]\bruch{No\* e^{\bruch{ln(0,5)}{244000}\* 1000}}{No}[/mm]
>  
> >  

> > = 0,997163 ==> 99,7163 %
>  
> [daumenhoch]
>  
>
>
> > b)
> >
> > [mm]\bruch{10}{100}[/mm] = No  [mm]\* e^{\bruch{ln(0,5)}{244000}\* t}[/mm]
> >
> > [mm]\bruch{10}{100}[/mm] = 100  [mm]\* e^{\bruch{ln(0,5)}{244000}\* t}[/mm]  
>   |:100
>  
> [notok] Hier bist Du in den Kommastellen verrutscht. Setze
> am besten in die Gleichung ein:
>  
> [mm]N(t) \ =\ 10\%*N_0 \ = \ \bruch{10}{100}*N_0 \ = \ 0.10*N_0[/mm]
>  
> [mm]\Rightarrow[/mm]   [mm]0.10*N_0 \ = \ N_0*e^{\bruch{\ln(0.5)}{244000}*t}[/mm]
>   [mm]\left| \ : \ N_0[/mm]  usw.
>  
>
> > c) [mm]\bruch{P}{100}[/mm] = 100  [mm]\* e^{\bruch{ln(0,5)}{244000}\* t}[/mm]
>
> [notok] Damit gibst Du ja an, wieviel Masse noch vorhanden
> ist.
>  Gefragt ist aber nach einer Funktion für die bereits
> zerfallene Masse.
>  
> Außerdem steckst Du hier den Umrechnungsfaktor für die
> Prozent gleich zweimal in die Formel.
>  
> Besser ist (für die noch vorhandene Masse): [mm]N(t) \ = \ N_0*e^{\bruch{\ln(0.5)}{244000}*t}[/mm]
>  
>
> Gruß
>  Loddar
>  


Bezug
                                        
Bezug
Halbwertszeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:47 Sa 17.02.2007
Autor: Loddar

Hallo honeyfunny!


> Ist es die richtige Schreibweise bei
> 0,000003 ~ -k
> weil eigentlich kommt ja  -0,000003 ~ -k  raus.

So stimmt es nicht. Es gilt: [mm] $\red{+}k [/mm] \ [mm] \approx [/mm] \ [mm] \red{-}0.000003$ [/mm]

Und die Zeile darüber ist dazu ja äquivalent.




> zu b) Das Ergebnis lautet dann 810550?

[ok]



> [mm]N(t) \ =\ 10\%*N_0 \ = \ \bruch{10}{100}*N_0 \ = \ 0.10*N_0[/mm]
>  
> Und wann setze ich für No = 100 ein?

Gar nicht; schließlich kürzt sich das [mm] $N_0$ [/mm] sofort aus der Gleichung raus ...


Gruß
Loddar


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Exp- und Log-Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]