www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Harmonische Reihe
Harmonische Reihe < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Harmonische Reihe: Divergent?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 07:26 Sa 19.07.2008
Autor: Jaykop

Hallo!

Ich habe ein Problem mit der Vorstellung, dass die Harmonische Reihe
[mm] \summe_{n=1}^{\infty} \bruch{1}{n} [/mm] Divergent ist,

jedoch die "leicht" veränderte Harmonische Reihe
[mm] \summe_{n=1}^{\infty} \bruch{1}{n^{\alpha}} [/mm] Konvergent ist. Mit [mm] \alpha>1 [/mm]
Für die Konvergenz spricht:
[mm] \limes_{n\rightarrow\infty} \bruch{1}{n^{\beta}} [/mm] ist 0. Mit [mm] \beta \ge [/mm] 1

Und für die Divergenz:
Zwischen zwei reellen Zahlen finde ich immer eine weitere reelle Zahl, die ich aufsummieren kann und somit keine obere Schranke erhalte.

Aber ich kann beide Argumente "logisch" auf beide Fälle übertragen.

        
Bezug
Harmonische Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:51 Sa 19.07.2008
Autor: Framl

Hi,

dass [mm] $\lim\limits_{n\to\infty}\frac{1}{n^\beta}=0$ [/mm] ist, heißt noch nicht, dass die Reihe dann konvergiert. Allgemeiner:

Ist [mm] $\sum_{k=1}^\infty a_k$ [/mm] konvergent [mm] $\Longrightarrow a_k$ [/mm] ist eine Nullfolge. Aber [mm] $a_k$ [/mm] Nullfolge folgt i.A. nicht, dass [mm] $\sum a_k$ [/mm] konvergent ist, Gegenbeispiel ist eben die harmonische Reihe. Der Beweis dafür ist nicht sehr schwer, aber auch nicht ganz trivial :-)

Der findet sich aber in jedem Lehrbuch - die harmonische Reihe ist als Gegenbeispiel einfach zu wichtig :)

Bezug
                
Bezug
Harmonische Reihe: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:31 Sa 19.07.2008
Autor: Jaykop

Hallo!

Danke für die schnelle Antwort. Also ich habe mir jetzt den Beweis angesehen, leider fällt er im Buch sehr formal mit wenig Erklärung aus. Letzendlich kann man das nur mit dem Cauchy-verdichtungskriterium, basierend auf dem Majorantenkriterium, welches wieder auf dem Cauchykriterium basiert erklären. Bisher  habe ich allerdings keinen Beweis des Cauchy-Verdichtungskriteriums gefunden.  Wobei das Cauchy-Kriterium nicht wirklich greift, da ich immer eine Zahl finde die ich aufsummieren kann bei der Reihe
[mm] \summe_{k=1}^{\infty} \bruch{1}{k^\epsilon} [/mm] mit [mm] \epsilon [/mm] > 1 z.B.

Womit die Konvergenz eigentlich nicht möglich wäre.
Mir geht es um eine Anschauliche/Einleuchtende erklärung des Beweises. Oder eine Skizzen davon. Danke!

Bezug
                        
Bezug
Harmonische Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:57 Sa 19.07.2008
Autor: Framl

Also der Beweis für die Divergenz der harmonischen Reihe sieht in etwa so aus:

Betrachte die Folge der Partialsummen, also [mm] $s_n=\sum_{k=1}^n \frac{1}{k}$ [/mm]

Betrachte für beliebiges [mm] $n\geq 2^m,m\in\mathbb{N}$: [/mm]


[mm] $s_n=1+\frac{1}{2}+\frac{1}{3}+....+\frac{1}{n} [/mm] $
[mm] $\geq 1+\frac{1}{2}+\left(\frac{1}{3}+\frac{1}{4}\right)+\left(\frac{1}{5}+....+\frac{1}{8}\right)+...+\left(\frac{1}{2^{m-1}+1}+...+\frac{1}{2^m}\right)$ [/mm]
[mm] $\geq 1+\frac{1}{2}+2\cdot \frac{1}{4}+4\cdot \frac{1}{8}+...+2^{m-1}\frac{1}{2^m}=1+\frac{m}{2}$ [/mm]

Für [mm] $m\to \infty [/mm] $ (also auch [mm] $n\to \infty)$ [/mm] geht [mm] $s_n\to \infty$, [/mm] also ist die Folge der Partialsummen unbeschränkt.

Der Beweis für die Konvergenz der Reihe [mm] $\sum \frac{1}{k^\alpha},\:\alpha>1$ [/mm] geht auch über die Partialsummen - nur dass du diese nach oben abschätzt und so eine konvergente Majorante findest. Den genauen Beweis hab ich aber gerade nicht parat.

Gruß Framl

Bezug
                                
Bezug
Harmonische Reihe: Danke
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:08 Sa 19.07.2008
Autor: Jaykop

Ok, danke für den Beweis, den anderen Versuch ich dann selber zu führen oder zu finden.

Gruß
JaykopX

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]