www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - Hauptidealringe
Hauptidealringe < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Hauptidealringe: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:59 Di 27.05.2008
Autor: grenife

Aufgabe
Beweisen oder widerlegen Sie:
[mm] $\mathbb{Z}[X]$ [/mm] ist ein Hauptidealring.
Hinweis: Betrachten Sie das von $X$ und $2$ erzeugte Ideal.

Hallo zusammen,

wäre sehr dankbar, wenn jemand von Euch meinen Lösungsansatz kurz kommentieren könnte.

Vorüberlegung: der Hinweis deutet daraufhin, dass die Aussage falsch ist. Ein Hauptidealring ist definiert als ein Ring, in dem jedes Ideal ein Hauptideal ist, wenn also jedes Ideal von nur einem Element erzeugt wird. Zu zeigen ist also, dass das von $X$ und $2$ erzeugte Ideal in R nicht bereits von einem Element aus $R$ erzeugt werden kann.
Ist dieser Lösungsansatz in Euren Augen vielversprechend?

Vielen Dank für Eure Hinweise und viele Grüße
Gregor

        
Bezug
Hauptidealringe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:48 Di 27.05.2008
Autor: Kyle

Hallo,

der Ansatz ist auf jeden Fall der richtige, man nimmt an, es gäbe ein Element a, so dass (2,X)=(a) und führt dies zum Widerspruch.

Viel Erfolg,
Kyle

Bezug
                
Bezug
Hauptidealringe: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:43 Fr 30.05.2008
Autor: grenife

Hallo,

sei also angenommen, dass es ein Element [mm] $a\in\mathbb{Z}[X]$ [/mm] gibt, so dass $(2,X)=(a)$ gilt.
Die Elemente der beiden Ideale lassen sich schreiben als:

[mm] $(2,X)=\left\{z\in\mathbb{Z}[X]|z=b_1X+2b_2,\ \mbox{mit}\ b_1,b_2\in\mathbb{Z}[X]\right\}$ [/mm] und
[mm] $(a)=\left\{z\in\mathbb{Z}[X]|z=c\cdot a,\ \mbox{mit}\ c\in\mathbb{Z}[X]\right\}$ [/mm]

Diese stimmen überein, wenn ihre Elemente übereinstimmen, es also zu alle Polynomen [mm] $b_1,b_2\in\mathbb{Z}[X]$ [/mm] ein $c [mm] \in\mathbb{Z}[X]$ [/mm] gibt mit
[mm] $b_1X+2b_2=c\cdot [/mm] a$

Hier komme ich leider nicht weiter, vielleicht könnte mir ja jemand einen Tipp geben.

Vielen Dank und viele Grüße
Gregor

> Hallo,
>  
> der Ansatz ist auf jeden Fall der richtige, man nimmt an,
> es gäbe ein Element a, so dass (2,X)=(a) und führt dies zum
> Widerspruch.
>  
> Viel Erfolg,
>  Kyle


Bezug
                        
Bezug
Hauptidealringe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:23 Fr 30.05.2008
Autor: angela.h.b.


> Hallo,
>  
> sei also angenommen, dass es ein Element [mm]a\in\mathbb{Z}[X][/mm]
> gibt, so dass [mm](2,X)=(a)[/mm] gilt.
>  Die Elemente der beiden Ideale lassen sich schreiben als:
>  
> [mm](2,X)=\left\{z\in\mathbb{Z}[X]|z=b_1X+2b_2,\ \mbox{mit}\ b_1,b_2\in\mathbb{Z}[X]\right\}[/mm]
> und
>  [mm](a)=\left\{z\in\mathbb{Z}[X]|z=c\cdot a,\ \mbox{mit}\ c\in\mathbb{Z}[X]\right\}[/mm]
>  
> Diese stimmen überein, wenn ihre Elemente übereinstimmen,
> es also zu alle Polynomen [mm]b_1,b_2\in\mathbb{Z}[X][/mm] ein [mm]c \in\mathbb{Z}[X][/mm]
> gibt mit
>  [mm]b_1X+2b_2=c\cdot a[/mm]
>  
> Hier komme ich leider nicht weiter, vielleicht könnte mir
> ja jemand einen Tipp geben.

Hallo,

vor allem gibt es dann ganzzahlige Polynome [mm] q_1, q_2 [/mm] mit q_1a=2 und q_2a=X.

Du kannst Dir nun überlegen, daß dann a=1 oder a=-1 sein muß.

Ist [mm] \pm1\in [/mm] (2,X) ?

Gruß v. Angela


Bezug
                                
Bezug
Hauptidealringe: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:23 Fr 30.05.2008
Autor: grenife

Hallo,

erstmal vielen Dank für den Tipp. Meine Lösung sieht jetzt so aus:
Es sei angenommen, dass das von $X$ und $2$ in $R$ erzeugte Ideal bereits von einem Element [mm] $a\in [/mm] R$ erzeugt wird, dass es also ein Element [mm] $a\in\mathbb{Z}[X]$ [/mm] gibt, so dass $(2,X)=(a)$ gilt.
Die Elemente der beiden Ideale lassen sich schreiben als:
[mm] $(2,X)=\left\{z\in\mathbb{Z}[X]|z=b_1X+2b_2,\ \mbox{mit}\ b_1,b_2\in\mathbb{Z}[X]\right\}$ [/mm]
und
[mm] $(a)=\left\{z\in\mathbb{Z}[X]|z=c\cdot a,\ \mbox{mit}\ c\in\mathbb{Z}[X]\right\}.$ [/mm]

Diese Mengen stimmen überein, wenn ihre Elemente übereinstimmen, es also zu allen Polynomen [mm] $b_1,b_2\in\mathbb{Z}[X]$ [/mm] ein $c [mm] \in\mathbb{Z}[X]$ [/mm] gibt mit
[mm] $b_1X+2b_2=c\cdot [/mm] a.$
Für [mm] $b_1=1$ [/mm] und [mm] $b_2=0$ [/mm] bzw. [mm] $b_1=0$ [/mm] und [mm] $b_2=1$ [/mm] muss es demnach ganzzahlige Polynome [mm] $c_1$ [/mm] und [mm] $c_2$ [/mm] geben mit
[mm] $c_1\cdot [/mm] a=2$
und
[mm] $c_2\cdot [/mm] a=X.$
Aus der ersten Beziehung folgt, dass entweder $a=2$, $a=1$ oder $a=-1$ gelten muss. Zusammen mit der zweiten Gleichung folgt, dass $a=1$ oder $a=-1$ gelten muss. Somit muss es ganzzahlige Polynome [mm] $p_1$ [/mm] und [mm] $p_2$ [/mm] für die [mm] $\pm 1=p_1\cdot [/mm] 2+ [mm] p_2\cdot [/mm] X$ gilt. Da diese Gleichung nie erfüllt ist (links steht eine Einheit des Polynomrings, rechts steht das Nullpolynom, ein Vielfaches von $2$ oder ein Polynom mit [mm] Grad$\geq [/mm] 1$), kann für das Element aus $(2,X)$ für [mm] $b_1=1$ [/mm] und [mm] $b_2=0$ [/mm] nicht als Element von $(a)$ dargestellt werden. Demnach ist $(2,X)$ kein Hauptideal und $R$ kein Hauptidealring.

Was meint Ihr dazu?
Viele Grüße
Gregor

Bezug
                                        
Bezug
Hauptidealringe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:48 Sa 31.05.2008
Autor: angela.h.b.


> erstmal vielen Dank für den Tipp. Meine Lösung sieht jetzt
> so aus:
>  Es sei angenommen, dass das von [mm]X[/mm] und [mm]2[/mm] in [mm]R[/mm] erzeugte
> Ideal bereits von einem Element [mm]a\in R[/mm] erzeugt wird, dass
> es also ein Element [mm]a\in\mathbb{Z}[X][/mm] gibt, so dass
> [mm](2,X)=(a)[/mm] gilt.
> Die Elemente der beiden Ideale lassen sich schreiben als:
> [mm](2,X)=\left\{z\in\mathbb{Z}[X]|z=b_1X+2b_2,\ \mbox{mit}\ b_1,b_2\in\mathbb{Z}[X]\right\}[/mm]
>  
> und
>  [mm](a)=\left\{z\in\mathbb{Z}[X]|z=c\cdot a,\ \mbox{mit}\ c\in\mathbb{Z}[X]\right\}.[/mm]
>  
> Diese Mengen stimmen überein, wenn ihre Elemente
> übereinstimmen, es also zu allen Polynomen
> [mm]b_1,b_2\in\mathbb{Z}[X][/mm] ein [mm]c \in\mathbb{Z}[X][/mm] gibt mit
> [mm]b_1X+2b_2=c\cdot a.[/mm]
>  Für [mm]b_1=1[/mm] und [mm]b_2=0[/mm] bzw. [mm]b_1=0[/mm] und
> [mm]b_2=1[/mm] muss es demnach ganzzahlige Polynome [mm]c_1[/mm] und [mm]c_2[/mm]
> geben mit
>  [mm]c_1\cdot a=2[/mm]
>  und
> [mm]c_2\cdot a=X.[/mm]
>  Aus der ersten Beziehung folgt, dass
> entweder [mm]a=2[/mm], [mm]a=1[/mm] oder [mm]a=-1[/mm] gelten muss. Zusammen mit der
> zweiten Gleichung folgt, dass [mm]a=1[/mm] oder [mm]a=-1[/mm] gelten muss.
> Somit muss es ganzzahlige Polynome [mm]p_1[/mm] und [mm]p_2[/mm] für die [mm]\pm 1=p_1\cdot 2+ p_2\cdot X[/mm]
> gilt. Da diese Gleichung nie erfüllt ist (links steht eine
> Einheit des Polynomrings, rechts steht das Nullpolynom, ein
> Vielfaches von [mm]2[/mm] oder ein Polynom mit Grad[mm]\geq 1[/mm]), kann für
> das Element aus [mm](2,X)[/mm] für [mm]b_1=1[/mm] und [mm]b_2=0[/mm] nicht als Element
> von [mm](a)[/mm] dargestellt werden. Demnach ist [mm](2,X)[/mm] kein
> Hauptideal und [mm]R[/mm] kein Hauptidealring.
>  
> Was meint Ihr dazu?

Hallo,

es sieht so aus, als hättest Du es jetzt gut verstanden.

Am Ende gefallen mir die Begründungen nicht recht. Ich bin mir ziemlich sicher, daß Du Dir das Richtige überlegt hast, für die Abgabe würde ich aber unbedingt Gradgründe ins Spiel bringen.

Gruß v. Angela




Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]