www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Identität
Identität < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Identität: Frage Hilfe
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 15:19 Mo 28.10.2013
Autor: Robin1990

[Dateianhang nicht öffentlich]

mir ist fraglich wie ich die Identität der beiden Gleichungen beweisen soll. klar. ich setzte diese gleich. Aber welchen Teil setzte ich gleich. Denn der eine Term erhält S mit dem Koeffizient N als Funktionswert und im anderen Term ist es selbst als Faktor enthalten. Und wenn ich p einsetze, wie mach ich das? denn es ist doch ein unendlicher Term und der Funktionswert wäre immer in Abhängigkeit von n..

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Identität: Bildanhang gesperrt
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:29 Mo 28.10.2013
Autor: Loddar

Hallo Robin!


Der Dateianhang scheint mir ein Ausschnitt aus einem Aufgabenzettel o.ä. zu sein, so dass wir diesen Anhang aus Urheberrechten nicht freigeben können.

Bitte tippe die Aufgabe doch direkt mittels Formeleditor ein.


Gruß
Loddar

Bezug
        
Bezug
Identität: Frage Hilfe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:13 Mo 28.10.2013
Autor: Robin1990

Aufgabe
Man beweise die Identität:
[mm] s^p [/mm] := [mm] 1^p [/mm] + [mm] 2^p [/mm] + ... + [mm] n^p= \summe_{j=1}^{n} j^p [/mm]

( S ist hier immer in Abhängigkeit von n. Unter jedem S steht na als Koeffizient. )

und
[mm] \begin{pmatrix} p+ & 1 \\ 1+ & 0 \end{pmatrix}* S^p [/mm] + [mm] \begin{pmatrix} p+ & 1 \\ 2+ & 0 \end{pmatrix}* [/mm] S^(p-1) + ... [mm] +\begin{pmatrix} p+ & 1 \\ p+ & 1 \end{pmatrix} [/mm] * [mm] S^0 [/mm] = ((n+1)^(p+1)) - 1

auch hier ist S immer in Abhängigkeit von n.

neben dem Identitätsbeweis soll man auch noch p=2 p=3 und p=4 berechnen.


mir ist fraglich wie ich die Identität der beiden Gleichungen beweisen soll. klar. ich setzte diese gleich. Aber welchen Teil setzte ich gleich. Denn der eine Term erhält S mit dem Koeffizient N als Funktionswert und im anderen Term ist es selbst als Faktor enthalten. Und wenn ich p einsetze, wie mach ich das? denn es ist doch ein unendlicher Term und der Funktionswert wäre immer in Abhängigkeit von n..

Bezug
                
Bezug
Identität: Rückfragen und Tipps
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:01 Di 29.10.2013
Autor: meili

Hallo Robin,

> Man beweise die Identität:
> [mm]s^p[/mm] := [mm]1^p[/mm] + [mm]2^p[/mm] + ... + [mm]n^p= \summe_{j=1}^{n} j^p[/mm]
>  
> ( S ist hier immer in Abhängigkeit von n. Unter jedem S
> steht na als Koeffizient. )
>  
> und
> [mm]\begin{pmatrix} p+ & 1 \\ 1+ & 0 \end{pmatrix}* S^p[/mm] + [mm]\begin{pmatrix} p+ & 1 \\ 2+ & 0 \end{pmatrix}*[/mm] S^(p-1) + ...
> [mm]+\begin{pmatrix} p+ & 1 \\ p+ & 1 \end{pmatrix}[/mm] * [mm]S^0[/mm] = ((n+1)^(p+1)) -
> 1
>  
> auch hier ist S immer in Abhängigkeit von n.
>
> neben dem Identitätsbeweis soll man auch noch p=2 p=3 und
> p=4 berechnen.
>  
> mir ist fraglich wie ich die Identität der beiden
> Gleichungen beweisen soll. klar. ich setzte diese gleich.

Warum 2 Gleichungen?

[mm] $S^p_n [/mm] := [mm] 1^p+ \ldots [/mm] + [mm] n^p [/mm] = [mm] \summe_{j=1}^{n} j^p$ [/mm]
ist ja nur die Definition von [mm] $S^p_n$. [/mm]

> Aber welchen Teil setzte ich gleich. Denn der eine Term
> erhält S mit dem Koeffizient N als Funktionswert und im
> anderen Term ist es selbst als Faktor enthalten. Und wenn

Ist folgendes zu zeigen

[mm] $\vektor{p+1 \\ 1}* S^p_n [/mm] + [mm] \vektor{p+1 \\ 2}*S^{(p-1)}_n [/mm] + ... [mm] +\vektor{ p+1 \\ p+1} [/mm] * [mm] S_n^0 [/mm] = [mm] (n+1)^{p+1} [/mm] - 1$

?

> ich p einsetze, wie mach ich das? denn es ist doch ein
> unendlicher Term und der Funktionswert wäre immer in
> Abhängigkeit von n..  

Warum ein unendlicher Term?
Das n scheint $n [mm] \in \IN$ [/mm] zu sein. Du kannst also von einem beliebigen,
aber festen n ausgehen. Deshalb kommen in der linken Seite der Gleichung
endliche Summen vor (wenn man [mm] $S^p_n$ [/mm] durch die definierende Summe
ersetzt).

Vielleicht solltest Du dir MBBinominalkoeffizient
und MBbinomischer Lehrsatz ansehen.

In die zu zeigende Gleichung kannst Du ja nacheinander für p 2, 3 und 4
einsetzen. n bleibt stehen. Dann rechte und linke Seite der Gleichung
soweit wie möglich umformen und zusammen fassen. Vielleicht ist es
einfacher die Gleichung für die konkreten 3 p's zu zeigen, als allgemein.
Aber dadurch Ideen zu bekommen, wie es für beliebiges p geht.

Gruß
meili

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]