www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Identitätsprinzip
Identitätsprinzip < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Identitätsprinzip: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:51 Di 08.06.2010
Autor: w3rk3rhund

Aufgabe
gegeben ist eine holomorphe fkt f im punktierten einheitskreis. von welchem typ ist die isolierte singularität 0 von f, wenn gilt:
[mm] $f(\frac{1}{n}) [/mm] = 0$ für alle $n [mm] \in [/mm] N [mm] \backslash \{1\}$ [/mm] und [mm] $f(\frac{i}{2}) [/mm] = 1$?

hi,
der erste teil der lösung lautet nun:
wäre z = 0 hebbar, so wäre f holomorph in den nullpunkt fortsetzbar mit $f(0) = [mm] \lim_{x \to \infty} f(\frac{1}{n}) [/mm] = 0$. nach dem indentitätsprinzip wäre dann f identisch 0, im widerspruch zu [mm] f(\frac{i}{2}) [/mm] = 1.

hier verstehe ich nun nicht, warum ich das id.prinz. anwenden kann, da ich dachte, dass dazu der wert, gegen den die folge konvergiert, in dem gebiet enthalten sein muss, in dem f und g holomorph sind, aber null ist ja nicht im punktierten einheitskreis...
danke schonmal!


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Identitätsprinzip: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:03 Di 08.06.2010
Autor: fred97


> gegeben ist eine holomorphe fkt f im punktierten
> einheitskreis. von welchem typ ist die isolierte
> singularität 0 von f, wenn gilt:
>  [mm]f(\frac{1}{n}) = 0[/mm] für alle [mm]n \in N \backslash \{1\}[/mm] und
> [mm]f(\frac{i}{2}) = 1[/mm]?
>  hi,
>  der erste teil der lösung lautet nun:
>  wäre z = 0 hebbar, so wäre f holomorph in den nullpunkt
> fortsetzbar mit [mm]f(0) = \lim_{x \to \infty} f(\frac{1}{n}) = 0[/mm].
> nach dem indentitätsprinzip wäre dann f identisch 0, im
> widerspruch zu [mm]f(\frac{i}{2})[/mm] = 1.
>  
> hier verstehe ich nun nicht, warum ich das id.prinz.
> anwenden kann, da ich dachte, dass dazu der wert, gegen den
> die folge konvergiert, in dem gebiet enthalten sein muss,
> in dem f und g holomorph sind, aber null ist ja nicht im
> punktierten einheitskreis...


Es wurde doch die Annhme gemacht, die Singularität 0 sei hebbar. Dann kannst Du f auf die ganze offene Einheitskreisscheibe holomorph  fortsetzen.

Diese Fortsetzung nennen wir wieder f

aus $ [mm] f(\frac{1}{n}) [/mm] = 0 $ für alle $ n [mm] \in [/mm] N [mm] \backslash \{1\} [/mm] $ folgt dann mit dem Identitätssatz, dass f identisch 0 ist

FRED

>  danke schonmal!
>  
>
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.


Bezug
                
Bezug
Identitätsprinzip: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:10 Di 08.06.2010
Autor: w3rk3rhund

ah, ok, vielen dank!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]