"If-Sätze (Conditionals) 1" < Grammatik < Englisch < Sprachen < Vorhilfe
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 17:30 Fr 18.08.2006 | Autor: | Jake22 |
Aufgabe | Jack and Jill are having a row for she has lost his tennis racket. They (not have) wouldn´t have this loud argument if she (not lose) hadn´t lost his racket. |
Ich verstehe bei diesem Beispiel nicht ganz, wieso HADN'T LOST kommt und nicht nur LOST. Weil nach der "Regel" müsste, da doch Past Tense im If-clause sein-oder nicht?! Könnten Sie mir das bitte näher erläutern bzw. erklären wieso dass das so gehört?
Könnten sie mir bitte bald eine Antwort schreiben, da ich bald eine Herbstprüfung habe. Ich danke Ihnen schon im Vorhinein!
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
|
|
|
|
Hallo,
die "Regel" ist nur gültig, wenn eine Gleichzeitigkeit der beiden Ereignisse gewährleistet ist. So würde "LOST" bedeuten:
Die beiden würden sich nicht streiten, wenn Jill nicht gerade in diesem Moment seinen Schläger verlieren würde (verlöre).
Da aber das Verlieren des Schlägers vor dem Sich-Streiten stattfand, muss man sich auf ein bereits vergangenes Ereignis beziehen, das man im past perfect ausdrückt.
Ich hoffe, diese Erklärung enspricht tatsächlich dem, was ich vor einigen Jahren gelernt habe. Aber es müsste so stimmen.
Gruß
Martin
|
|
|
|