www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Grammatik" - "If-Sätze (Conditionals) 1"
"If-Sätze (Conditionals) 1" < Grammatik < Englisch < Sprachen < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Grammatik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

"If-Sätze (Conditionals) 1": Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:30 Fr 18.08.2006
Autor: Jake22

Aufgabe
Jack and Jill are having a row for she has lost his tennis racket. They (not have) wouldn´t have  this loud argument if she (not lose) hadn´t lost his racket.

Ich verstehe bei diesem Beispiel nicht ganz, wieso HADN'T LOST kommt und nicht nur LOST. Weil nach der "Regel" müsste, da doch Past Tense im If-clause sein-oder nicht?! Könnten Sie mir das bitte näher erläutern bzw. erklären wieso dass das so gehört?

Könnten sie mir bitte bald eine Antwort schreiben, da ich bald eine Herbstprüfung habe. Ich danke Ihnen schon im Vorhinein!
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
"If-Sätze (Conditionals) 1": Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:47 Fr 18.08.2006
Autor: Martin243

Hallo,

die "Regel" ist nur gültig, wenn eine Gleichzeitigkeit der beiden Ereignisse gewährleistet ist. So würde "LOST" bedeuten:
Die beiden würden sich nicht streiten, wenn Jill nicht gerade in diesem Moment seinen Schläger verlieren würde (verlöre).

Da aber das Verlieren des Schlägers vor dem Sich-Streiten stattfand, muss man sich auf ein bereits vergangenes Ereignis beziehen, das man im past perfect ausdrückt.

Ich hoffe, diese Erklärung enspricht tatsächlich dem, was ich vor einigen Jahren gelernt habe. Aber es müsste so stimmen.


Gruß
Martin

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Grammatik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]