www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra / Vektorrechnung" - Implizite Gleichungen
Implizite Gleichungen < Lin. Algebra/Vektor < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra / Vektorrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Implizite Gleichungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:56 Fr 28.11.2014
Autor: Matze92

Hallo,

kann ich sagen, dass wenn gilt:

F(x,f(x)) es sich bei f um eine implizite Funktion handelt?

z.b.

Beispiel 1)
F(x,f(x))=-x*(y-k)=0

mit y=x-2


Beispiel 2)
F(x,f(x))=-x*(y-k)=0
mit
[mm] y=j^x-2 [/mm]


Wären beide Gleichungen implizierte Gleichungen?

Vielen Dank!

Gruß!


        
Bezug
Implizite Gleichungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:10 Fr 28.11.2014
Autor: Al-Chwarizmi


> Hallo,
>  
> kann ich sagen, dass wenn gilt:
>  
> F(x,f(x)) es sich bei f um eine implizite Funktion
> handelt?     [haee]

Vermutlich meinst du, dass da eine Gleichung der Form
F(x,f(x)) =0   vorgegeben sein soll.
In diesem Fall könnte die Gleichung  F(x,f(x)) =0  Teil
der impliziten Definition einer Funktion f  sein.

  

> z.b.
>  
> Beispiel 1)
>  F(x,f(x))=-x*(y-k)=0
>  
> mit y=x-2      [haee]

Wofür soll hier das y stehen ?  Etwa für f(x)  ?
In diesem Fall hättest du eine äußerst "explizite"
Funktion, nämlich   $\ [mm] x\mapsto\ y:=\, [/mm] f(x):=\ x-2$
  

>
> Beispiel 2)
>  F(x,f(x))=-x*(y-k)=0
>  mit
>  [mm]y=j^x-2[/mm]
>  
>
> Wären beide Gleichungen implizierte   [haee] Gleichungen?

Du solltest zwischen "implizit" und "impliziert" unterscheiden.

Ferner gibt es eigentlich gar kein Kriterium, nach dem
man die Funktionen in "explizite Funktionen" und
"implizite Funktionen" einteilen könnte.
Man kann höchstens unterscheiden, ob eine vorliegende
Funktionsdefinition  explizit oder implizit ist.

LG  ,    Al-Chw.


Bezug
                
Bezug
Implizite Gleichungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:25 Fr 28.11.2014
Autor: Matze92

Hallo,

vielen Dank für Deine Antwort.

Bei mir geht es um folgendes Problem. Ich erläutere mal mein Verständnis:

Ich kann Gleichungen in folgenden Formen darstellen:

Explizit:
y=f(x1,x2,..,xn)

oder

Implizit:
f(x1,x2,...,xn)=0

Das bedeutet, ich kann jede explizite Gleichung in eine implizite Darstellungsweise überführen. Ich kann aber nicht jede implizite Darstellungsform in eine explizite überführen.

Beispiel:

[mm] F(L,Y(L))=A\cdot(E-A)-L\cdot(Y-G)=0 [/mm]

[mm] Y(L)=\exp{-A/L}\cdot(G-E)+E [/mm]

Wenn ich Y(L) einsetzte und nach L lösen will, erhalte ich:

[mm] \exp{A/L}\cdot (L\cdot (E-G)+A\cdot [/mm] (A-E)) + L [mm] \cdot [/mm] (G-E)=0

Wäre dies keine implizite Gleichungsform?


Wie würde man es nennen, wenn ich die Gleichung:

[mm] F(L,Y(L))=A\cdot(E-A)-L\cdot(Y-G)=0 [/mm]

und die Gleichung Y(L) iterative löse, da ich L und Y nicht kenne?

Bin gerade etwas verwirrt.

Danke!

Gruß!

Bezug
                        
Bezug
Implizite Gleichungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:07 Fr 28.11.2014
Autor: Al-Chwarizmi

Hallo Matze

> Ich kann Gleichungen in folgenden Formen darstellen:
>  
> Explizit:
>  y=f(x1,x2,..,xn)
>  
> oder
>  
> Implizit:
>  f(x1,x2,...,xn)=0

(wo ist da die eigentlich darzustellende Funktion verblieben ?)
  

> Das bedeutet, ich kann jede explizite Gleichung in eine
> implizite Darstellungsweise überführen. Ich kann aber
> nicht jede implizite Darstellungsform in eine explizite
> überführen.

Naja, dieses Problem hast ja nicht nur du. Oft ist es eben
prinzipiell nicht möglich, eine implizit dargestellte Funktion
auch explizit durch (Standard-) Terme auszudrücken.
  

> Beispiel:
>  
> [mm]F(L,Y(L))=A\cdot(E-A)-L\cdot(Y-G)=0[/mm]
>  
> [mm]Y(L)=\exp{-A/L}\cdot(G-E)+E[/mm]     [haee]

Es wäre nützlich, wenn du dies (und den unten folgenden
Rest)mittels Formeleditor ("Eingabehilfen")  klar notieren
würdest.

  

> Wenn ich Y(L) einsetzte und nach L lösen will, erhalte
> ich:
>  
> [mm]\exp{A/L}\cdot (L\cdot (E-G)+A\cdot[/mm] (A-E)) + L [mm]\cdot[/mm]
> (G-E)=0
>  
> Wäre dies keine implizite Gleichungsform?
>  
>
> Wie würde man es nennen, wenn ich die Gleichung:
>  
> [mm]F(L,Y(L))=A\cdot(E-A)-L\cdot(Y-G)=0[/mm]
>  
> und die Gleichung Y(L) iterative löse, da ich L und Y
> nicht kenne?

LG  ,   Al-Chw.

Bezug
                                
Bezug
Implizite Gleichungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:19 Fr 28.11.2014
Autor: Matze92

Hallo,

ich versuchs mal :-).

Ich habe folgende Funktion.

[mm] A\cdot(E-A)-L\cdot(Y-G)=0 [/mm]

Die Größen A,E,G sind konstant und ändern sich nicht.

Die Größe Y kann ich auch als Funktion schreiben:

[mm] Y(L)=e^{-A/L}\cdot(G-E)+E [/mm]

Wenn ich nun Y(L) in die erste Gleichung einsetzte und nach L löse, komme ich auf:
Wenn ich Y(L) einsetzte und nach L lösen will, erhalte ich:


[mm] e^{A/L}\cdot (L\cdot [/mm] (E-G)+A [mm] \cdot [/mm] (A-E)) + L [mm] \cdot [/mm] (G-E)=0

Dies wäre für mich eine implizite Gleichung, da ich nicht weiter auflösen kann.
Bzw. besser wäre nach deiner ersten Antwort, dass die Funktionsdefinition implizit ist.

Wäre das so korrekt?

Vielen Dank!

Gruß







Bezug
                                        
Bezug
Implizite Gleichungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:36 Sa 29.11.2014
Autor: Al-Chwarizmi

Hallo Matze


> Ich habe folgende Funktion.
>
> [mm]A\cdot(E-A)-L\cdot(Y-G)=0[/mm]

Was ich hier sehe, ist eine Gleichung. In welcher Weise du
darin die Darstellung einer Funktion sehen willst, ist nicht klar.
  

> Die Größen A,E,G sind konstant und ändern sich nicht.

Damit wird die Situation etwas klarer: es geht also
offenbar noch um den Zusammenhang zwischen den
(variablen) Größen Y und L.
  

> Die Größe Y kann ich auch als Funktion schreiben:
>  
> [mm]Y(L)=e^{-A/L}\cdot(G-E)+E[/mm]

Dies ist eine explizite Darstellung für eine Funktion  $\ [mm] L\mapsto [/mm] Y$ ,
die zunächst gar nichts mit obiger Gleichung zu tun hat.
  

> Wenn ich nun Y(L) in die erste Gleichung einsetze und nach
> L löse, erhalte ich:
>  
> [mm]e^{A/L}\cdot (L\cdot[/mm] (E-G)+A [mm]\cdot[/mm] (A-E)) + L [mm]\cdot[/mm]
> (G-E)=0

Damit hast du aus der obigen Gleichung in Verbindung mit
der Definition von Y(L)  eine Bestimmungsgleichung für
die Unbekannte L  gemacht.
  

> Dies wäre für mich eine implizite Gleichung, da ich nicht
> weiter auflösen kann.
>  Bzw. besser wäre nach deiner ersten Antwort, dass die
> Funktionsdefinition implizit ist.

Die Sache mit der Funktionsdefinition ist eigentlich schon
erledigt. Was jetzt noch vorliegt, ist einfach eine Gleichung
für L , die man aber nicht explizit nach L auflösen kann.

LG  ,    Al-Chw.

Bezug
                                                
Bezug
Implizite Gleichungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:47 Sa 29.11.2014
Autor: Matze92

Hallo,

ich glaube ich habe es verstanden!

Vielen Dank für Deine Geduld :)
Gruß

Matthias

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra / Vektorrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]