www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Induktionsbeweis- Ungleichung
Induktionsbeweis- Ungleichung < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Induktionsbeweis- Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:35 Sa 01.11.2008
Autor: simple

Aufgabe
beweisen sie mit vollständiger Induktion:
2n + 1 [mm] \le 2^{n} [/mm]  für alle n [mm] \in \IN, [/mm] n [mm] \ge [/mm] 3

hallooo =)

kann mir vll jemand bei dieser aufgabe helfen, ich komme leider nicht weiter.
ich habe probleme mit der umformung...

liebe grüße

        
Bezug
Induktionsbeweis- Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:49 Sa 01.11.2008
Autor: schachuzipus

Hallo simple,

> beweisen sie mit vollständiger Induktion:
>  2n + 1 [mm]\le 2^{n}[/mm]  für alle n [mm]\in \IN,[/mm] n [mm]\ge[/mm] 3
>  hallooo =)
>  
> kann mir vll jemand bei dieser aufgabe helfen, ich komme
> leider nicht weiter.
>  ich habe probleme mit der umformung...

Du meinst im Induktionsschritt [mm] $n\to [/mm] n+1$ ?

Ok, Induktionsanfang machst du!

Also Induktionsschritt: [mm] $n\to [/mm] n+1$

Inuktionsvoraussetzung: Sei [mm] $n\in\IN, n\ge [/mm] 3$ beliebig aber fest und gelte [mm] $\red{2n+1\le 2^n}$ [/mm]

Nun ist zu zeigen, dass die Beh. auch für $n+1$ gilt, dass also [mm] $2(n+1)+1\le 2^{n+1}$ [/mm] ist

Nehmen wir also die linke Seite her und schauen, was wir machen können..

[mm] $2(n+1)+1=2n+3=\red{2n+1}+2\le\red{2^n}+2$ [/mm] nach Induktionsvoraussetzung

[mm] $\le 2^n+2^n=2^n\cdot{}2=2^{n+1}$ [/mm]

voilà

LG

schachuzipus

>  
> liebe grüße


Bezug
        
Bezug
Induktionsbeweis- Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:16 Sa 01.11.2008
Autor: simple

also erst einmal danke =)
aber einen schritt verstehe ich nicht, wie kommt man zum letzten schritt?
wie wird die I.V. angewendet?

grüßle

Bezug
                
Bezug
Induktionsbeweis- Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:31 Sa 01.11.2008
Autor: Steffi21

Hallo, die Induktionsvoraussetzung hat schachuzipus sogar rot geschrieben, wir bekommen dann

[mm] 2^{n}+2\le 2^{n}+2^{n} [/mm]

es gilt [mm] 2\le 2^{n} [/mm] somit ist die rechte Seite der Ungleichung größer/gleich  der linken Seite der Ungleichung für [mm] n\ge [/mm] 1

bei [mm] 2^{n}*2^{1}=2^{n+1} [/mm] kommt ein Potenzgesetz zur Anwendung
Steffi

Bezug
                        
Bezug
Induktionsbeweis- Ungleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:17 Sa 01.11.2008
Autor: simple

ok jetzt hab ichs verstanden =)
dankeschön

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]