www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Induktionsbeweis?!
Induktionsbeweis?! < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Induktionsbeweis?!: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:26 Sa 19.12.2009
Autor: karlhungus

Aufgabe
Seien [mm] a_{1},...,a_{n},x_{1},...,x_{n}>0 [/mm] mit [mm] \summe_{k=1}^{n}a_{k} [/mm] = 1
Man zeige: [mm] \produkt_{k=1}^{n}x_{k}^{a_{k}} \le \summe_{k=1}^{n}a_{k}x_{k} [/mm]

hallo,

ob sich das mit induktion beweisen lässt, weiß ich eigentlich nicht so genau.

induktionsanfang n=1 wäre klar, aber ich weiß nicht, ob die vorbedingung, dass die summe aller [mm] a_{k} [/mm] bis k=n = 1 ist, sich dann zur summe aller [mm] a_{k} [/mm] bis n+1 erweitert. eigentlich würde dann die induktionsvoraussetzung nicht mehr funktionieren, oder?

ich hatte auch noch die idee, eine gleichung daraus zu machen, die so ähnlich aussieht wie die AGM-ungleichung, wenn man die [mm] a_{k} [/mm] nämlich als brüche p/q ausdrückt und auf einen hauptnenner z bringt, ergäbe sich ja:

[mm] \wurzel[z]{x_{1}^{p_{1}} * ... * x_{n}^{p_{n}}} \le \bruch{p_{1}x_{1} + ... + p_{n}x_{n}}{z} [/mm]

das sieht nun zwar irgendwie aus, als könnte man es vereinfachen, mir fällt aber nicht ein, wie. ich wäre einfach dankbar für einen tipp oder vorschlag!

vielen dank schonmal fürs lesen,
hannes


        
Bezug
Induktionsbeweis?!: vielleicht ein Tipp
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:50 Sa 19.12.2009
Autor: reverend

Hallo Hannes,

feiste Aufgabe...

In Deinen Weg kann ich mich gerade nicht hineindenken, bzw. sehe nicht, wie er zum Erfolg führt. Das kann er ja trotzdem tun, aber z.Z. nicht, wenn ich ihn gehe.

Ich würde anders anfangen. Wir wissen ja nichts über die [mm] x_i [/mm] außer dass sie alle >0 sind.

Die zu zeigende Ungleichung liefert m.E. nur dann Gleichheit, wenn alle [mm] x_i [/mm] gleich sind.

Kann man darauf keine Abschätzung aufbauen? Mir sieht das ganz so aus, als könntest Du mit []Bernoulli da zum Ziel kommen. Ich meine, dass - anders als Wikipedia hier schreibt - die Ungleichung nicht nur für ganzzahlige n, sondern für alle [mm] n\ge0 [/mm] gilt.

lg
reverend



Bezug
        
Bezug
Induktionsbeweis?!: Vorsicht mit der Nase...
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:11 Sa 19.12.2009
Autor: reverend

Hallo Hannes,

manchmal lohnt es sich ja, auch den Links zu folgen...

Hast Du schon []diesen Hinweis gefunden?

:-)
rev

Bezug
                
Bezug
Induktionsbeweis?!: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:13 Sa 19.12.2009
Autor: karlhungus

hey,
komme gerade nach hause. na sowas! vielen dank!



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]