www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Funktionalanalysis" - Inj. Surj. <=> R./L.invers
Inj. Surj. <=> R./L.invers < Funktionalanalysis < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Inj. Surj. <=> R./L.invers: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 17:23 Fr 08.11.2013
Autor: Leimon_Sergaij

Aufgabe
Seien f: X [mm] \to [/mm] Y und g: Y [mm] \to [/mm] X Abbildungen.
(a) Sei X [mm] \not= \emptyset [/mm] Beweisen sie: f ist genau dann injektiv, wenn eine Linksinverse g zu f existiert.
(b) Beweisen sie: f ist genau dann Surjektiv, wenn eine Rechtsinverse g zu f existiert.
(c) Ist g in (a) immer eindeutig bestimmt? Ist g in (b) immer eindeutig bestimmt? Begründen sie jeweils ihre Antwort.

Hallo Liebe Mathefreunde,

ich komme mit meinen Beweisen nicht vorran. Intuitiv sind beide Aussagen klar, mir fehlt aber der Beweisansatz.

zu(a)
Seien A und B Aussagen:
A: "g ist linksinvers zu f"
B: "f ist injektiv"
Widerspruchsbeweis:
[mm] \neg [/mm] (A [mm] \Rightarrow [/mm] B) [mm] \gdw [/mm] A [mm] \wedge \neg [/mm] B
Wenn ich nun eine Funktion aufstellen könnte, von der zwar g die linksinverse zu f ist, f aber nicht Injektiv ist, wäre mir geholfen. Aber leider genau das geht ja nicht. Egal welche Funktion ich wähle gilt: Gibt es die Linksinverse ( g [mm] \circ [/mm] f [mm] =Id_{X} [/mm] ), dann muss f auch injektiv sein.

zu(b)
Bei B entsprechend die gleichen Probleme
Seien A und B Aussagen:
A: "g ist Rechtsinvers zu f"
B: "f ist surjektiv"
Widerspruchsbeweis:
[mm] \neg [/mm] (A [mm] \Rightarrow [/mm] B) [mm] \gdw [/mm] A [mm] \wedge \neg [/mm] B
Wenn ich nun eine Funktion aufstellen könnte, von der zwar g die rechtsinverse zu f ist, f aber nicht Surjektiv ist, wäre mir geholfen. Aber leider genau das geht ja nicht. Egal welche Funktion ich wähle gilt: Gibt es die Linksinverse ( f [mm] \circ [/mm] g [mm] =Id_{Y} [/mm] ), dann muss f auch injektiv sein.

Zu (c)
In (a) ist g nicht immer eindeutig bestimmt, da es Elemente von Y geben kann die nicht auf die Menge X abgebildet werden (Def. Injektivität).
In (b) ist g nicht immer eindeutig bestimmt, da einem Element von Y mehrere Elemente von X zugeordnet sein können. (Def. Surjektivität)

((c) sollte so eigentlich richtig sein. Oder macht es der eindeutigen Bestimmtheit von g nichts aus, wenn nicht alle Elemente von Y abgebildet werden?)

Vielen Dank schon eimal für eure Hilfe!

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Inj. Surj. <=> R./L.invers: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:20 So 10.11.2013
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]