www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integrationstheorie" - Integral=0 --> f=0?
Integral=0 --> f=0? < Integrationstheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integral=0 --> f=0?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:09 Di 24.03.2009
Autor: XPatrickX

Aufgabe
Es sei [mm] B\subset \IR^p [/mm] offen und [mm] $f:B\to\IR$ [/mm] stetig. Beweisen oder widerlegen Sie: Gilt [mm] $\int\limits\I [/mm] f(x) dx=0$ für alle kompakten Würfel [mm] $I\subset [/mm] B$, so ist $f(x)=0$ für alle [mm] x\in [/mm] B.

Guten Morgen!

Ich würde sagen die Aussage stimmt nicht.

Gegenbeispiel:
p=1 und B=(-5,5) und
[mm] f(x)=\begin{cases} 1, & \mbox{für } x=0 \\ 0, & \mbox{sonst } \end{cases} [/mm]

Dann ist [mm] $f\not= [/mm] 0$, aber für jeden kompakten Würfel ist doch das Integral gleich Null, oder?
Auch wenn der Würfel winzig klein ist? Also [mm] I=[-\varepsilon,\varepsilon] [/mm]

Es ist dann auch egal, ob ich das Riemann- oder das Lebesgueintegral betrachte oder macht das hier einen Unterschied?

Gruß Patrick

        
Bezug
Integral=0 --> f=0?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:19 Di 24.03.2009
Autor: pelzig


> Gegenbeispiel:
> p=1 und B=(-5,5) und
> [mm]f(x)=\begin{cases} 1, & \mbox{für } x=0 \\ 0, & \mbox{sonst } \end{cases}[/mm]

f muss aber stetig sein.

> Es ist dann auch egal, ob ich das Riemann- oder das
> Lebesgueintegral betrachte oder macht das hier einen
> Unterschied?

Auf kompakten Intervallen und bei stetigem f stimmen Riemann- und Lebesgueintegral überein.

Gruß, Robert

Bezug
                
Bezug
Integral=0 --> f=0?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:30 Di 24.03.2009
Autor: XPatrickX

Hoppla, man sollte natürlich schon genau lesen....

Dann wird die Aussage wohl doch stimmen. Aber wie kann ich das beweisen? Kannst du mir dazu einen Tipp geben?

Bezug
                        
Bezug
Integral=0 --> f=0?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:44 Di 24.03.2009
Autor: pelzig

Ja, angenommen o.B.d.A. $f(x)=C>0$ für ein [mm] $x\in [/mm] B$. Wegen der Stetigkeit gibt es eine Umgebung U um x mit [mm] $f|_U\ge [/mm] C/2$. U enthält einen kompakten Würfel W mit positivem Maß und somit [mm] $0=\int_W fd\mu\ge \mu(W)\cdot [/mm] C/2>0$, Widerspruch.

Gruß, Robert

Bezug
                                
Bezug
Integral=0 --> f=0?: Danke
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:39 Di 24.03.2009
Autor: XPatrickX

Dankeschön!
Das habe ich verstanden.

LG Patrick

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]