www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integration" - Integral 1 bis x
Integral 1 bis x < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integral 1 bis x: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:03 Fr 22.03.2013
Autor: piriyaie

Aufgabe
[mm] \integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt} [/mm]

Hallo,

ich möchte obiges Integral berechnen. Hier mein Lösungsvorschlag:

[mm] \integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt} [/mm] = [mm] [ln|t|]^{x}_{1} [/mm] = ln|x| - ln|1| = ln|x|

Ist das so richtig? Ist auch die schreibweise richtig? Also kann ich das so bei der Prüfung/Übung hinschreiben?

Danke schonmal.

Grüße
Ali

        
Bezug
Integral 1 bis x: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:06 Fr 22.03.2013
Autor: schachuzipus

Hi piriyaie,


> [mm]\integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt}[/mm]
>  Hallo,
>  
> ich möchte obiges Integral berechnen. Hier mein
> Lösungsvorschlag:
>  
> [mm]\integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt}[/mm] = [mm][ln|t|]^{x}_{1}[/mm] = [ok]
> ln|x| - ln|1| = ln|x| [ok]
>  
> Ist das so richtig? Ist auch die schreibweise richtig? Also
> kann ich das so bei der Prüfung/Übung hinschreiben?

Jo, sieht gut aus!

>  
> Danke schonmal.
>  
> Grüße
>  Ali

Gruß

schachuzipus


Bezug
        
Bezug
Integral 1 bis x: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:58 Sa 23.03.2013
Autor: Helbig


> [mm]\integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt}[/mm]
>  Hallo,
>  
> ich möchte obiges Integral berechnen. Hier mein
> Lösungsvorschlag:
>  
> [mm]\integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt}[/mm] = [mm][ln|t|]^{x}_{1}[/mm] =
> ln|x| - ln|1| = ln|x|
>  
> Ist das so richtig? Ist auch die schreibweise richtig? Also
> kann ich das so bei der Prüfung/Übung hinschreiben?

Hallo Ali,

sicherheitshalber solltest Du angeben, daß das Integral nur für $x>0$ definiert ist und die Betragsstriche weglassen. Diese suggerieren nämlich, daß Deine Lösung auch für negative $x$ gilt, was ja nicht der Fall ist.

Grüße,
Wolfgang


Bezug
                
Bezug
Integral 1 bis x: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:21 So 24.03.2013
Autor: piriyaie

Aber wir haben im Skript eine Tabelle von Stammfunktionen und da steht:

[mm] \bruch{1}{x} [/mm] = ln|x|

Demnach habe ich es genauso hingeschrieben. Dass in dieser Aufgabe es nur für x [mm] \not= [/mm] 0 gilt bzw t [mm] \not= [/mm] 0 gilt muss ich glaub ich ja ned hinschreiben da, dass integral sowieso von 1 bis x geht und in diesem fall sogar gilt: x > 1. Oder????

Bezug
                        
Bezug
Integral 1 bis x: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:53 So 24.03.2013
Autor: Diophant

Hallo Ali,

falsch sind die Betragszeichen ja nicht. Wenn man weiß, dass x positiv ist, dann lässt man sie weg, da sie nichts bewirken. Und genau das weißt du aus zwei Gründen:

- Definitiv darf man bei einem Riemamm-Integral nicht über eine Polstelle weg integrieren, dazu bräuchte es eine Erweiterung des Integrals wie den Cauchy'schen Hauptwert, auf den FRED hingewiesen hat. Aber das muss dann schon explizit aus der Aufgabenstellung hervorgehen, wenn so etwas gemeint ist, das ist hier ja nicht der Fall.

- Weniger zwingend wäre noch das Argument, dass man für gewöhnlich die größere Schranke als obere Schranke wählt (obwohl dies nicht zwingend ist), dann wäre hier sogar [mm] x\ge{1}. [/mm]


Gruß, Diophant

Bezug
        
Bezug
Integral 1 bis x: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:57 Sa 23.03.2013
Autor: fred97

Eine Bemerkung zu Wolfgangs Antwort:

Man kann  $ [mm] \integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt} [/mm] $ durchaus für x<0 betrachten. Dieses uneigentliche Integral ist divergent, denn  es ist für x<0:

$ [mm] \integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt} [/mm] $= - $ [mm] \integral_{x}^{1}{\bruch{1}{t} dt} [/mm] $

und  $ [mm] \integral_{0}^{1}{\bruch{1}{t} dt} [/mm] $ divergiert.

Fasst man allerdings  $ [mm] \integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt} [/mm] $ als Cauchyschen Hauptwert auf, so benötigt man Beträge:

    CH- $ [mm] \integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt} [/mm] =ln(|x|) $

FRED

Bezug
                
Bezug
Integral 1 bis x: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:40 So 24.03.2013
Autor: Helbig


> Eine Bemerkung zu Wolfgangs Antwort:
>  
> Man kann  [mm]\integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt}[/mm] durchaus für
> x<0 betrachten. Dieses uneigentliche Integral ist
> divergent, denn  es ist für x<0:
>  
> [mm]\integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt} [/mm]= -
> [mm]\integral_{x}^{1}{\bruch{1}{t} dt}[/mm]
>  
> und  [mm]\integral_{0}^{1}{\bruch{1}{t} dt}[/mm] divergiert.
>  
> Fasst man allerdings  [mm]\integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt}[/mm]
> als Cauchyschen Hauptwert auf, so benötigt man Beträge:
>  
> CH- [mm]\integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt} =ln(|x|)[/mm]

Hallo FRED,

nach der Gleichung wäre z.B. an der Stelle -2 der CH = ln (2).  Für [mm] $x\to [/mm] 0$ strebt

[mm] $\int_{-2} [/mm] ^x [mm] \frac [/mm] {dt} [mm] t\to-\infty [/mm] $ und [mm] $\int _x^1\frac [/mm] {dt} [mm] t\to \infty\;,$ [/mm]

und wir erhalten den Wert [mm] $-\infty+\infty\;.$ [/mm] Nun schrecken Analytiker traditionell vor nichts zurück, aber selbst die Kühnsten kommen bei der Gleichung [mm] $-\infty+\infty=-2$ [/mm] doch ins Zweifeln, oder?


Gruß,
Wolfgang



Bezug
                        
Bezug
Integral 1 bis x: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:19 So 24.03.2013
Autor: fred97


> > Eine Bemerkung zu Wolfgangs Antwort:
>  >  
> > Man kann  [mm]\integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt}[/mm] durchaus für
> > x<0 betrachten. Dieses uneigentliche Integral ist
> > divergent, denn  es ist für x<0:
>  >  
> > [mm]\integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt} [/mm]= -
> > [mm]\integral_{x}^{1}{\bruch{1}{t} dt}[/mm]
>  >  
> > und  [mm]\integral_{0}^{1}{\bruch{1}{t} dt}[/mm] divergiert.
>  >  
> > Fasst man allerdings  [mm]\integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt}[/mm]
> > als Cauchyschen Hauptwert auf, so benötigt man Beträge:
>  >  
> > CH- [mm]\integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt} =ln(|x|)[/mm]
>  
> Hallo FRED,
>  
> nach der Gleichung wäre z.B. an der Stelle -2 der CH = ln
> (2).  Für [mm]x\to 0[/mm] strebt
>  
> [mm]\int_{-2} ^x \frac {dt} t\to-\infty[/mm] und [mm]\int _x^1\frac {dt} t\to \infty\;,[/mm]
>  
> und wir erhalten den Wert [mm]-\infty+\infty\;.[/mm] Nun schrecken
> Analytiker traditionell vor nichts zurück, aber selbst die
> Kühnsten kommen bei der Gleichung [mm]-\infty+\infty=-2[/mm] doch
> ins Zweifeln, oder?

Hallo Wolfgang,

für festes x<0 ist $CH- [mm] \integral_{x}^{1}{1/x dx}= \limes_{a\rightarrow 0+0}[ \integral_{x}^{-a}{1/x \quad dx} +\integral_{a}^{1}{1/x \quad dx} [/mm] ]= ln(|-a|)-ln(|x|)+ln(1|)-ln(|a|)=-ln(|x|)$

FRED

>  
>
> Gruß,
>  Wolfgang
>  
>  


Bezug
                                
Bezug
Integral 1 bis x: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:53 So 24.03.2013
Autor: Helbig


> > > Eine Bemerkung zu Wolfgangs Antwort:
>  >  >  
> > > Man kann  [mm]\integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt}[/mm] durchaus für
> > > x<0 betrachten. Dieses uneigentliche Integral ist
> > > divergent, denn  es ist für x<0:
>  >  >  
> > > [mm]\integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt} [/mm]= -
> > > [mm]\integral_{x}^{1}{\bruch{1}{t} dt}[/mm]
>  >  >  
> > > und  [mm]\integral_{0}^{1}{\bruch{1}{t} dt}[/mm] divergiert.
>  >  >  
> > > Fasst man allerdings  [mm]\integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt}[/mm]
> > > als Cauchyschen Hauptwert auf, so benötigt man Beträge:
>  >  >  
> > > CH- [mm]\integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt} =ln(|x|)[/mm]
>  >  
> > Hallo FRED,
>  >  
> > nach der Gleichung wäre z.B. an der Stelle -2 der CH = ln
> > (2).  Für [mm]x\to 0[/mm] strebt
>  >  
> > [mm]\int_{-2} ^x \frac {dt} t\to-\infty[/mm] und [mm]\int _x^1\frac {dt} t\to \infty\;,[/mm]
>  
> >  

> > und wir erhalten den Wert [mm]-\infty+\infty\;.[/mm] Nun schrecken
> > Analytiker traditionell vor nichts zurück, aber selbst die
> > Kühnsten kommen bei der Gleichung [mm]-\infty+\infty=-2[/mm] doch
> > ins Zweifeln, oder?
>  

Hallo FRED,

> für festes x<0 ist [mm]CH- \integral_{x}^{1}{1/x dx}= \limes_{a\rightarrow 0+0}[ \integral_{x}^{-a}{1/x \quad dx} +\integral_{a}^{1}{1/x \quad dx} ]= ln(|-a|)-ln(|x|)+ln(1|)-ln(|a|)=-ln(|x|)[/mm]

Ich habe wieder mal den Mut der Analytiker unterschätzt!

Ich bezweifle, daß piriyaie den CH kennt und deshalb die Betragsstriche geschrieben hat. Ohne CH sind sie sinnlos.

Gruß,
Wolfgang

Bezug
                                        
Bezug
Integral 1 bis x: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:19 So 24.03.2013
Autor: fred97


> > > > Eine Bemerkung zu Wolfgangs Antwort:
>  >  >  >  
> > > > Man kann  [mm]\integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt}[/mm] durchaus für
> > > > x<0 betrachten. Dieses uneigentliche Integral ist
> > > > divergent, denn  es ist für x<0:
>  >  >  >  
> > > > [mm]\integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt} [/mm]= -
> > > > [mm]\integral_{x}^{1}{\bruch{1}{t} dt}[/mm]
>  >  >  >  
> > > > und  [mm]\integral_{0}^{1}{\bruch{1}{t} dt}[/mm] divergiert.
>  >  >  >  
> > > > Fasst man allerdings  [mm]\integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt}[/mm]
> > > > als Cauchyschen Hauptwert auf, so benötigt man Beträge:
>  >  >  >  
> > > > CH- [mm]\integral_{1}^{x}{\bruch{1}{t} dt} =ln(|x|)[/mm]
>  >  >

>  
> > > Hallo FRED,
>  >  >  
> > > nach der Gleichung wäre z.B. an der Stelle -2 der CH = ln
> > > (2).  Für [mm]x\to 0[/mm] strebt
>  >  >  
> > > [mm]\int_{-2} ^x \frac {dt} t\to-\infty[/mm] und [mm]\int _x^1\frac {dt} t\to \infty\;,[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > und wir erhalten den Wert [mm]-\infty+\infty\;.[/mm] Nun schrecken
> > > Analytiker traditionell vor nichts zurück, aber selbst die
> > > Kühnsten kommen bei der Gleichung [mm]-\infty+\infty=-2[/mm] doch
> > > ins Zweifeln, oder?
>  >  
> Hallo FRED,
>  
> > für festes x<0 ist [mm]CH- \integral_{x}^{1}{1/x dx}= \limes_{a\rightarrow 0+0}[ \integral_{x}^{-a}{1/x \quad dx} +\integral_{a}^{1}{1/x \quad dx} ]= ln(|-a|)-ln(|x|)+ln(1|)-ln(|a|)=-ln(|x|)[/mm]
>  
> Ich habe wieder mal den Mut der Analytiker unterschätzt!


Mit Mut hat das gar nichts zu tun.

http://de.wikipedia.org/wiki/Cauchyscher_Hauptwert.

Der Cauchysche Hauptwert ist unentberlich, wenn man sich mit Funktionentheorie oder Fouriertransformation oder .... beschäftigt.

>  
> Ich bezweifle, daß piriyaie den CH kennt und deshalb die
> Betragsstriche geschrieben hat.

Das hat ja auch keiner gesagt.


> Ohne CH sind sie sinnlos.

Das ist mir auch klar.

Gruß FRED

>  
> Gruß,
>  Wolfgang


Bezug
                                                
Bezug
Integral 1 bis x: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:28 So 24.03.2013
Autor: Helbig

Hallo FRED,

sind wir uns einig, daß

    [mm] $\int _1^x \frac [/mm] {dt} t = [mm] \ln [/mm] |x|$

für negative x falsch ist?

Grüße,
Wolfgang

Bezug
                                                        
Bezug
Integral 1 bis x: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 06:22 Mo 25.03.2013
Autor: fred97


> Hallo FRED,
>  
> sind wir uns einig, daß
>  
> [mm]\int _1^x \frac {dt} t = \ln |x|[/mm]
>  
> für negative x falsch ist?

Hallo Wolfgang,

ja, da sind wir uns einig.


Fassen wir zusammen:

1. Für x>0 ist [mm]\int _1^x \frac {dt} t = \ln |x|= \ln x= CH- \int _1^x \frac {dt} t[/mm].

2. Für x [mm] \le [/mm] 0 ist [mm]\int _1^x \frac {dt} t [/mm] divergent, wenn man das Integral als "normales" uneugentliches Integral auffasst.

3. Für x<0 ex. der Cauchysche Hauptwert $CH- [mm] \int _1^x \frac [/mm] {dt} t$ des Integrals und es gilt:

    $CH- [mm] \int _1^x \frac [/mm] {dt} t = [mm] \ln |x|=\ln(-x)$ [/mm]


Gruß FRED

>  
> Grüße,
>  Wolfgang


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]